【古希腊列国志】安提柯王朝（四）：安提柯一世4

安提柯王朝（四）：安提柯一世4

③双方增援

在德米特里方面，原本德米特里正从希腊方向对付卡山德，尽管卡山德封住往色萨利所有的陆路，但德米特里还是从海陆进入色萨利。德米特里和卡山德两支军队随后在色萨利进行一连串的行动，但没有决定性著战果。前302年秋季，当小亚细亚的安提柯得到塞琉古正在从东方行省前来路上的消息，知道敌人准备要与利西马科斯会军。他当时随即派遣使者去其子德米特里那，命他从希腊带领他的军队前来会合。德米特里收到父亲的指示增援，他匆忙与卡山德休战，并带着他的军队横渡爱琴海来到小亚细亚以弗所。他重新夺回这座被普瑞迫劳斯攻下的城市与其他地区后，他向北前进至赫勒斯滂，在那驻守一支3,000人的守军和20艘战舰防止欧洲的敌人军队增援过来，接者德米特里一世也把他的军队分散入过冬驻地。

在德米特里与他的军队离去后，卡山德觉得现在可把更多的军队增援小亚细亚战场，于是他派遣弟弟普列司塔尔科斯总计12,000名步兵、500名骑兵的大军，前去支援利西马科斯。因为德米特里一世已经在通往小亚细亚的最易途径赫勒斯滂和博斯普鲁斯海峡封锁起来，普列司塔尔科斯只得利用遥远的黑海滨港口奥德索斯横渡海洋至赫拉克利亚。海上路途遥远危险就算，加上船只不足，普列司塔尔科斯必须把大军分成三个梯次，分批运送。第一梯次幸运地平安到达，但第二梯次时被德米特里一世的舰队截击，遭到瓦解。第三梯次时由普列司塔尔科斯指挥，这次船队遇到暴风雨，连普列司塔尔科斯的座舰都遇到船难，他差点溺死，舰队损失惨重但还是来到赫拉克利亚，他的军队与联军会合后也在赫拉克利亚过冬进行重整。尽管普列司塔尔科斯的残兵与联军会合，但可能数量上不能弥补利西马科斯与安提柯作战时的损失和冬天损失。利西马科斯军时过冬时有2,000名蛮族军队叛逃至安提柯阵营，利西马科斯未免剩下同族的5,000名蛮族也会叛变，通通处决，使得联军数量上损失不少。

在埃及战线，当安提科的军队都集中前往小亚细亚之时，尽管托勒密一世的军队还未从萨拉米斯大败复元，但他觉得局势够他冒险出兵征服柯里叙利亚。他率军攻陷许多安提柯的城市，在围攻腓尼基城市西顿时，他得到安提柯放出的假情报，说利西马科斯的联军已经被安提柯击败，现在正往叙利亚的路上杀气腾腾杀来。托勒密连忙放弃围攻，在刚征服的城市留下一些驻军后，迅速把军队撤回埃及。

在塞琉古方面，塞琉古先前与印度孔雀王朝旃陀罗笈多对战过，深知战象的用法与功用。在前303年，双方达成了和约，塞琉古承认旃陀罗笈多对印度河的统治，以换取印度人送给他五百头大象和象手。这次进军他特地带着战象前往，且他不愿直接强攻安提柯在叙利亚建立的坚固要塞群，来与利西马科斯会军，毕竟那样费力耗时。他决定带着20,000名步兵、12,000名骑兵、480头战象及一百多辆刀轮战车从东方的高地行省向东途经亚美尼亚，翻越山脉与未征服的地区，在冬天来临前成功出现于卡帕多细亚，并于此处过冬。

西西里的狄奥多罗斯于此处完结20卷的内容，并说他会在21卷开始提到这场四位国王之间的战役，然而我们仅存21卷仅保留一开始的一小段以及一些片段残篇，这些残篇无法提供完整的描述。而在普鲁塔克的记载中，他完全没提前301年各方势力如何会军以及两方进军路线，直到伊普苏斯战役前的这段时间历史是空白的。无论如何，利西马科斯与塞琉古很可能想尽办法把两支军队会合，来对付安提柯，以免被各别击破。当两方相继完成合军后，相比安提柯和德米特里阵营，联军很可能更渴望与安提柯军对决，毕竟无论利西马科斯与塞琉古他们都与自己的领地联系断绝，不可能获得良好补给。这两支军队最终于辛那达东北方80多公里处，一个靠近伊普苏斯的小村庄相遇。学者Bennett和Roberts假设联军可能试图截断安提柯军与叙利亚的联络通道，而安提柯担心前一年托勒密进犯叙利亚会再来，不愿被切断与首都安提柯尼亚的联络，率兵截击。于是双方于辛那达西北方的伊普苏斯进行会战。战役准确位置不清楚，学者之间尚有争议，但很可能位于一个开放地点适合双方庞大数量军队交战，且足够空间供骑兵和战象运作。

④兵力对比

根据普鲁塔克，本战安提柯军队约70,000步兵、10,000名骑兵和75头战象。其中部分来自安提柯一世从叙利亚带来的士兵。尽管狄奥多罗斯曾说德米特里在色萨利拥有8,000名马其顿方阵兵、15,000名佣兵、25,000名希腊盟军和8,000名轻装部队以及1,500名骑兵，尽管不清楚德米特里到底带了多少人来到小亚细亚?或是派出多少驻军驻守刚夺回的小亚细亚城市?但至少希腊盟军不太可能跟随德米特里来到小亚细亚。根据其他继业者时期的战役，学者Bennett和Roberts估计70,000安提柯军步兵中，可能40,000名方阵步兵、30,000名各样式的轻装步兵。另外，无论是安提柯军的重步兵还是重骑兵，在质量上都可能比联军还要高。

普鲁塔克说联军计有64,000名步兵、10,500名骑兵、400头战象和120辆刀轮战车。而狄奥多罗斯说塞琉古从东方带来20,000名步兵、以及包含弓骑兵在内12,000名骑兵、480头战象和100多辆的刀轮战车，其中战象和刀轮战车都大至上符合战役前联军的数字，但骑兵数量上单单塞琉古方面就等同战役前联军全部，利西马科斯和卡山德将军不可能没有充足的骑兵，狄奥多罗斯也记载在前一年的分兵行动中普瑞迫劳斯拥有1,000名骑兵，利西马科斯本军无疑更多。关于这点学者Davis、Bennett和Roberts认为是普鲁塔克记错，他们估计联军骑兵可能高达15,000名骑兵，但也有可能普鲁塔克数字正确，因我们不清楚战役前双方的行动，或许塞琉古为了与利西马科斯等会军，使骑兵付出相当高的代价损伤。

在步兵方面，扣除塞琉古约20,000名的步兵，剩下的44,000名步兵不知利西马科斯和卡山德占了多少比例。卡山德曾派普列司塔尔科斯增援12,000步兵，其中三分之二可能都在黑海海运时损失[15]，约剩下4,000人。而前一年普瑞迫劳斯的6,000人很可能也是来自卡山德所派的，如此利西马科斯本军可能拥有约30,000名步兵。学者Bennett和Roberts认为整体联军中可能30,000–40,000是重步兵，其他的是轻装部队。

⑤考量和战术

在整个战争战略上，很清楚双方都决定把王国未来诉诸于这场战役上。对联军而言，最好方法的就是其他弱小继业者联合起来对抗独大的安提柯继续扩张，以免被安提柯各别消灭。安提柯方面，尽管一一击破是个很好的战略，但太耗时。一次解决其他竞争对手，可以避免多线作战的困境，如同第三次继业者战争中安提柯面临叙利亚与小亚细亚战线的问题，使主力奔波于两个战线上。如果安提柯获得胜利，与本国断绝的利西马科斯军和塞琉古军无疑会在小亚细亚被消灭，导致两国灭亡，虚弱的卡山德和托勒密也难抵抗安提柯入侵，最终安提柯的王朝将重建亚历山大帝国的疆域。也因此，面对这场继业者战争中规模前所未见的战役，安提柯已经不像以前傲慢独断、不可一世，年迈的他这此谨慎、沈思。

战术上，同是亚历山大继业者，他们必须面对思考如何击败一支装备与战法都与我方类同的军队，双方的战术基础上都继承腓力二世和亚历山大大帝，双方皆以重步兵持萨里沙长矛来组成马其顿式方阵，并辅以威力强大的重骑兵保护两翼。面对同样都是马其顿式方阵，继业者们多倚赖骑兵决定战役胜负，他们会削弱一翼的骑兵来加强另一翼，并想办法拖延虚弱那一翼进入战斗的时间，以待强大那一翼获得胜利。当双方军队数量相同，战法也相同，就很难在战场上取得明显优势。继业者为了打破这种僵局，引进新的武器和新的军事单位如刀轮战车和战象，并且很快被各继业者采用。因此，双方在伊普苏斯战役都在战场上布署战象，尤其是塞琉古特别从印度带来400头战象，使联军于此获取很大的数量优势。联军相比安提柯军还多了刀轮战车，这也归功于塞琉古从东方带来。双方在战场选择上都偏好开阔战场，联军可以把战象的优势发挥淋淋尽致，安提柯军也可以有足够空间发挥骑兵优势。

对于安提柯军来说，他们在重骑兵和重步兵的质量都占优势，战术上就是正面对决，如同大部分继业者战役战术上利用一次大规模骑兵冲锋决定一翼的胜利，后就可使用亚历山大一样的锤砧战术获得全面胜利。而联军方面，轻步兵和轻骑兵相比数量和质量就高于安提柯军，塞琉古还有数量不少的马弓骑兵，还有压倒性数量的战象，虽然从普鲁塔克简略的记载上无法得知联军的作战计划，但从战斗结果来推测他们可能以战象为主要战术枢轴。

⑥布署

双方可能以马其顿传统模式布署军队，中央为马其顿式方阵所组成的重步兵，在方阵战列前沿和两翼安置轻装步兵，分别作为散兵和保护方阵侧翼之用。骑兵分别置于两翼。在安提柯军方面，德米特里一世率领全军最精锐的骑兵于右翼，在希腊传统上右翼地位较高也是精锐部队所在。安提柯和他的卫队于中央方阵后方指挥，安提柯军的75头战象置于方阵战列前沿，与护卫他们的轻步兵编在一起。

关于联军的布置就较为模糊，普鲁塔克记载塞琉古一世之子安条克统帅联军左翼骑兵与德米特里对阵，习惯上左翼的军力会弱于右翼，主要作用就是拖延与敌人右翼的作战。虽然布署习惯上自军左翼相比自军右翼会较弱，但这不是每场战役都是如此，如继业者战争中伽比埃奈战役和加萨战役都是把精锐置于自军的左翼来与敌人的右翼精锐部队抗衡。因此安条克所率的可能是联军的精锐骑兵，也可能不是，这归咎于史料缺乏。无论如何，也因为缺乏准确细节，我们也无法得知联军右翼统帅倒底是利西马科斯、塞琉古还是卡山德弟弟普列司塔尔科斯。可知塞琉古一部分大象置于中央方阵前沿与安提柯军的战象抗衡，但不知其数量，可能约在100上下。一些学者认为塞琉古可能亲自统帅剩余的战象，并置于方阵后方作战术预备队用，如果真的如此，安排如此庞大数量的战象作为预备队可是继业者战争中前所未闻的首例。然而如学者Bennett and Roberts所指出的，因为史料遗漏，我们失去一个很好的机会去理解为何联军要如此布署，“战象布署问题”是去了解联军的战术构想的重要关键。