治癌欺骗
癌症，是一个令人触目惊心、闻风丧胆的字眼，在当今人类诸多的病症中，谁要是被西医检测到得了癌症，那就代表谁患了不可救药的绝症，阎罗王正在向他招手，离死亡不远了！
那什么是癌呢？按现代医学对“癌”的解释，就是一种恶性肿瘤，形成这种恶性肿瘤的癌细胞由于失控而呈几何级数泛滥，使得正常细胞被吞噬而影响了人体正常的生理功能，从而导致了生命危险。简单讲，癌症就是会危及生命的失控狂长的硬块。至于是什么原因形成的“癌”，西医至今还在探索中，甚至可能在很长的时间段内依然还是“病因未清”（这点在本书第三章【医学哲理】中有论述），因此在西医的眼中，癌症就是绝症。
而按照传统中医对“癌”的解释，它只是“液痰软实坚”变化的最后阶段——“坚”阶段。至于“癌”的形成机理，传统中医有很多解释，有从“癌”字本身的“狂吃如山而聚而得病”的“食因”解释；有“万病皆起于心”的“形而上因”解释；有“命运”的“大时空五行因”解释等等，不一而足。无论是哪种解释，传统中医似乎一直没有将“癌”看成是绝症，这可能与中医对“癌的成因”了如指掌、胸有成竹有关。
在【中西医之争的本质】章节当中，我们已经指出过中西医之争的本质归根到底还是所谓的理念之争，这必然使其在“治癌”的具体方法上也有截然不同的反映。纵观西医书籍，乃至很多中医书籍，书中都声称治疗癌症是现代医学有待攻克的一个重大医学难题。由于他们所认为的难题是基于西医的医理药理下得出的结论，因此，他们推断其他民族医学（如中医）也必然会遇到这个重大的医学难题。故此，我们必须清晰地认识到，从一开始，中西医“治癌”理念和方法就是南辕北辙的。 由于“治癌”的题目过于庞大，涉及面非常广，有关著作和论文数不胜数，笔者不可能在此有限的篇幅全面论述，同时也由于西医对“治癌”的方法集中在“手术、化疗、放疗”之上，所谓基因重排的疗法尚未成熟，所以笔者基本上不会从西医的角度去论述“治癌”的方法，有兴趣的读者可以自行阅读有关著作和论文。本目主要是从中医的角度去论述有关“治癌”的方法，我们还是先看一些摘录，然后再展开讨论。中医对此论述也颇多，由于篇幅关系，笔者只能摘录一些关键段落。
摘录
一、癌症是绝症吗？西医为何治不好癌症？
……西医认为是绝症，是因为西医根本就不知道癌症的成因，当然，就更不知道如何治疗癌症了。他们唯一的治疗方式，就是用各种手段来“消除癌组织”。一旦发现癌肿块后，就用他们能够想到的各种“聪明方法”来消除这些“不正常”的组织。西医给癌症发明了很多病名出来，比如：脑癌，血癌、舌癌、喉癌、食道癌、甲状腺癌、淋巴癌、肺癌、胰腺癌、牙癌、乳腺癌、胃癌、肝癌、皮肤癌、膀胱癌及前列腺癌、血癌、子宫颈癌、直肠癌、外阴癌、阴茎癌、骨癌等等。光看这些名字就把人吓死了，因此也显得西医非常“渊博和科学”，好像什么都知道似的。不过一旦具体落实到“治疗手段”上面，西医的“弱智特征”就一览无疑，这么多奇奇怪怪的癌症，他们基本上只会程咬金的三板斧：1．传统冷兵 —— 刀割，用手术刀来切除癌变组织；2．化学武器 —— 化疗，用化学药物来杀灭癌变组织；3．原子武器 —— 放疗，用原子弹（放射性射线）来攻击杀死癌细胞。
如果治疗不成功，把病人治死了，西医就说这是“不治之症”；如果病人的命大，居然没有被害死，挺过三关了，检查发现“治疗”后癌肿块变小或者暂时“消失”了，他们就宣布“治疗很成功”。至于后来原地又长出来了，他们说这是“复发”；别的地方长出来了，他们说这是“转移”。反正，就是不承认自己没本事治疗，怎样都是“成功”的。一旦出现不良，都是病人的运气不好与他们无关。至于癌症为什么会“复发”，为什么会“转移”，他们不知道，也不关心。但是他们会勤奋地一次次去“战斗”，顺便收获一大笔的“治疗费”，国内西医的癌症治疗，常常让病人倾家荡产，人财两空。……愿意平静地等待死亡的病人，普遍比急着去“全面抗癌”的人存活时间更长。
二、西医的传统癌症治疗法：“冷兵器”手术切除的弊端分析。
直到1986年，英国医生霍尔斯·杰德发现，手术切除反而造成了癌细胞的迅速转移。手术切除人体组织，必然带来机体组织的破坏，以及癌细胞的转移。按中医理论来说，乱切除开刀，会导致人体生机系统的破坏，因此会造成生命系统更大的紊乱，只会更坏事！……他们认为，以后就不仅仅要切除癌肿块，还要把癌组织身边的其他正常组织都切除掉，这样就不容易“转移”了。…… 取了一个优美的名字来吸引顾客，叫做“无瘤切除法”。……明明是被西医治死的，但是西医公布的这个案例，却不反省自己治疗方式的错误。他们反而是用这个案例来说明，传统以为癌症3厘米以上才会“转移”，但是这个案例说明2厘米的癌症也会转移，因此并没有反省治疗法的无效，停止手术切除，而是决定要“更早地动手”，比如如果在一厘米时候就“及时发现”，“及时切除”。这就是西方的“定期检验，早期发现，早期治疗”的早期治疗法。
不过，80年代，英国皇家科学院研究发现，如果切除了原位癌，其他部位原来根本就发现不了的微小癌块就会迅速生长。而这种癌症组织几乎遍布了身体的各个部分，仅仅是因为我们“没有发现”，因此就以为癌组织“不存在”。这也是西医一向掩耳盗铃的伎俩—— 只要是他们还没有发现的东西，就是“不存在”的，癌症如此，经络也是如此。上述的研究，证明了西医癌症理论所说的“转移”根本就是无稽之谈。实质上，这是因为经过手术和治疗后，破坏了人体的正常功能和防范机制，导致原来被人体良好控制着的癌细胞迅速生长。癌细胞其实是变异的细胞，如果人体健康状态良好的话，这些细胞的存在根本就不会有什么问题。……中医认为“养正”才是“除邪”的最佳手段。用破坏人体健康的，招邪入体的“治疗方式”来治疗“邪病”（如细胞变异的癌症等），就是“引狼入室”、“剜肉补疮”，是自杀的行为。……有良心的西医，根据很多病人手术后死亡的代价换来的“研究成果”，总算证明了“手术切除”根本就不是一种治疗癌症的有效方法，并且已经正式公布了十几年。但是，这种方法，却依然在各种中国和国外的西医院里面，作为“治疗癌症的基本方式”而继续采用。
三、化疗和放疗为何注定不会有效？
……这其实就是西医在发现手术切除无效之后的“补救措施”。实际上，在中国的医院，普遍是三者一起上，患者死得更快，更冤枉。对于疾病一向只会采取对抗态度的西方医学脑子，就是这样的简单，只要能够把“敌人”杀死，就什么手段都敢用上。如果稍微懂一点基本的“科学常识”的话，就知道这两种所谓的“治疗方式”本身就是严重致癌的手段。…… 换言之，西医仅仅是把自己能够看到的大肿块“消灭掉”，而不去思考这些癌组织为何要生长出来的原因。如果没有消除这些原因，却想抹杀后面的结果，岂不是像是中国人的“扬汤止沸”一样可笑和愚蠢吗？因此治疗癌症的关键，根本就不是清除癌细胞，而是如何让癌细胞不生长，或者只能够缓慢成长，不危及人的生命安全，这就够了，这就是正宗中医的治疗思想。西方目前开始接受这种思想，称其为“自然医学” —— 承认在生命面前技术的局限和西医的无知无能。
四、真中医治疗癌症的方式，固本扶元是基础。
由于癌症是一种重大的，对人生命有威胁的疾病。这就相当于人体遭遇了强大的敌人攻击。因此，如何应对就成了一个重大的课题。…… 基于对“生命中最伟大的治疗者不是医生，而是生命自己”这样一个道家生命原则的判断，如果人体遭遇重大的威胁，第一步就是要“扶元固本”，让身体强健起来后，身体自动就会解决问题。…… 如果大家明白了这个“扶元固本”的道理，就知道西医为什么不可能治好癌症了。因为西医治癌的“三大战术”，全都是破坏人体本元的，破坏“正气”的。只要做了手术，特别是化疗放疗以后，首先出现的就是没有胃口，病人不想吃东西，这时候就算是把食物强行灌下去也没有用，只会更坏。而且，由于人体营卫二气受损，任何食物吃下去都不能消化，反而带来人体更大的负担。…… 实际上，对于中医最核心的“固中土，扶元固本”这个理念，对于“调理脾胃”，西医却难以置信地从根本上忽略其价值和作用。
五、道家医学“升阳疗法”对治癌症。
癌症这种“死亡绝症”，在传统医学看来就是“极阴至寒之气”深入脏腑，导致生命机能的衰退。采用“升阳疗法”转化阴寒体质，就可以驱除癌症。……不过，一旦经过西医的插手，经过一系列的“三大战役”之后，阳气生机全然丧尽，生命的基本恢复机能被彻底破坏，就无法治疗了。…… 如果能够让病人的“真阳发动”，癌症细胞就呆不住了，会自动地“消退”，因此根本不需要用外来的手段去“清除癌组织”。…… 因此这种“升阳治疗法”，与西医掩耳盗铃一般的只管清除看得见，摸得着的癌肿块治疗方式相比，是从内到外彻底的根治手段。
六、治疗癌症必须知道癌症的病因，并消除此病因。
治疗癌症最重要的不是“如何消除肿块”，找到癌症形成的特殊成因，并用各种技术手段消除这个原因才是最关键的手段。…… 治癌根本不知道癌症的原因是什么就瞎治，不仅仅是蠢的问题，还是不负责任的坏蛋！西方医学一直没有搞清楚导致癌症的原因是什么。他们简单的一元直线式头脑，认为是因为病人接触了“致癌物质”。…… 这种以周围存在“致癌物质”导致人得癌症的思想深入人心，也让人们能够摆脱自己的责任而心安理得，装出一副“无奈无辜”的样子。…… 仅仅用“致癌物质”来说明癌症的成因，我觉得是很弱智的表现，不是什么科学。
七、目前所谓的中医治癌症法有何问题？
“治癌特效药思路”违背中医理法。…… 很多中医治疗的思维，就是用西医一样的“对攻”手法，把疾病看成“敌人”，用药物来“克制”，只不过用的是各种各样的“抗癌中药”和“治癌偏方”，治疗思路根本就是西医的思路，完全不明白癌症的成因。只要脱离了中医的“理法方药”，脱离了中医“五行相生相克”的医疗原则，就算是用纯中药来治疗，我认为也是“西医”—— 披着中医皮的西医，…… 这种“没有固定模式”的治疗，我认为就比较符合真正中医的思路。“专款专用”的配备，是西医的思路。
（摘录1，摘录于张清一【癌症病因和中西治癌思路之比较】）
生命像一道溪流，从山顶流到大海去完成一个时空过程。溪流夹带的泥沙形成了瘀积，像人体内的毒物形成的肿块。任何一种瘀积都无法阻挡生命的流水流向大海，与任何肿块都无法使生命停止呼吸是一样的道理。如果认为发现癌细胞能预测生命的危险，岂不像认为发现流水中的泥沙，就能知道河流必将发大水一样的没有道理吗？
手术不能除根，化疗、放疗都在杀人。…… 总结现代医学的所有检查和治疗方法，其逻辑思维基本是错误的。因为，绝大多数检查所得的数据，是结果而不是原因；绝大多数治疗治疗目标，是结果而不是原因。…… 过去的西方，就是这样不断的手术，不断地消耗，促成了死亡。医生反而说是癌症引起了死亡。患癌必死论出来了，谁也不知道这是个骗局。手术固然切掉了癌病灶，但人们没想到这是一种假象：人之所以生癌，是因为体内的生命出了毛病患上了癌肿。
癌症不是绝症。经过长期的调查研究，加上本人的治疗经验，笔者认为癌症不是绝症。它之所以成为人人闻之而丧胆的绝症，是因为医学判断失误和治疗错误。医学判断失误，在思想上抨击了患者愈病的信心，治疗方法的错误摧毁了患者生命的自组织能力 —— 活命的根本。医疗是一把刀，用得好，当然能治病；用得不好，就会送命。这一百多年来，诸多癌症病人死于非命，不是生癌生死的，而是因为治疗错误给治死的。
癌症病理研究有方向性错误。生命是个不能分割的整体。怎么可以从研究细胞的基因中得出它的生死结论呢？……没十几年，这种癌基因假说又站不住脚了，现代医学却没有反思，为什么它的“科学假说”如此的不可靠？…… 可以这么说，人体上有瘀积也决不会死亡。只要生命还在，它的自组织能力仍然在“指挥”着流向大海，瘀积无法威胁生命。人的生命之流水，有着十分完善的自组织能力，难道就会在发生病变之后坐着等待死亡的来临？治理溪流不应该是去挖掉形成的瘀积，而应该是清理上游的水土流失，让流水慢慢冲刷瘀积，治理生命因运行而产生的肿块（顽痰、瘀血）岂可采用挖掉（手术切除）的方法？即使不理会癌的存在，人也可以活到天年。…… 可以认为，癌细胞的分类与分化，对生命如何对待癌肿块却毫无意义。然而，这种研究却“生产”出不少的癌病理学家。
癌肿块是生命自身的排毒装置。在活人的身体里，生命的自组织能力永远是主宰。生命在身体中各种循环（血液、淋巴液、水液）中产生的瘀积，影响了生命信息的运行，生命的自组织能力就把它集中安排在某个信息点上等待排出，这样才产生了肿块。这样的肿块，与其说是癌细胞不听指挥任意增大，不如说是生命本身的一种为排毒自救的有意安排。所谓的癌细胞，实即是生命准备把它们作为牺牲的脓化细胞，因而才胀大异常，在显微镜下有异于正常的细胞。脓化细胞细胞表现各异是因为每个生命的自组织能力不一样。…… 现在很多被判定为早期的癌患者，却并不幸运，都被治死了。所以，别以为，在各种媒体上或刊物上，大谈早发现、早治疗好处的专家，他们不是为了挽救生命，而是为了扩大“市场”（外科医生的市场和医药市场）。…… 我称它为脓化细胞，会腐烂化脓。西医认为它变癌后会使人死亡；我却认为它会变成脓，然后就会被生命作为毒素排出。
以中医治癌，大多数患者就不会死。中医在中国治病，已有五千年的历史。2500年前，就建立起完整的、系统的医学理论体系。对于治疗肿块之类的疾病，不管它发于体内体表，例如体表的疔、疮、痈、疽、疖，体内的肠痈、胃痈、肺痈、肝痈等，已经积累了足够的治疗经验。而今，这个“癌”名一出，许多中医就被它镇住了，忘记了往昔的能耐，…… 因此，对身体的伤害就等同于对生命的伤害。所以，把外科手术作为治疗内科疾病首要考虑是不可取的。…… 迄今为止，他们的病理学并没有从这个“把身体当生命”的陷阱里爬出来。
…… 说患癌必死，是因为“必然治死”。这种医疗方法，不仅会使所有的患者倾家荡产，还使求治者命归黄泉。…… 其实，大多数人通过中草药或其他方法治疗就可以痊愈的，只有极少数人是会死的，那是因为寿数已到，谁也救不了。……我相信，如果每个关心癌治疗者的周围，都一定会发现：无钱的不治不会死，有钱的治早死得快。…… 医生用治死的人来证明癌症必死，患癌便认为是死刑判决，思想背上了一个大包袱。这个包袱便会影响中医中药的治疗效果。因此，中医治癌首先要解掉患者的思想包袱，向患者说明癌症不是绝症，而是慢性病，树立治疗的信心。既然“不治疗者比治疗者生存的希望要大”，许多人为什么偏要去送死呢？
（摘录2，摘录于潘德孚【天下无癌论】）
…… 从中医角度来思考癌症，我有这样的体会：肿瘤的康复不能只局限于杀灭癌细胞，关键是要提升人体的正气，让正气自动去祛除病邪，这样的治疗才是最有效，最安全的。…… 现代医学非常重视对癌症的研究，目前已经取得了一些不错的成果，但离真正治愈癌症还有很长很长的路要走。中医传承数千年，其中包含有很多对于癌症康复有意义的理论思路与方法。相比较现代医学的研究成果，中医在治疗癌症方面更有针对性。
（摘录3，摘录于董洪涛《选择中医》）
专门用清热解毒、活血化瘀的“抗癌药”治疗癌症不仅不符合经方医学“方正相对应”的原则，也不符合医经医学的辨证施治，更为重要的是临床疗效不好，这是一种无的放矢的治疗方法。用“抗癌药”治疗癌症，就是西医的疾病观点，……“古塞先生说的治癌的两种方法”，我介绍道，“疾病处于稳定期用日本汉方家体质分类下的方证辨证，疾病处于变化期则用紧紧地抓病人主诉的方法。”
（摘录4，摘录于娄绍昆《一个老中医的经方奇缘》）
…… 与目前已知的肿瘤药物不同，这种浆果杀死肿瘤的速度非常快，而且天然无副作用。最快只要5天，就可以让肿瘤完全消退！Q-Biotics公司首席执行官Vioria Gordon博士告诉媒体：“这是一种小分子，它能与身体抵抗力一起破坏癌症，癌症患者不需要化疗”。Vioria Gordon博士称，整个研发团队经过近10年的研究分析，EBC-46在杀死头颈肿瘤，乳腺癌皮肤癌和淋巴癌等。…… 研究人员在接受采访时表示，这种药物所产生的治疗效果之快在医学界是前所未见的。在注射药物五分钟内，直接注射部位变成紫色，如同挫伤一般，约24个小时肿瘤部位变黑，几天后出现结疤，约1.5周疤痕脱落，皮肤完好如初。…… “路漫漫其修远兮”，伟大的澳洲医疗研发团队用了近10年的时间，才使得此类药物进入人体试验，对于整个医学界和全人类来说，这已经是人类抗癌历史上的伟大一步！
（摘录5，摘录于网上【澳洲抗癌新药5天治愈癌症毫无副作用】报道）
上面第一、二则摘录，代表了当今中医对西医“治癌”医理和疗法最全面和最猛烈的批判，后两则显示了较为平和的指责。按理说，张清一先生和潘德孚先生对治癌的见解可谓是逻辑性强、条理清晰，实在很难让西医们找他们治癌方法正确和中医治癌方法错误的理据。但令包括笔者在内的很多中医拥趸奇怪的是，这么明显和幼稚的错误西医居然还听之任之，居然还有无数西医在这张有违常理的“治癌天网”中，前赴后继地努力奋斗着。同样也居然还有无数的西医拥趸对此熟视无睹，还用各种手段谩骂、责难，甚至要废除中医，这滑天下之大稽的怪事之背后的原因是什么呢？
笔者认为，主要原因是我们的中医对“西医治癌”方法论的本质未有更深刻的剖析，尽管表面上他们的解释（如张、潘两位先生）无懈可击，但他们并没有从哲学终因的角度，去彻底揭示西医医理药理的本质。要解答这个问题，我们就要先对中医对治癌的观点进行大致的归纳，然后笔者再将每点进行“肯定”与“不足”的讨论。在肯定中医这些观点的同时，指出其论述上的不足之处。由上面的摘录中可以大致归纳为以下几点：① 否定癌症是绝症；② 西医病因分析之荒谬；③ 崇拜科学；④ 病例论证；⑤ 中医治癌【必对论】。
① 否定癌症是绝症。对于西医将癌症定义为绝症，中医众口一调地予以否定，笔者对这点毫无异议。因为所谓绝症之称主要是源于第②点西医对癌症的病因分析错误，致使治疗方法错误所导致的，由错误的【因】导致了错误的【果】，也必然是错误的，这是颠扑不破的。
② 西医病因分析之荒谬。这点是所有癌症诊断与治疗的关键。中医们主要指出西医的病因后置（相对于中医的病因），必然导致所谓的【掩耳盗铃论】、【镇压论】、【鸵鸟论】、【剪线论】、【黄河发水论】等，都是指解决了表面的【果】，并没有解决这个【果】背后的【因】。但这些论调的不足之处在于。
首先，中医们并没有在思辨上指出，中西医对癌症的病因分析，本质上就是西医的病因相对于中医的病因是标因与本因的关系，也就是中医的病因总是要比西医的病因前置；
其次，也没有从哲学终因的角度去揭示西医诊治癌症的荒谬性。从哲学上，西医寻找的病因全部都是“形而下因”，即使是所谓的“非医学因素”，如心理、社会、经济等，因西医是循证的实证医学，故这些本质上都是“形而下因”。中医主要是找“形而上因”（用生命来诠释，外延窄了许多），“形而下因”对于“形而上因”而言，呈现弱时空的因果关系，换句话说，“形而上因”时空影响力要远远大于“形而下因”的时空影响力。加上西医几乎将所有精力都集中在“缩观形而下因”，那就使得其病因分析更加呈现弱时空的正确性。通俗讲，就是这种从缩观上找病因，必然错得更多。有关更详细的论述请参阅《中医有李》第二章【哲学与科学】有关章节。
再次，由于大多数中医没有神学传统，所以他们更没有简单地从【神观】上就参悟出西医治癌理念并没有遵循上帝的设计，没有引领病患首先认错之余，还将寻找另一扇窗途中的路标误认为是阻碍物加以清除，加上自制了许多工具，试图另辟途径逃狱来挑战上帝的旨意，这必然是行不通的。这也是从【神观】上诠释了西医治癌失败的根本原因。
③崇拜科学。这是现代中医行为相悖的表现而不自知，是中医严重的失误。在《中医有李》第二章【哲学与科学】/【什么是科学】和【对科学的批判】中，我们已经详细讨论过有关科学的所有问题，其中也有批判众多中医对科学爱恨交加的情结。他们往往误将中医当成科学，虽然学界似乎还有关于这个问题的很多争论，但不容置疑的是，中医并不是严格意义上的科学，因为中医只具备了科学少数的特征。很多中医争相涌向科学泰坦尼号，根本原因就是他们不懂什么是科学，也不知道哲学是科学之母，是高于科学的。科学方法论是有严重的局限性的，至少是不适合研究人这个超复杂系统的。所以摘录中批评西医对癌症的诊治错误，实际上是批判科学的方法论，那恰恰反证了中医不是科学而是哲学，因为只有哲学，中医才具备批判科学的资格。因此，中医对癌症的诊治是根据哲学而不是科学，说什么“中医治疗更科学”之类话的中医，实际上是典型的科学盲。绝大多数文科出身的中医对科学的无知，正是为什么中医难以在科学面前昂首的根本原因。
④ 病例论证。笔者在本书【序】就曾经强调，使用病例的争辩不是一种最好的辩论方法，尽管这种观点听乍起来真的令很多人匪夷所思，但如果你有哲学头脑的话，便很容易明白其中的道理。
很简单，首先，你说出几个“正例”，对方可能又举出几个“反例”，说不定对方的“反例”比你还多，在当今西医强势的情况下，这种情形出现的可能性会很高的，因为西医的病患基数比中医大得多，所以拿出很大的绝对数字也是轻而易举的。否则很难解释为什么中医们讲得这么有道理，但影响力始终都是有限呢？从【01公理】我们很明确知道，0与1没有绝对的对错，只有相对的对错。也就是说，哲学偶子都有时空的影响力或正确性，用实证来争辩，只不过强调各自的正确性罢了；
其次，笔者在第三章【医学哲理】/【疗效的灰色地带】中反复强调，疗效本身就具有异常宽阔的灰色地带，病例的疗效是否真的得益于诊治，实际上是难以确定的，注定成为千古奇案。因此，这两个原因加起来，用病例来辩论并不是一种最好的辩论方式，它通常令辩论变得低效甚至无效，最后演变成各说各的百家争鸣，反而违背了“真理越辩越清”的初衷。故此，笔者一直主张，思辨真理比实证真理更接近绝对真理就是这个道理。在哲学上讲，只要你的【逻辑模型】达至自洽、他洽和续洽，完全没有必要画蛇添足，举出几个所谓病例来增加可信度，举例反而是“穷理不足”的表现。正如我们诲人以“善有善报恶有恶报”，完全不必刻意举出某某作为印证，因为这种哲学结论完全是基于大时空下的【逻辑模型】（必然的导出）来建立的。我们完全不用理会小时空下某些与这个真理相反的例子，各个小时空【直因逻辑模型】的“正确”累积并不会影响大时空的结论，反而往往造成了“合成的谬误”。
⑤ 中医治癌【必对论】。严厉批评西医对癌症的诊治愚蠢和幼稚的中医，通常会一面倒地大赞特赞中医对癌症的诊治，似乎西医对癌症研究所用的方法（其实是科学方法）一无是处，只要用了中医的治癌方法，就可以一切迎刃而解了。笔者认为这又是很多中医不足之处，这倒不是出于做人要谦虚谨慎之故，而是因为西医的科学与中医的哲学本身就是一对哲学偶子。前面我们在第二章【哲学与科学】就指出过，一对哲学偶子的一方不会全错或者全对，它们永远都只是呈现强弱时空的特性，也就是贯穿本书的【01公理】。西医主要呈现的是科学的“形而下”，中医主要呈现的是哲学的“形而上”，它们分别占1/4时空和3/4时空的影响力或正确性。简单讲，虽然中医所运用的医学哲理在时空影响力或正确性要比西医多得多，但西医缩观下对癌细胞研究得出的病因分析，也是有一定的时空影响力或正确性的。像摘录二中潘德孚先生用“黄河发大水不用研究微观的泥沙结构”的言论就是不懂【01公理】的表现，如果按潘先生的逻辑，那原子弹、氢弹等核武器就违反了这个原则，因为我们正是通过研究核材料之一的铀的分子结构，才得以造出原子弹。可能也由于这个原因，很多人沉溺于缩观（微观）世界对涨观（宏观）世界的影响力的研究，其实它们（缩观与等观、涨观）之间都有相互影响，只是涨观对缩观的时空影响力或正确性较大而已。一句话，完全否认西医癌细胞研究对癌症的影响是一种不懂哲学的浅薄表现。
综合上述，西医对癌症的诊治固然错漏百出，但其根本原因不是不科学而是绝对科学，恰恰是科学方法论，使得西医的病理药理难以超越科学的桎梏，从而在弱时空的“形而下”打转；中医则恰恰相反，正因为其医理药理用的是超越了科学的哲学，才能在强时空的“形而上”占得先机。必须指出，很多中医（上面摘录潘先生所指）指出的生命，只是“形而上”的一种表现形式罢了。根据【01公理】，中医的医理药理必然要比西医的医理药理有更多的时空影响力或正确性，这是由各自的哲学基础所决定的，是不以人们的意志为转移的。不过笔者认为，中西医的公理系统都是上帝的设计，只是一个给了东方形成了中医，一个给了西方形成了西医，从这个角度看，西医的幼稚也是事出有因，情有可原的。