直博到底好不好，为什么那么多人不愿意直博？

对保研er来说，“专硕”、“学硕”or“直博”是每个人应该考虑的问题，有的小伙伴在选择的时候一头雾水，有的小伙伴到最后也没有搞懂它们之间的区别，也有的小伙伴盲目听信了学长学姐而没有自己思考适合自己的道路……随着社会的发展和人才的更迭，读博已然成为了更多人的一个选择，随着高校学制的改革，越来越多的名校采用了4年制的普通博士培养。

那么对于“直博”选项，许多保研er对它相对陌生，今天我们就来一起走进“直博”，看一下直博究竟好不好？

一、直博是什么？

我们首先来康一康什么是直博，直博是直接攻博的简称，是博士招生方式之一(统考招生、硕博连读、提前攻博、直接攻博)。只能从校内外推荐免试攻读硕士学位的优秀应届本科毕业生中选拔，招生专业一般应为国家重点学科，直博生学制一般是5年。

简而言之，直博生是本科生直接攻读博士学位，并且只在保研生里选拔，另外值得注意的一点是，直博在国内与国外都有，其最终目的都是为了拿到PhD学位。

二、直博跟其他攻读学位方式有什么区别？

既然是“直博”，我们就从攻读博士学位的几种方法入手对直博项目进行比较，帮助大家更好地理解。

1）从攻读学位时间来看：直博项目的优势较大，一般学制为5年，硕博连读（研究生二年级转博）为5-6年，而硕士毕业再读博时间为6-7年，直博生从学制上看可以早一点毕业踏上下一步的征程；

2）从研究的连续性看：直博的课题是直接按照培养博士的模式给予，因此在5年里会得到较为系统和深入的科研训练，一般来讲课题的延续性和完整度较高；硕博连读在课题延续性方面跟直博生的差别不大。

特别是对于同一个课题组来讲，硕博连读这种提前攻读博士的方式也非常常见；普博生（统考或申请考核读博）一般来说研究方向硕士与博士阶段未必完全一样，可能会有一定的学习和适应时间。

3）从发放补助情况来看：不同学校、课题组对于学生发放的补助不同，一般来讲，直博生的补助在入学之初就按高于硕士生的标准进行发放，涉及到安排住宿环境时，博士的宿舍条件或许会比硕士的住宿条件好一些，可以保证在一个物质相对富足的条件下安心搞科学研究；

硕博连读生在硕士段一般补助低于直博生，在研究生二年级升入博士段之后与直博生没有明显差异；普博生由于一开始就是以博士身份入学，因此在补助方面也是直接按照博士的补助；

图2 复旦大学生科院学硕、普博生、直博生待遇

4）从课程设置来看：
直博生由于相当于是“硕博合一”，所以在课程上硕士、博士的课程均要有所修读，其课程量要多于同年入学的硕士生，而且课程的分布较多在第一年；硕博连读生由于前两年是按硕士培养，所以课程从结构上先修读硕士阶段课程，再补修一部分博士阶段课程，课程安排上会更加分散一些；普博生由于已经完整地接受了硕士阶段的训练，因此只需要修读博士课程，如果是同一年入学的直博、硕博、普博生其在课程、科研时间上的分布有所不同；

5）从适应性来看：
直博生由于是本科直接攻读博士学位，如果之前在本科阶段没有太多接触科学研究，可能会在入学初期出现迷茫和心理上的不适应，此外在一些基本实验技能、文献管理、阅读文献等一些技能方面也需要从头学习。

因此对同学们提出了更高的压力和素质要求；
硕博连读和普博生由于已经接受了一定的科研训练，因此能够相对来说容易地适应博士的生活，从这点上来看，直博需要良好的自我驱动力和更强的抗压能力。

三、要不要选择直博？

首先我们应该清楚，直博并不是每一个学科都有，对于一些偏应用的学科来说，专硕的比例在整个推免过程中占比较高，而对于理论性较强的学科，直博在招生总名额中占比很大，甚至占到推免生招生比例100%，比如西湖大学、北京大学化学与分子工程学院等。

此前教育部也曾发文提到“扩大直博生比例”。因此在选择推免项目时候我们应该尽可能去了解本专业的未来发展方向，并在选择理想院校时弄清楚学校的培养项目和培养方式。

图3 教育部《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》

除了本专业的未来发展方向，我们还应该对自己有一个相对清晰的把握，即自己未来的职业规划情况，如果个人有比较明确的继续深造意愿，未来想从事高校教师或科研工作的想法比较强烈，同时也有相对感兴趣的研究方向，那么直博会是一个比较好的选择；如果个人对自己的能力不是很确定，对是否继续深造不够坚定，那么建议可以选择学硕，根据后续自己的发展状况和想法考虑硕博连读或继续申博，在这种情况下相对来说选择的风险小。

直博是一个挑战大、机会大的选项，但同时也对申请人提出了更多的素质上的要求，通常来讲，学院举办夏令营或预推免都会讲直博生和硕士生的选拔和考核分开，并且直博生的材料通常需要准备专家推荐信，这一定程度上要求了更高的科研素养。同时，直博生也面临着“一次性读到底”的道路，对于心理素质的要求也更高，建议在选择直博时尽量更加深入地了解未来导师和未来的研究方向，充分了解后在再对自己进行评估。对于不适合或者不想攻读博士的人来说，直博是一个没有退路的高风险选项，期间可能会遇到更多的压力和困难，因此要谨慎考虑。

图4 同济大学招生简章

四、直博的缺点

1. 选择的导师风险大。

刚刚入学同学们对于导师还不是很了解，没有深入了解导师在对待学术及学生的态度，一不小心踩了雷，这之后时光里就不会很好过。一旦选择错误，调整修改会浪费很多时间，这也是一大风险。

2. 机会成本高。

当同学们在读博的时候，同学们的同龄人有的已经工作，年薪百万；或者陆续结婚生娃、买车买房，这些无形中都会给同学们带来同辈压力。而直博项目如果不能顺利毕业，会落得“人财两空”的结局，中途转硕可能情况更糟糕，不仅要重新修硕士学位课，多花几年拿到本应两三年拿到的硕士学位，增加心理负担。

3. 有一定的天花板，不能将硕士作为跳板。如果选择直博项目，就失去了通过升学，提升自己学历背景的机会了。

五、为什么近些年直博越来越多

最主要的是科研需要。科研的连贯性导致，如果学生能够跟着导师更长的时间，在研究方向上也能更加深入。如果一个学生呆了两三年就要离开，对整个课题组或者项目组都是极大的损失。

六、小结

因此，我们应该对院校的层次和自我发展期望做一个权衡，如果明确想要攻读博士，但未来想去更好的学府或者海外深造，那么这时候就建议选择硕士项目，在硕士阶段厚积薄发，为之后的读博做准备，如果想留在同校继续攻读学位，也可以选择以硕转博的方式转入到博士阶段的研究和学习阶段。

所以，直博好不好没有固定的答案，而是因人而异，是否选择直博，也要根据专业发展特点、自身职业规划，自身承受风险能力进行抉择。事关人生大事，请记得一定多多思考，无论是不是选择直博，都要努力把握好机会，以实力去做好自己的选择！

文章来源：科研菌综合