(162)网文：我所理解的“官渡之战”
我所理解的“官渡之战”【一】
江南伯虎2
所有的历史事件，它的真象只有一个，但我们对历史事件的认识却是千差万别。西方哲人有句很绝对的话：从某种意义上讲，所有的历史，本质上都是当代史！想想也是，每个人其实是站在自己认知的高点来省视历史事件，每一个解读都打上了当下人物个体的印记。这里，我对官渡之战的解读一定不是最终的结论，但我希望它是最有价值的探讨。你感觉到了启发，就是我在写这篇文章时最想做到的。
尊重事实的理性视角，建立批判性的思维方式，养成以常识为依据的习惯，把崇尚科学的逻辑判断当作一种信仰。
这就是我认为的，一个想解读历史事件的思考者必备的基本素养和操守。
罗贯中的《三国演义》对中国人影响极大，许多国人对三国人物故事的认知，被深深打上了罗氏印记。
官渡之战是三国时代著名的以少胜多、以弱胜强的三大战役之一。其实也和赤壁之战一样，被＂演义＂化太严重，人们对许多事件的理解，与常理和事实不符。
首先，人们普遍认为，是官渡之战一场大决战，使曹操击败了袁绍。从此袁绍一蹶不振，迅速落败，曹操凭借此战一统北方，成为三国时期最强大的一股势力。
事实其实与人们这样的认识不相符合。官渡之战远没有达到一战定乾坤的作用，它只是遏制住了袁氏集团意欲迅速击败曹操集团的企图。
官渡之战后，袁绍败退回黄河北岸，伤师而未失地，有损而未重创。此后近两年，至袁绍病逝期间，曹袁集团再没有发生过战争。可见袁绍家大业大、实力雄厚，以至雄才大略的曹操也未敢乘胜追击。直到袁绍病逝，袁氏兄弟为继大位发生内讧，才使曹操有机可乘。等曹操历经艰辛大战，彻底清除了袁氏势力，这时离官渡之战已经过去七个年头了。
袁氏集团的落败，与灵魂人物袁绍的病逝息息相关。最直接的原因是继统之人未能安排妥当，导致袁尚与袁谭兄弟反目、大打出手。杀昏了头的袁谭竟联手曹操对付起自家兄弟。典型的引狼入室、自毁长城。
其二，罗氏三国和人们的普遍看法，都认为袁氏集团主动发起官渡决战，是袁绍狂妄自大、操之过急的结果。尤其对田丰、沮授的忠言劝进，不仅不听，而且以收监牢狱来对待忠臣良言，以堵视听。在人们的脑子里，袁绍袁本初就是个自视甚高、目光短浅、残害忠良之辈，其人的败亡，完全是咎由自取。
一个人只要能坚持自己独立思考的能力，就可以对许多人和事保有自己独到的观点。
我们先来看一看官渡之战发生前双方的局势。
当时曹操占据着黄河南岸的司州、兖州、豫州和徐州。袁绍占据着黄河北岸的冀州、并州、青州和幽州。双方各占四州之地，彼此犬牙交错。全国十三个州，曹袁两个集团就占据了三分之二。可见双方势力之强大。
官渡之战发生在公元200年2月。要知道，仅仅在官渡之战的前五年，195年时，曹氏集团也只占据着中央朝廷所在地司州。那时，袁绍是曹操的标准大哥，当年与吕布争夺兖州时，是袁绍派部下臧洪帮助曹操，挤走了吕布。可以说，没有袁绍的鼎力相助，那时与吕布争夺兖州时，曹操就输的底裤不乘了。就在官渡之战的前几年，袁绍都没把曹操当做自己的真正的对手。
但正是官渡之战的前五年，曹操的表现太优异了。在兖州借助袁大哥的帮助，曹操挤走了吕布，占据了整个兖州。这是曹操第一次以血与火的洗礼，拿下了整整一个州的地盘。
随后又兵指豫州，与袁术展开大战。失去了孙坚的袁术根本不是曹操的对手，豫州争夺战中，袁术一败再败，几无还手之力。最后袁术败走寿春，豫州被曹操收入版图。
驱逐了袁术之后，曹操亲领大军，千里奔袭，二战吕布于徐州。在刘关张三雄的相助下，擒获并斩首了吕布，徐州全境被曹操收入囊中。
官渡大战前夕，枭雄刘备突然叛曹，斩杀了曹操任命的徐州刺史车胄，自领徐州。曹操气得七窍生烟，再领大军千里奔袭。当场打的刘备找不着北，不仅夫妻失散，兄弟失踪，战神二弟关老爷被逼降曹。名满天下的刘皇叔有幸只身免死，投奔了袁绍。
看好了，曹操仅仅用了五年时间，打败了三个超一流的枭雄级人物：吕布、刘备、袁术，收获了兖、豫、徐三州。这一切，相信袁绍一定看在眼里，惊在心头。当年那个身边的小弟，而今逐渐的长成了一个强劲的对手。
要知道，在曹操降服兖、豫、徐三州的同时，袁绍也没闲着。有个叫公孙瓒的三国英雄，和袁绍大战了数年，最后被袁绍所灭。这个公孙瓒只是个比吕布、袁术、刘备低一级的枭雄，就这样袁绍费了九牛二虎之力才消灭了公孙瓒。对比之下，就知道曹操所收获的战绩有多么的傲人。如果再假以时日，说不准荆州、凉州、扬州还真的让曹操收服了。
看看当时的版图，袁氏集团的北面和东面已无土地整合，南边和西边已是曹操的天下。再看看曹操的版图，西边是凉州，南边是荆州和扬州，以曹操雄才大略，只要假以时日，整合这三州是迟早的事。
如果你是袁绍，你会给曹操时间吗？
公元199年，袁绍刚刚消灭了公孙瓒，便立即屯兵黎阳着手准备与曹操决战了。
袁绍这样做有错吗？我个人认为没有错误，而且势在必行。
此时曹操势头正盛，但整体实力不及袁绍。相信袁氏集团的人也看清了这一点，知道以这样的势头发展下去，用不了多久，不要说去整合曹操，做强做大的曹操定然会主动来整合袁氏集团了。
当曹操亲领大军进击徐州，面对大兵压境，刘备只有向袁绍求援。此时，袁军已经向黎阳聚集，一场大战已是水到渠成。
当袁绍大军云集黄河边，既是对曹境形成威慑，又是给了刘备一个定心丸。只是袁绍万万没想到，从来能征贯战的刘备竟失败的这么快这么惨。
公元200年1月，曹操大兵压境，仅仅过了十几天，刘备就只身跑到袁绍处。让袁绍没来得及反应，如果刘备当时能在徐州坚守一段时间，曹袁争霸的结局可能会大不一样。
二
公元200年2月，看看时间，曹操刚从刘备手里拿下徐州，袁绍没有给他喘息的机会，便下令大将颜良为先锋渡过黄河，兵锋直指白马，官渡之战正式打响。
我个人倾向于认为，袁绍选择在这个时候与曹操决战，战略上时机上都没有错误。那种认为袁绍开打官渡决战是操之过急，我认为是犯了以结果来推断起因的错误。
袁绍官渡决战的败北，有其偶然性，并非必然失败。而且还有可打的时机把握和必须一战的紧迫性。我们不能因为官渡之战袁绍失败了，就盲目的否定袁绍的所有决策。通观全局，包括一些现有的资料，官渡之战在曹操偷袭乌巢之前，袁氏集团一直未犯大错，曹军一直被压迫着难以施展身手。袁氏集团也一直掌握着战场上的主动权。
那么问题来了，是什么原因使人们普遍认为，袁绍主动发起官渡之战是一个错误的决定呢？恐怕这又与罗氏三国有关。
在三国演义里，当袁氏集团讨论对曹操决战时，袁绍著名的谋士田丰和沮授提出了不同建议。因为田丰深受袁绍重用，所以这事显得特别搏人眼球。
其实袁绍的谋士众多，任何一项重大决策有几个反对的，是再正常不过了。应该知道，袁绍手下大多数谋臣是赞成决战的。比如审配、逢纪、郭图、许攸、荀谌、辛评、陈琳等等。
记得年轻时，深为袁绍没有听信田丰、沮授的忠谏良言而深深的遗憾。为田丰、沮授的远见卓识，尤其是田丰的忠胆义胆景仰不已。总是把审配、逢纪、郭图、许攸看作是奸佞小人。随着年龄的增长，历事丰富以后，看问题已很少那么简单了。
现在我们再来看看反对与曹操决战的田丰，究竟提出了什么样的高见。田丰向袁绍的建议，史书和演义上都有记载。田丰是这样说的：“主公应凭藉山岭黄河之坚固，外联英雄豪杰，内行农耕以备战。可以挑选精锐，分兵奇袭，趁敌不备，轮番出战。敌援救右，我便攻其左；敌援救左，我便袭其右。以致敌军疲于奔命，民众难于安居乐业。用不了三年，我方可以不战而胜。”
今天再读这样的建言，总感觉把曹袁争霸当做儿戏了。这是典型的游击战术，所有的游击战术都只是消耗战，难以在短期内决胜对手。往往是实力较弱的一方愿意采用的方略。
如果袁绍真的采用这样的游击战术，不出三年，待曹操整合了荆州、凉州等，那时候的曹袁会实力翻转，战也就不用打了。兵强马壮、实力雄厚的曹氏大军一定会主动来整合袁氏集团。真到了这样的时候，面对大兵压境，袁绍还有什么优势可以和曹操一决雌雄！
当然也许历史上的田丰真正的建言，不是这般的如同儿戏。但苦于没有资料，我们只能以此为据。何况以当时的局势，我个人认为推导不出反对决战的充分理由。我们不能以结果来判定起始。历史不是一道数学题，历史是不可以重复的。
在罗氏三国和人们的印象中，田丰这个形象，一再的衬托出袁绍的目光短浅、心胸狭窄、难以容人。但事实果真这样吗？历史留下的资料显示，尽管田丰一再反对出大军决战，但大军出征前公告的名单上，田丰在袁氏集团的位置，依然十分靠前而且显赫。
田丰被捕下狱，人们想当然的认为是因为反对袁绍的决策，这样就是袁绍不能容人了。事实是，即使田丰一再反对出大军决战，袁绍依然信任田丰，并委以重任。田丰的被捕下狱，是因为他本人由于性格刚烈，竟然于大军誓师出征之时，拦在主帅袁绍的马前直谏。这在任何时候、任何朝代，都是严重触犯军法，必被斩首于当场的事。但袁绍依然没有当即正法，只是拿下大狱，事后再断。
史书和罗氏三国共同记载了在官渡之战前夕，曹操的谋臣两段著名的对话。
孔融反对决战，认为“袁绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逢纪忠臣也，任其事；颜良、文丑勇将也，统其兵。殆难克乎！”
而赞成决战的荀彧发表了完全相反的见解。他认为“田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而自用，此四人者，势不相容，必生内变。”至于颜良、文丑，匹夫之勇耳，可一战而擒。
孔融和荀彧这两段话，今天看来已经有了定论。但我们知道，历史上的失败者已没有机会书写史事了。留下的都是胜利者书写的历史。假设一下，如果官渡之战的胜利者是袁绍，那么孔融的话会不会成为英明的预见？
我个人认为是很有可能的。把许攸、审配的名字换成郭嘉和荀彧也会一样适用。
现在我们来看看官渡之战的战场情况。袁绍的大将颜良以先锋官渡过黄河，兵临与黎阳一水之隔的白马城。曹军守将刘延抵挡不住，向曹操求援。
曹操听取谋士荀攸的建言，采取声东击西的战术，大军公开进军延津，暗地里今战神关云长急进至白马，杀了颜良一个措手不及。此战以颜良的人头，成就了关二爷的巨大声威。当然，声东击西战术的神效，如果不是关云长神速而奋勇的绝杀，其战果会大打折扣。
首战不利，文丑再领军进击白马。这次曹操采取的依然是奇谋。令士兵穿着百姓的服装，与老百姓混杂于大路上行进。当文丑领军川行在真假老百姓之间，化妆成老百姓的曹军突然暴起袭击，文丑损命。初战不利，袁军连折两阵，更连损两员大将。曹操的多谋善断不是吹的，曹军的百战神功更不是假的。加之有关公关战神相助，奇袭显示了奇效。
但战术上的胜利并不一定能改变战略上的结果。当袁军警觉以后，就再没给曹军机会了。毕竟袁军强大的实力摆在那里。
三
随着袁军主力渡过黄河，曹军放弃了在几座小城的抵抗，有一种观点认为是曹操主动的放弃。对此我只想说持怀疑的态度。因为曹操是胜利的一方，作为失败者的袁绍一方，已伤失了话语权。因为白马、延津、乌巢几座小城的收获，意味着袁军主力在渡过黄河之后立住了阵脚。现在，袁军可以依托这几座小城，在官渡一线安营扎寨，与曹操对垒对攻了。
至此，袁军从黎阳开拔后，已向前推进了二百多里。史书上说这是曹操的主动退后，以增加袁军的补给线，使袁军的后勤出现困难。我个人认为这样的说法不成立。
因为官渡已成了曹操都城许都的最后一道屏障，一旦失守，后果不堪设想。而曹操如果有能力推进二百多里，打到袁绍的黎阳城下，袁绍会象现在的曹操一样被动。因为黎明一旦失守，袁绍的都城邺城便暴露在曹军的攻击之中，意味着袁绍危险了。
从官渡之战的结果来看，幸好不是曹军失败。也正因为袁绍失败了，他还可以退守黎阳城，局势并不危险，只不过丟失了先前的大好形势，又回到原点了。
在官渡一线，曹袁大军对垒了一百多天，你来我往都是局部性的对攻战。其实我个人认为，袁绍这时候仗打的很聪明，这就是田丰当初说的那种消耗战，而且是压迫着曹军打，曹操想不打了都不行。
这种战术其实打的就是财政和后勤。袁绍不仅军事实力雄厚，而且财大气粗。此时的曹操十分被动，被袁军压迫的气都喘不过来。不仅军事上处于被动状态，尤其是财政紧张，粮草不继。全军上下士气低落。曹操发布口令“鸡肋”，就是这样的时候、这样的形势的写照。
连曹操这样久经沙场的枭雄都毅志动摇了。他多次提出了撤军的想法，问计于诸多谋臣。他之所以犹豫，是曹操深知撤退的凶险，弄不好满盘皆输。
史书记载，当曹操心生动摇之际，是他的两个重要的谋士反对撤军，一个是荀彧，一个是贾诩。但史书只记录了他们反对撤军，却没有给出坚持下去的计划与策略。
粮食已供应不济了，官兵吃的越来越差，抱怨声渐渐大了起来。曹操深知这时候官兵吃不饱肚子的风险。于是假借反贪腐，曹操借后勤官的人头，暂时平息了官兵的怨气。但这只是暂时的，一旦真的断粮了，这战也就不用打了。
这就是火烧乌巢前，曹操大军所遭遇的困境。面对这样的困境，雄才大略的曹操已束手无策。
在面临断粮的前三天，曹操坐镇后方的荀彧写了封催粮的信。不幸的是，连人带信落入袁军手里。但万幸的是，这封信落入了许攸的手里。而袁绍的谋士许攸，此时正遇到了人生的一大困境，面对着手里信，他怦然心动了。
此时，许攸正遇到一个令他烦心的事。他的老对头审配如今坐镇大后方，凭借着手里的权力，抓了许攸的家人，以贪污罪名关进大牢，并上报到袁绍那里。
尽管袁绍以大局为重，没有张扬此事但许攸心虚啊。现在是大敌当前，袁绍不追究正常，但大战之后此事终将处理。何况审配越来越受袁绍重视，相形之下，自己正渐受冷落。前一阵，许攸向袁绍献计，拟组织一支精锐，奔袭许都，能拿下许都更好，拿不下也要把汉献帝带来。也许袁绍觉得此事过于奇幻，没有采纳。
之前，许攸已感觉到了冷落，现在他更感觉到了危机。
看着手里的信，许攸知道，把它交给袁绍，自己只是行使了一个部下的义务。有奖，但不会很重。但对曹操就不一样了，这事可以说是挽救了曹操的败势，改变了战场上的整个局势。
这等于是救了曹操，与曹操有恩。
许攸了解曹操这个当年的发小，何况曹操一向宣称，赏罚分明，知恩图报。立此奇功，一定会受到曹操的重重嘉奖，升官进爵。
许攸藏好此信，在夜色的掩护下出了营寨。此时他脑子里孕育了一个更大的礼物，投奔曹营。
历史常常次偶然的情形，引发了乾坤大挪移。官渡决战的形势，在夜色中不为人觉察的逆转了。
人们普遍以为许攸告诉曹操的是，袁军的粮库在乌巢。你想想，曹操的情报人员连袁军的粮库在哪都不知道，这可能吗？常识告诉我们，许攸告诉曹操的应该是：今晚的口令；乌巢的备守情况、兵员人数与部局；乌巢方圆数十里的据点和哨所情况，尤其可能的是当晚一支部队增援或调防，正好可以冒充袁军直接挺进乌巢。
人们可能以为曹操一听后就会大喜过望。其实你要是站在纷乱的战局中，站在曹操的角度看这事，事情就没那么简单了。要知道，曹操曾经被诈降之计所伤，差点丟了身家性命。
那是在兖州与吕布大战，当时的濮阳城下，城中田氏派人联络曹操，约定开城门里迎外合，共击吕布。当年的曹操没能识破这诈降计谋，进入濮阳城里的埋伏圈，差点丟了性命。现在，如果你是曹操，你是怀疑诈降呢？还是选择相信许攸？
此时的曹操是拿不定主意了。
要知道，许攸到来时已是夜间，这口令第二天就失效了。何况天亮后肯定会发现许攸不见了，袁绍一定会加强防备。机会转瞬即逝。
于是曹操问贾诩的意见。史书上记录贾诩只淡淡的说了一句话，就是开战以来，我们打仗只求一个稳字，以致处处被动，是到了应该用险招的时候了。
其实我觉得，既然曹操的信已被袁绍截获，曹操的困境已经完全暴露，袁绍没有了诱敌深入的必要，只需再坚持一段时间，就可以耗死曹军，不战而胜，根本没必要施这诈降之计。
于是曹操立刻聚集五千精锐，亲自率领精锐，潜行乌巢而去。
注意了，在这战况幽明不定，迷雾重重，但又特别关键的关口，曹操将生死置之度外。曹操的狠决果敢和袁绍的四平八稳形成鲜明的对照。关键时刻，这两个主帅的性格特质起到了极其关键的作用。
四
乌巢被袭的消息传来，袁绍的决断就显得特别重要了。以郭图为首的一群人主张全力冲击曹军大营，而以张郃、高览为首的一群人则主张全力救乌巢。
其实在我们今天以“事后诸葛”的眼光看来，无论是选择全力与曹军决战，还是选择全力救乌巢，最好能全歼来犯之敌，都不失为一种好的对策。但历史就是如此的诡异，袁绍偏偏选择了一个最差的行动方式。他下令主张全力救乌巢的张郃、高览，领兵两万去进攻曹军，而只派了两千兵力去救援乌巢。其结果是乌巢未能救援，而决战也毫无进展。
至此官渡决战的结局已经没有悬念了。
即使在这样的时候，袁绍的部下也没有凝聚力量，共渡难关，而是各自打起了小九九。为了自己事后不被问责，什么坑爹的事都做的出来了。
郭图因为自己力主进攻曹营，担心事后被问责，间接促成了张郃投降曹操。因为张郃与郭图关系很好，而且张郃本来就反对进攻曹营，加之袁绍派给自己的兵力太少。要决战也至少要有决胜的兵力才行啊。
张郃预感情况不妙，于是临出发前问计于郭图。张郃对老朋友还是知道的，敬此人是个足智多谋之士。但足智多谋用在歪门邪道上，也可以空前绝后的坑爹。
郭图自然看的比张郃还清楚，他虽主张决战，但那是倾全军之力一战定乾坤，靠这区区两万兵力如何决胜？但因为自己力主进攻曹营，如果失败了自己是要承担责任的。人总是很自私，何况郭图还有个绝顶聪明的大脑。他知道如果因为非战之事而导致的失败，自己是不会担责的。于是，他只对张郃淡淡的说了一句话：此战万难取胜，将军你恐怕要为全军决战的失败担责！
这是在威胁张郃，因为张郃是新降之将，有大将之才，但在袁绍内部没有根基。一旦要担责，无人保佑。
张邻、高览帶着极其复杂的心情上阵了。结果是一战未打，直接投降了曹操。
官渡之战，袁军的崩溃仿佛是在一瞬间发生的。当张邻率众投降曹操的消息传来，袁绍的精神被摧跨了。他意识到再这样在官渡呆着有多危险。史书记载，他甩掉大部队，连夜在八百骑的护卫下渡过黄河，逃回邺城。其余数万袁军群龙无首，全投降了曹操。
官渡之战，如此结果有其必然性，也有其偶然因素。就其偶然性而言，曹操写给荀彧的那封催粮信，如果不是落在许攸的手里，哪怕就是正常送达，或者让别人获得，其结果会大不相同。如果审配在大后方能克制一下，没有给他的老对手许攸使手脚，许攸也不会向曹操献乌巢之策。也难怪，袁绍回到邺城就免了审配的职务。说明袁绍看的很清楚，官渡一战所以功败垂成，结点就是此事。
偶然性真的很多，拣几件重要的事说说。之所以袁绍急于选择决战，从地图上看，袁绍在击败了公孙瓒之后，周边除了曹操再没有可威胁其地位的势力。曹操就不一样了，曹操虽然同样拥有四州之地，但东边、北边有袁绍，西边有马腾、韩邃，南边有刘表、孙策，典型的四战之地。曹袁大战之际，任谁向曹操背后插刀，曹操立刻就全面崩盘。
但偶然性就在这里，西边的马腾、韩邃没任何动静。扬州的孙策，已引领大军屯在长江南岸，随时准备过江兵袭许都。但奇迹的是，名震天下的小霸王，竟莫名其妙的被三个无名之辈刺杀掉了。
平时风平浪静的荆州，偏偏在这个时候，有个叫张羡的人率三郡之众反叛刘表，整个官渡之战期间，刘表与张羡打的不可开交。等刘表镇压了三郡之乱，官渡之战也结束了。
还有一件事值得在这里说说，袁绍与曹操在官渡一线相持不下，袁绍请刘备去荆州说动刘表，南北夹击曹操。可惜，刘备刚到荆州不久，官渡之战以袁绍失败结束了。如果官渡之战，袁绍败的不要这么快，不说耗死曹军，刘表一旦挥师北上，抢夺起胜利果实，曹操想对付袁绍与刘表的南北夹击，简直是天方夜谭。
因为历史只遵循着一条路径，如果是偶然的，那么这个唯一的偶然其实就成了必然。其他所有的偶然必然也就不成立了。
我们可以假设那封催粮信没有落在许攸的手里吗？我们可以假设审配以大局为重，暂时放下了对许攸家人的处罚吗？我们可以假设袁绍听从郭图的话，亲率全军与曹军决一死战吗？或是听从张邻、高览的主意，全力增援乌巢，全歼来犯之敌？如果这样，官渡之战还是历史上的那个结果吗？
整个官渡决战，在绝大多数时间里，曹军打的极其艰难。但是对一次机会的精准把握，就满血复活了。高手对决，一次失误就足以致命，一次机会就足以致胜。
曹操的多谋善断，对决袁绍的多谋少断；曹操的勇毅狠决，对决袁绍的四平八稳、缓慢迟疑。其结局也是早已注定了。这也可以说是官渡决战，曹胜袁败的必然性原因。
／全文完