那个自称对钱没兴趣、和某人不熟、拜访王大师的老同志，怎么了？

随着电子支付形式的出现，从某种意义上说，无形之中遏制了小偷扒窃犯罪行为，所以电子支付不仅仅只是改变了支付方式，同时也起到了一定社会问题。

曾经说对钱没兴趣的老同志，怎么也开始上市了？集团为什么要上市，不会是资金链出问题了吧？用上市来集资，这不是什么好事！

这件事个人觉得具有两面性，一个它确实是方便了很多人，解了很多人的燃眉之急，一方面正是这种方便让很多人放松了警惕，扩大了欲望，从而迷失了自己，欲望无穷所以需要法律限制，而不是单单靠个人的自制或者是单纯的道德舆论。

同样的，我不能认同马同志的这个说法，也不能认同蚂蚁金服一直以来所引导的以年轻人为主的消费信贷理念，以及基于这个消费理念所构建的充满风险的信用系统。

在多次经济危机中，我国都是依靠着高储蓄率化险为夷，包括这次突如其来的长时间疫情隔离，也少有家庭因为无法复工而导致无法还贷，甚至无法维持生活的情况。这都与传统的量入为出储蓄习惯不无关系。

有不少人说，借助银行，依靠银行发展壮大后，反过来污蔑银行可谓不仁；名为科技，实为互联高利贷公司可谓不义；傲慢狂妄，在自己营造的收息平台上狂欢而不知收敛和回馈可谓不智，不收拾一下狂的没边了！想债转股无限圈钱被识破了，看来资本家真就该吊在树上。

而蚂蚁只用了短短的几年，就让广大的在校青年开始以花呗这种信用手段满足自己的消费习惯。这可以称得上是蚂蚁对于中国人消费习惯的釜底抽薪了。银行推行信用卡，好歹还要考察一下工作和收入水平，而互联网公司则从来不管这些，反正钱到手就行了。

什么都不说，就看到几个明星股东确实很可怕，就一个赵某曾经让多少股民倾家荡产。想想如果蚂蚁上市，她的目的是什么？幸亏及时终止，要不又有许多人等着吸股民的血，恐怕又是一个中石油的翻板！

蚂蚁金服，如果不加以严格的管理，会出现严重的金融杠杆效益。会有美国次贷危机的风险。如果出现这一现象，将会给社会带来灾难性的后果。不要仅听马大师的忽悠，他既是可以改变商业规则的人，也是可以毁灭商业规则的人。

空手套白狼，30亿资产保3000亿的借贷风险，凭什么？风险到底是谁承担了？3000亿的借贷利息蚂蚁是收下了，风险哪？社会担，理财的人担？货币集中在少数人手中，对这个社会来说，不是好事！如果没有相应的抵押资质，贷款很容易就像美国那样的超前消费，这次疫情弊端就看得出来了。

支持蚂蚁的都说方便，说白了都是说的几千几万的事，有本事大额贷款你也找蚂蚁。买房买车几十万的你也找蚂蚁，看看给不给你？急缺钱时，你用了一次觉得方便，可能以后可花可不花的钱你也会用，导致欠钱越来越多。等你还不起了，恐怕又要吐糟蚂蚁不好了。

网友李方中山说：我一生没有借过钱？为什么，借不到，我们普通人借钱有多难呀，没有资产，没有抵押根本进不了银行的门。自从有了借呗花呗，非常容易地借到钱，我是非常高兴的。但是我又想想，如果大家都和我一样，这将是一件恐怖的事情。

当然，移动支付的兴起，也方便了大家。别的不说，有了移动支付，跑银行人少了，不用苦着脸看银行工作人员磨蹭的工作态度和脸色。现在进银行的，除了比较大的事还有老年人，年轻人都很少去了。银行也开始改变了，有危机感，现在办卡10块卡费都不收了，态度也亲切了，蚂蚁也好银行也罢，有竞争才有改变。

希望大家理性消费。银行利息低，不对有些人开放是因为你没这个能力偿还，到最后害你了。就说一句，为什么突然支持实体了？还不是因为网络电商弄得实体经济低迷，而且造成大量失业人口？

及早退休的马同学，却因蚂蚁上市被推到了风口浪尖，不知道那个自称对钱没兴趣、和某人不熟、拜访王大师的老同志，怎么了？