Knowledge is power. Get our free daily newsletter.
关键词：COVID-19；突变株；印度
2021年5月1日，英国剑桥大学的Gupta组在推特上传了极为重要的印度突变株B.1.617的数据，评估了B.1.617的逃逸情况，这是第一个B.1.617血清学数据。该研究组之前做了大量B.1.1.7突变株的研究工作，并在1月把一些数据上传到了推特，而Gupta刚刚又把印度突变株B.1.617的一些研究数据上传到了推特。印度突变株B.1.617具有E484Q和L452R“双突变”。而E484是一个具有潜在抗体逃逸的突变。Gupta组检测了9名接种过一次BNT162b2受试者的血清对该突变株假病毒的中和活性，发现相比野生型，E484Q突变使疫苗接种血清中和活性下降了6倍，而L452R使血清中和活性下降了4倍。该数据回答了我们一直关注的第一个问题，印度“双突变”与之前的突变株相比如何？南非突变株和巴西突变株中的E484K都使中和活性下降了10倍；相对比，印度突变株中E484Q对疫苗接种血清中和活性降低6倍，幅度要小。而印度突变株中的L452R使中和活性降低4倍，与武汉发现的野生毒株相比，差别没有统计学意义。看到“E484Q突变使中和活性下降6倍，L452R使血清中和活性下降了4倍”，我的心不禁咯噔了一下，毕竟印度突变株是“双突变”啊，会不会导致逃逸 6 x 4 = 24倍？。对此，Gupta组当然不会忽视，他们继续做了“L452R E484Q ”的研究，并强调：Here is REALLY IMPORTANT part. (这是真正重要的部分)。研究显示，疫苗接种者的血清对具有E484Q和L452R“双突变”的中和活性只下降了4倍，和仅含L452R单一突变的假病毒的中和活性相当。所以“双突变”对于疫苗接种者血清的逃逸并没有增加。这个结果回答了我们关心的第二个问题：印度“双突变”对于疫苗是否有逃逸？研究者甚至提议：停止对印度突变株使用“双突变”的名词。本研究提供了十分重要的信息，这说明目前的疫苗对于印度突变株有效，加大疫苗接种有助于遏制这一突变株流行。从之前Bedford分享的数据来看，B.1.617的传播速度比野生毒株更快，与英国突变株B.1.1.7类似。对此，印度理工学院IIT在bioRxiv上传了一篇关于印度突变株B.1.617的研究论文，由此提供了实验室证据。该研究对三种不同的Spike-ACE2复合物，即野生型，B.1.1.7突变株（N501Y）和B.1.617突变株（L452R，E484Q）进行了分子动力学模拟，比较了不同毒株与受体的结合能力。结果表明，印度突变株B.1.617突变导致S抗原与hACE2之间的结合能力增加。B.1.617突变株的L452R和E484Q突变增加了S蛋白的稳定性和肽链内相互作用，这可能会改变人产生的抗体对S蛋白的结合能力。此外，与野生型相比，B.1.1.7突变株与hACE2的LYS353的氢键加强，并且结合亲和力更高。当前的研究为理解突变株与野生型SARS-CoV-2的复制和传染性提供了重要生物物理学基础。
面对印度B.1.617这突变株更强的传染性和传播速度，均提示更迅速推广疫苗接种的重要性。
编者按：
感谢王宇歌博士的解读。
后台收到很多留言，想要知道印度突变株的科学证据；这是第一个关于印度B.1.617突变株的血清学证据。
英国Gupta组极为重要的研究结果显示：
印度B.1.617突变株对于疫苗接种者血清的逃逸并没有增加；
研究者甚至建议对印度B.1.617突变株停止使用“双突变”的名词。
其他研究显示：印度B.1.617突变株的传播速度更强，支持更快推广疫苗接种。
该结果打碎了关于印度“双突变”毒株的诸多谣言。
不要因为那些谣言影响疫苗接种，更不要用毫无证据的“病毒突变株免疫逃逸”来回避人为政策的失误。
https://twitter.com/GuptaR_lab/status/1388422661018116097
