我们无法改变整个世界，但可以让它改进一点点
文丨张是之
其实我写的很温和，只不过是在逻辑上没有一点让步罢了，文章存活了几天，终究还是被夹。
紧跟着这篇后面的那篇《死了张屠夫，你就是下一个》也被删，是被举报删除的，可能是惹恼了对话评论中的人。
现实中跟人讨论问题会不会也很激烈？通常是不会的，一方面是要顾及颜面，另外一方面，认识的朋友一般兴趣点不在一起讨论不起来。
现实中的陌生人呢？很难遇到「棋逢对手」又有耐心相互探讨如此深刻、又对赚钱没有直接帮助的话题。
所以别看有些人网上观点很激烈，其实现实中的本人未必同样如此。
我的文章总体上还好，只不过是科普和答疑解惑，推理一番。
很多人总是以为奥派理论没有成为某个国家的施政纲领，就以为这是奥派的失败。
这不是奥派的问题，恰恰是提问者自身的问题。
我们的一切行动都是在边际上做出选择和决定，而这个微观的行动，反映到宏观的现象上，那就是世界的改变，也是一点点进行的。
如果还不太好理解，那就可以简单理解为，馒头需要一口一口吃，路都要一步一步走，没有什么东西是一步到位的，正如没有哪个国家的经济是一年几年就发展起来的。
包括奥派理论在内的经济学，作为科学的目的是寻求和建立因果关系，而不是有什么政治主张和目的。
很多人不看书不听课，只是道听途说部分观点，被学校教育的满脑子 GM 思维，总是用这种 GM 眼光来看待经济学理论。
所以才会有那种，没有成功革命，就不算成功的错觉。
在正确的因果关系建立下，我们说改变总是在边际上进行的。
原来养鸭子不能超过四只，后来可以了，这就是边际上的改变。
原来有投机倒把罪，现在没有了，这也是边际上的改变。
这些改变都是在朝着，保障个人权利、保障自由买卖的方向前进，这就是改进，就是成功。
只不过在此之前，经济学的理论就已经解释论证并指明了这个方向。
经济学可以在边际上改进世界的另外一点，那就是可以改变人的观念。
一下子改变所有人不可能，但能改变一个是一个，总有人能因此改变并改变他人。
今天加我的这位读者，我认为就是这样的人。
这位读者从齐亮老师那边过来，齐亮老师在边际上改变了她，她将来就有可能改变更多的人。
这位读者本身就很努力，从基层法院到高院，然后长期坚持读书阅读，目前在读博士正准备深入学习奥派理论，也打算把奥派理论运用到自己的论文中。
可以说，作为法官能读到奥派真的绝对是凤毛麟角，屈指可数，更不用说高院法官了。
就连罗翔这样饱览群书的法律界大 V，目测他也就大概只读到了哈耶克。
所以我跟她说她的问题我会尽量解答，她当然未必能够改变世界，也未必能够改变她所在的高院，但我相信有没有经济学理论，有没有读到奥派的产权理论，这是不一样的。
人的行动总是在边际上发生，世界的改变也总是在边际上，能改变一个是一个。
我们做的是科普，不是 Revolution，科学和逻辑自有其内在的生命力。
那些总认为奥派还不够主流的朋友，真的可以省省这些问题了。
奥派不够主流的核心问题是教育的管制，而不是奥派理论自身的问题。
正如比特币、以太坊、USDT，目前能不能作为国际货币来结算？
完全可以，但还没有快速铺开的核心问题在于金融的管制，而不完全是技术自身的原因。
中本聪、比特币对世界的改变，也是在边际上发生的，也不是一瞬间完成的。
但今天我们看到了，十几年后的今天，世界因为他发生了巨大变化。
这位读者还有很多问题，我准备邀请「一课经济学」的讲师们给她做理论顾问，也许对她的论文思路有所帮助。
希望她将来有所成就之后，能够对正确的经济学理论的传播有所帮助。
是不是奥派理论没关系，只要是经得起逻辑拷打的正确理论，都值得传播。
正如我给她的回复中所写，坚持阅读和学习的人总能相遇，期待和大家相逢在高处。