康熙帝有24个儿子，为何要传位给已经45岁“高龄”的雍正？
雍正帝是中国历史上有名的“劳模”皇帝，他登基的时候已经过了不惑之年，是45岁登基，以这个岁数来看，在中国古代历史上算是“高龄”继位了，那么康熙帝那么多儿子，为什么非要选择45岁的雍正呢，今天宋安之来说说。
因为综合各方面情况来说，老四的确是康熙帝的最佳选择。其次康、雍交替之际的皇位传递其实疑点颇多，甚至留下了雍正帝是否篡位的争议，如果以这个疑点放大来看的话，那么不一定是康熙帝选择了雍正，有可能是雍正自己通过某种不正当的方式继承了帝位。
一、雍正帝的确是康熙帝的最佳选择
公元1722年，康熙帝驾崩，传位于四阿哥胤禛，是为雍正帝。
康熙帝共有24个儿子，按理说为了帝国稳定持久的发展，一般都会选择年富力强的阿哥继位，像雍正帝45岁这个岁数，的确算是“高龄”，并非是一个最佳选择，像十四阿哥胤禵当时才34岁，可以说年龄方面，雍正帝的确劣势很大很明显。
但其实回顾一下康熙朝历史，会发现以各方面来说，雍正帝的确是康熙帝的最佳选择。
以继承制度来说，康熙帝以前，清朝并非是“嫡长子继承制”，皇位的传递更多属于是车到山前必有路的结果。
像顺治帝之所以可以继位，是因为父亲清太宗皇太极猝死，大哥豪格和十四叔多尔衮争夺皇位，结果是两强相争，顺治帝因为年幼而渔翁得利，双方势力都可以接受，而且顺治帝年幼好控制；还有康熙帝之所以可以继位，有个重要原因在于在当时天花肆虐的情况下，他得过天花而不死，拥有了免疫力，所以有这个重要原因加持，康熙帝最终继位。
到了康熙帝坐稳皇位以后，对于清朝的继承制度定为“嫡长子继承制”，虽然随着实际上的嫡长子太子胤礽被二立二废，意味着康熙帝确立的“嫡长子继承制”失败。
但在当时环境下，嫡长子继承制虽然失败了，但影响力其实还是很大的，我们再来看看老四雍正的身份，虽然他的生母是德妃并非皇后，可实际上他也可以说是康熙帝的嫡子，因为当时后宫不允许生母抚育自己的儿子，也就是除却太子以外，出身一般的阿哥，基本上由其他妃子或者大臣养育，这其中四阿哥胤禛最为特殊，他是由孝懿仁皇后佟佳氏抚养，所以这样来看，雍正帝也算是康熙帝的嫡子。
可以说除却太子胤礽以外，雍正帝这个嫡子算是在当时众位阿哥中地位最高的，而太子胤礽二立二废以后，以“嫡长子继承制”来看雍正这个嫡子自然是最合适的了。
再按顺序来说，雍正帝之前，大阿哥因为夺嫡，又是诅咒太子胤礽，又是建议康熙帝杀死太子胤礽，落得一个夺爵圈禁的下场，早就出局了。
二阿哥（也是嫡次子，但嫡长子早夭，所以是实际上的嫡长子）就是废太子胤礽。
三阿哥胤祉，客观来说能力还是不错的，但他的能力更多在文学上，所以编书成就不错，至于政治上，相对其他兄弟来说，他的政治能力很一般很平庸，入不了康熙帝的法眼，对谁也都构不成威胁。
而按照顺序来说，接下来自然就该到老四雍正了。
再说说其他竞争对手，康熙晚期有九位阿哥参与夺嫡，是为九子夺嫡，所以我们就说这九位夺嫡阿哥，在老四雍正后面的竞争对手，老八本来机会很大，可惜支持他的人太多了，所以招了康熙帝的忌，早早出局；至于老九和老十，能力并不突出，主要就是支持老八；老十三更不用说了，老四的坚定支持者。
最后也就是老十四，可以说是康熙后期，雍正的最大对手，可是如果康熙帝真的打算传位于他，又怎么将这个最重要的阿哥送到千里之外呢？
还有康熙驾崩之前，曾让雍正帝代行祭天大典和巡视仓库等等，可见其能力还是受到康熙帝认可的。
所以各方面来说，老四雍正帝，的确是康熙帝的最佳选择。
二、以篡位争议之说来看，有可能康熙帝理想的继承人选并非雍正帝
雍正帝自登基起到了今天，一直都有传言他是篡位，而非合法继位。
关于这点很多人会以“康熙遗诏”反驳，其实现存辽宁省档案馆的康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写，而是康熙帝死后三天，根据在场唯一证人隆科多口述润色而成拟就并颁布天下的，所以遗诏不能说明问题。
真正的让很多史学家质疑，并且引发雍正帝有着是否篡位的争议之说，在于当时有着诸多疑点。
就以康熙帝驾崩时在场的人数来说，雍正帝是前后矛盾，先是一直说只有隆科多一人在场，等到清除了八爷党等反对派，彻底掌握朝局以后，雍正又换了一种说法，说不只是隆科多在场，还有其他七位阿哥在场，意思是自己的继位无可争议，有着诸多王公大臣见证，而且将这个说法写入《清圣祖实录》之中。
但这个后面的说法实在是漏洞太大，没有说服力，所以等到雍正帝儿子乾隆帝继位以后，也并没有以这个说法来佐证雍正帝的继位合法性，而是直接说道：“圣祖大渐，授位皇考，其时系内大臣隆科多宣传顾命”。意思是在场只有隆科多一个人。
也就是说康熙帝驾崩时就隆科多一人在场，而隆科多又是雍正帝派系之人，这其中有什么猫腻就不得而知了。
还有一个疑点，那便是雍正帝最大的竞争对手老十四。
关于老十四，雍正帝的说法是康熙帝封他为大将军王，看似是重用，实则是疏远他。再结合古代王朝规律来说，一般太子或者说皇帝默认的继承人，是不会让其远在外地带兵的，所以雍正帝这个说法是可以自圆其说的。
但仔细看看史料记载，其实这个说法也是站不住脚的，因为康熙帝的去世有些突然，不然也不至于只有隆科多一个人在场，而在去世前两个月，康熙帝在与老十四的密折中，已经商定了来京事宜，按照康熙六十年老十四回京的惯例来看，老十四回京应该到了十一月十七日左右，而康熙帝驾崩于十一月十三日。
而且康熙帝驾崩两个月之前，曾在回复臣子的朱批之中多次说道自己身体不错，很健康的。
结果是商定大将军王老十四回京以后，而且在老十四即将回来的前几天突然驾崩，多少有些不正常。
我们再来看看康熙末年老十四的声望有多高呢，在老十四出征在外的时候，当时西藏的上层统治集团，甚至在藏文记载中将老十四写为皇太子；还有一些大臣，甚至在奏折中以呈奏皇帝的格式，来处理给老十四的奏折。
这些难道康熙帝是一点都不知道吗，肯定不会的，而康熙帝没有指责这种行为，就更加意味深长了。
所以认为康熙帝将老十四派在远在千里之外，是疏远他，将其排除在继承人选之外，是不对的，别的不说，最起码康熙帝在九月份就已经商定让老十四回京了，结果在他快回来之前，康熙帝突然去世，至于康熙帝想让老十四回京干什么，就不清楚了。
正因为以上这些疑点，所以雍正帝有着是否篡位的争议，当然，这里注意一下，只是争议，并没有确定雍正帝是真的篡位了。
不过我们将这个疑点放大的话，有可能康熙帝并非选择的是雍正帝，而是45岁的雍正帝通过不正当的手段继位，当然这只是猜测，大家姑且一听，姑且一笑吧。
谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎大家吐槽、点赞、关注～