文献推荐 | 内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张的临床观察

《临床医学》

2016年4月第36卷第4期

内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张的临床观察

李先中

(广西壮族自治区梧州市人民医院,广西梧州 543000)

摘要:

目的:探讨内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张的临床疗效。

方法:对梧州市人民医院2010年1月至2013年1月间收治的40例肝硬化食管静脉曲张患者的临床资料进行回顾性分析,A组20例,采取内镜下套扎序贯硬化治疗;B组10例,采取内镜下硬化治疗;C组10例,采取内镜下套扎治疗。观察对比三组患者的治疗情况。

结果:治疗后,A组静脉曲张消失率略高于B、C组,再出血率略低于B、C组,但差异均未见统计学意义(P>0.05);B组并发症发生率明显低于A组(P<0.05),C组复发率明显高于A组(P<0.05)。

结论:内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张,静脉曲张消失率高、并发症发生率和复发率低,近远期临床疗效显著,有推广应用价值。

关键词:

食管静脉曲张;套扎治疗;硬化治疗

在临床治疗上,目前食管静脉曲张的首选方法是内镜下套扎疗法(EVL)与内镜下硬化疗法(EVS)。临床研究发现,单用两种治疗方法均各有利弊[1]。为此,有研究者开展了内镜下套扎序贯硬化治疗(EVLS)的探索,本研究选取40例食管静脉曲张患者为研究对象,观察分析了分别采取EVLS、EVS及EVL方法治疗的临床疗效,旨在探讨EVLS治疗食管静脉曲张的临床疗效,现报告如下。

1

 资料与方法 

1.1 一般资料

本研究对象选自我院2010年1月至2013年1月收治的肝硬化食管静脉曲张患者40例,入选者均经上消化道或内镜造影检确诊,均有黑便或呕血史。将其分为A、B、C三组,每组具体资料见表1。三组患者在性别、年龄、静脉曲张程度等方面比较差异均未见统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法

1.2.1 仪器:采用PENTAX EG-2901F胃镜(日本),内窥镜用六连环套扎器(Cook公司),陕西天宇制药生产的聚桂醇作为硬化剂,VINF-23型内镜注射针(Cook公司)。

1.2.2 操作方法:所有患者均做胃镜准备,均于术前进行常规局部麻醉咽部。①B组采用EVS法治疗:于出血部位远端或贲门上1~3cm处的曲张静脉内注射鱼肝油酸钠和聚桂醇,每点注射3~8ml,每次硬化剂总量≤35ml[2],冲洗视野,确定无渗血后可退出胃镜,如有渗血,则要用20~40ml止血水进行局部喷洒,术后2周胃镜复查,如仍旧有残留的曲张静脉,则重复注射,直至其消失为止。②C组采用EVL法治疗:从贲门上2~3cm即接近齿状线上约2cm开始,用胃镜前端吸引曲张静脉,待套筒吸住曲张静脉且视野变红后进行套扎,并依次向上螺旋状套扎,于术后2周复查。③A组采用EVLS治疗:操作方法同上,先进行EVL治疗1~2次后,中间间隔2周左右再进行小剂量EVS治疗。需要注意的是,进行EVL治疗后,采取EVS治疗时仍旧能看清在食管表面所形成的溃疡,而且橡皮圈也多已脱落,此时可在直视下通过硬化疗法对细小的曲张静脉给予治疗[3]。

1.3 观察指标

统计静脉曲张消失率前后、术后72h再出血的发生率、静脉曲张消失情况、并发症及复发情况。

1.4 统计学方法

本研究数据采用SPSS 19.0处理分析,计数资料用百分比(%)表示,组间比较采用χ²检验,以ɑ=0.05为检验水准。

2

 结果 

2.1 三组患者静脉曲张消失率及再出血情况

A组静脉曲张消失率和再出血率分别为90%、15%,B组分别为60%、20%,C组分别为70%、20%,A组静脉曲张消失率均略高于B、C组,但差异未见统计学意义(P>0.05),A组再出血率略低于B、C组,差异未见统计学意义(P>0.05),见表2。

2.2 并发症及复发情况比较

所有患者随访24个月,A组未出现并发症患者,B组发生1例食管轻度狭窄,1例食道穿孔,C组发生1例胸腔积液,三组并发症发生率分别为0%,20%,10%,其中A组与B组比较差异有统计学意义(P<0.05);随访过程中,A组、B组均有1例复发,C组复发3例,三组复发率分别为5%,10%,30%,C组复发率明显高于A组(P<0.05),见表3。

3

 讨论 

肝硬化门脉高压症容易引发食管静脉曲张,该症进展快、病情凶险,若引发破裂出血,则极容易引发患者死亡。临床研究提示,该症的病死率为25%~50%,是一种严重威胁患者生命安全的重症[4]。目前,临床上治疗该症比较安全有效的方法是EVS和EVL。
临床研究资料显示,EVL疗法不但操作简便,而且安全性较高,因此是目前治疗食管静脉曲张首选的治疗方法。同时研究资料显示,虽然EVL疗法在急性止血方面效果很好,但是其治疗时存在结扎圈脱落引发患者大出血的危险,此外,有研究文献显示,EVL疗法的复发率能高达21.3%~92.0%。本研究结果显示,C组患者治疗后复发率为30%,明显高于A组(P<0.05)。
EVS疗法通过在静脉曲张内或旁注射硬化剂,从而达到激发和压迫血栓形成进而阻塞血管的作用。研究发现,在初次注射硬化剂时,往往由于血管粗大而血流较快,从而导致硬化剂伴随血流而形成异位栓塞,同时研究发现,当注射剂量超过10ml时,有引发食道穿孔和深大溃疡的风险。此外,EVS疗法往往需要多次注射硬化剂,这也会引发食道狭窄的并发症,而一旦引发重度狭窄,则必须要进行扩张治疗,这就给患者带来额外的痛苦和风险。本研究结果显示,B组患者发生1例食管轻度狭窄,1例食道穿孔,并发症发生率为20%,明显高于A组(P<0.05)。
为了避免以上两种治疗方法的弊端,近年来研究者开展了内镜下套扎序贯硬化(EVLS)治疗食管静脉曲张的探索。研究发现,EVLS能集以上两种治疗方法的优点于一身,而且也在不同程度上避免了两种疗法各自的弊端,具有更好的临床疗效。资料显示,EVS疗法注射的硬化剂能够在食管壁静脉和曲张静脉内流动,从而在较大范围内发挥治疗作用;而EVL疗法则不但能使管腔粗大及严重曲张的血管得以迅速闭塞,而且也为硬化剂更好的发挥作用提供有利条件,从而提高临床疗效。本研究结果显示,A组患者无并发症发生,明显优于B组,其复发率为5%,明显高于C组。这进一步验证了上述观点。
陆兆炯等[5]研究提出,EVLS疗法治疗食管静脉曲张早期及远期疗效均较好。本研究结果显示,治疗后,A组静脉曲张消失率略高于B、C组,再出血率略低于B、C组,但差异未见统计学意义(P>0.05),可见,EVLS疗法近期疗效基本等同于EVL和EVS疗法。
综上所述,内镜下套扎序贯硬化(EVLS)治疗食管静脉曲张,静脉曲张消失率高、并发症发生率和复发率低,近远期临床疗效显著,有推广应用价值

硬化网

(0)

相关推荐