边垣备忘||滴溜山长城的拦马墙与排水系统

想起滴溜山段长城，即云蒙山残长城遗址公园内，景区介绍有北齐长城。之前去过两次，都没能近前观察。正好周末有时间，不妨再次前往看看。

（一）景区所谓北齐长城，应是拦马墙

因为这儿以前是景区， 不知现在是否还开放，但看门的一个妇人脾气不大好，我们还是绕道而行。

翻了一座山，爬升了200余米，等踏上这段长城的时候，已经是气喘吁吁，大汗淋漓。

登城点在景区命名的将军楼附近。

这座楼遗产网的编号为密云567号敌台，《明蓟镇长城考古报告》编号为白马关台164号，俗称四台楼。

但这些俗称与景区的命名可能有所冲突，不知是哪一方的叫法符合民间的习惯：

162号敌台，考古报告无俗称，景区俗称三道边楼；

163号敌台，考古报告俗称三道楼，景区俗称将军楼；

164号楼台，考古报告俗称四道楼，景区俗称四台楼。

根据以前来时的印象，景区示意图上所标记的“北齐长城”，应当就在将军楼附近的主墙体之外。于是越过将军楼下的垭口，向墙外寻找

一截因为深陷而倾覆了一个角度的一段墙体，呈现在眼前，跟主墙体大概数米之距。

继续下行，还有一截短墙，与刚才所见，似为同一时代的构筑物。

这两道墙体，考古报告没有记载。怪不得景区会称为“北齐长城”，连专业考古人员都没有考察，找不到出处，只好凭猜测命名了。

再往下行，没有新的发现。

于是往上返回。此时见到西侧还有一截短墙。这段墙隐藏在荒草之中，比第一段墙体保存更好，材质为灰白色的片石，石块间以泥土粘合。

这段墙的走势，是第一段墙体的西延。

观察这附近的山势，这段矮墙外侧，正是一条深沟。考古报告叫牛槽沟。

两道墙体东侧，是高耸于绝壁之上的将军楼，即567号敌台。

而两道墙体，正处于将军楼附近低矮的垭口处，向东接绝壁。

矮墙之下，坡陡难行，像是人工铲削过。

于是沿墙外的小径西行。这条小路之下，即是陡立的土坡。这种直立的土坡，如果不经铲削，很难自然形成。

站在小径之上向外探看，看不清坡壁是否有墙体。走了很远，没有发现，于是返回。

这两道矮墙，会是北齐长城吗？

根据考古报告，四台楼（即密云568号敌台）南侧地名为拦马墙，569号敌台（圆形敌台，考古报告为墩台36号）南侧为拦马墙沟。这两处地名都与拦马墙相关。但这主墙体之内并没有墙体，为何会形成拦马墙与拦马墙沟的地名呢？

而恰好567号敌台外侧有2道墙体，这难道是偶然的吗？

另外，567号敌台外侧，距567号敌台400米，峰顶有一座墩台（长城遗产网没有标记），考古报告编号为墩台36号。这座墩台，应与567号敌台处的垭口的防御有关。

因此，综合以上因素判断，这两道矮墙，景区所谓“北齐长城”，实为明长城的拦马墙。上方的所谓拦马墙、拦马墙沟的地名，均应与这道拦马墙的存在有关系，很可能拦马墙还在向西延伸，虽然此次没有观察到。

长城考察时，记录地名本来就在混淆之处，包括将军楼、三道楼、四台楼的名称，都存在着误记。拦马墙沟，或许是指主墙体外侧的沟谷。

附近的北石城墙体，存在着更加高大壮观的拦马墙，保存状况非常好，几乎不亚于主墙体。那段墙体，新云蒙山景区也命名为“北齐长城”，且称为“保存最好的”“北齐长城”。但据考古报告，明确其属于明长城的拦马墙。

滴溜山与北石城相距不远，同属于石塘路，两处的拦马墙，从防御体系的设置上，亦有相近之处。

（二）这段墙体上的排水系统

从拦马墙返回，在外侧所观察的主墙体，又吸引了我的注意。

墙体上分布有两排孔洞，间以小块的石块支撑。

小块石块之间，构成孔隙或孔洞。

比较：北石城墙体的排水系统

这种墙体的结构，与北石城墙体完全相同。

当时见到这段墙体的时候，就立即得出一个结论：这是排水的设施。

比较：现代建筑仍在使用的排水设施

其实，这种排水设施，现代仍然在使用。比如：八达岭高速关沟段高架路，沿路从侧下方行走时，会观察到很多这种排水孔。那儿的排水孔更大些，但没有这种墙体上的密集，不是成排的，而是像树行一样，斜向成行。

比较：密云404敌台的腰线的排水系统

这种排水系统，还曾经出现在个别敌台的墙体之上，如陈家峪关东侧的密云404号敌台。

虽然404号敌台 的这种孔隙，比较明显的是一种圆木孔的形式，且部分孔洞内仍残留有木屑，但仍有部分地段与北石城、滴溜山段的墙体相同，以小石块在墙体间支撑。其实，以圆木支撑，圆木四周以坚实的三合土灰浆粘合，并不影响其作为排水系统的使用，凝固的三合土的坚固性已经是得到验证的，圆木本身也可以做为导水材料，其腐朽以后，也是三合土早已凝固之时，留下的木孔柱更利于排水。

这一点在考古报告中也得到了验证，考古报告对404号敌台木柱孔的说明为排湿。

30多度的高温，对继续向上爬升产生了心理障碍。于是决定做一次休闲游，反正这一段已经走过两次。

对面山体的地层断裂带，裸露在外，非常明显。

墙体外侧的36号墩台，应当就在墙体外侧的那道山梁上，没有留意到。

距离起点2.05km 当前海拔370m

（三）墙体上的铺房及其他遗存

沿墙体下行，有数座小铺房。这些铺房，应都经过景区的修复。

铺房1。

铺房2。

铺房3。

铺房4。

这处遗存，应是炮台。

这是景区命名的三道边楼。券窗以上早年已经毁坏，重新修复的顶部，修成了一个平台，券门封堵，无法进入。

墙体间有三合土粘合，虽然是毛石墙，但还是挺坚固。

下山时，从桃源谷景区下撤。在山谷遇见南石城水关遗址文保碑，只是已经痕迹全无了。

水关处的山谷。

本来想再找找南北石城的遗迹。从遗产网上，竟然没有找到标注的位置。太阳下呆立了一会，也没有合适的人打听。于是作罢。

2021-06-27 ，29日补记