不能要求所有受害人都变成陈春秀，总要有人做苟晶

先说对事实的看法。

首先第1个问题，苟晶是不是说谎了？这现在其实还不是一个确定的事情。从山东当地的调查结果发布之后苟晶的回应来看，他基本上接受了97年的调查结果，但对98年的调查结果是保留意见，而且也提交了新的资料，要求继续调查。这是她的权利。

苟晶之前的质疑认为她被顶替了两次，这可以说是一个合理质疑，并不奇怪。因为第1年高考他被顶替是在她完全不知情的情况下发生的，所以她最早的质疑也不是怀疑她第1年的成绩有问题，而是怀疑她的第2年的成绩有问题。但一直没有任何证据，也没有公开质疑。

他第1年的成绩被冒用，其实是在此前她就已经知道的事情，因为邱印林已经告诉过她了。但他知道之后这么多年并没有公开质疑，也没有向有关方面投诉，说明他对第1年被冒用，实际上一开始并不是特别在意。

一直到陈春秀公开治理并最终确定，确实存在高考成绩完全被别人冒名顶替的情况之后，苟晶才怀疑自己第2年的成绩被别人掉包了。所以她质疑的重点始终是他第2年的成绩，而不是第1年。现在的调查结论也只是做实了第一年确实存在她的成绩，档案和学籍被冒用的情况，但并没有完全让她接受第2年的成绩的调查结论。

所以说现在这个事情并没有结束，还可能会继续发展，现在就来做结论，说他之前存在撒谎的情况，有点为时过早了。你们现在的证据还不足以证明是她撒谎，而不是别人撒谎。

而且，山东当地目前已经公布的处理结果中，只处理了第1年她的成绩被别人冒用的相关人等，却没有处理在第2年帮助他重新伪造档案和学籍的相关人等，这是不合理的，也是说不过去的。也是在这个意义上可以说，目前的调查结论本身就是存在瑕疵的，还有继续进一步深入调查的空间。

第2个问题是，可能很多人对受害人的印象有一个先入为主的印象，觉得受害人就应该像陈春秀那样老实巴交，一看就是长期被人欺负，连自己的诉求和情况都表达不清楚的状态。而苟晶的表现始终，每一次出场表达自己的诉求的时候条理特别清晰，不像是一个被欺负之后沦落底层的人的形象，不符合许多人预期的人设。

确实从目前已经报道和披露出来的被冒名顶替的人的生活现状来看，绝大多数人的生活现状都并不好，是陈春秀那样的现状，像苟晶这样能够在命运里扳回一局的人十分少见。但这不意味着，她的话就完全不可信，就是在欺骗公众，博取舆论同情，存在什么不可告人的目的。

第3个问题就是已经有人提到的，不是所有的受害人都能够像其他人所想象的那样完美，能够拿出所有有利的证据，所有的怀疑都合理合法，有理有据。至少从目前已有的调查结论来看，她此前提出的质疑和证据并没有被完全否定，她也还在坚持要求继续调查，所以还是要允许她继续提出自己的合理质疑。

以下是纯粹的观点。

先引用和中堂的话镇楼：从顺治爷的时候开始，每年都有官员因为科考案被砍头。所以这种事不能做，这种钱不能收。

这是万恶的旧社会，是封建专制的时代，一个滔天巨贪都知道的底线。

先说结论，这个调查结果很不严肃，处理的方式完全是为了息事宁人，看起来姿态很强硬，但实际上是高高举起，轻轻放下。看上去真处理了一大堆人，但追究刑事责任的只有两三个，其他人都只是纪律处分而已，并不影响他们的前程。

1，有些人认为苟晶问题的处理结果和陈春秀的结果差不多，陈春秀案涉及的问题性质和结果都要严重的多，这没问题。但有人认为苟晶问题的处理太重了，这不对，现在是陈春秀的处理太轻了，而不是苟晶的处理太重了。

2，在这里转述一个朋友的观点，有些人认为苟晶只是被冒名而没有被顶替，她的人生也并没有因此而被改变方向，所以不需要处理的这么重。这种看法是错误的。每个学校在每个省的录取名额是固定的，如果有人放弃，那么后面就会有人替补上来。如果有人顶替，那就意味着后面有本来应该替补的人的机会被顶替掉了。所以说，邱小慧确实只是冒名苟晶，没有顶替苟晶，但她却顶替了本来应该顺位替补的人的名额和机会。

3，苟晶之前质疑时的理由，证据和说法和事实是否有出入？从现在的调查结果来看，确实存在着一定的出入，但这不意味着事情就已经被反转了。她在这个过程中也许说了一些过头的话，但这丝毫不影响邱老师和他的女儿违法的性质，也不能因为苟晶的理由存在一定的瑕疵，就可以对邱老师和他女儿的从轻处理。

4，按目前已经公布的调查结果，1997年苟晶参加高考的成绩，只达到了委培的录取分数线。她放弃了，所以被邱老师冒名用掉了。这也就意味着，苟晶当时其实没有委培的名额，所以才会放弃，而邱老师的女儿有名额，成绩却没有达到分数线。这也就是之前有人说过的，邱老师并没有偷走苟晶的命运和前程，因为这个命运和前程本来就不属于她，只属于有特权的人。这其实就是欺负老实人的逻辑。

5，处理结果的问题。陈春秀确实更惨，因为她不仅被冒名，而且被顶替，而且她的命运确实也因此而被改变了，但她的处理结果和苟晶却差不多？为什么？还是会哭的孩子有奶吃，虽然陈春秀的问题更严重，性质更恶劣，但她现在却更弱势，不会在媒体和自媒体上为自己争取权利，而苟晶现在的社会地位和经验让她有能力主张自己的权利，表达自己的诉求，所以两个案子的处理结果差不多，对得起苟晶，却对不起陈春秀。这在本质上仍然是欺负老实人的逻辑。

6，苟晶的命运有没有被改变，她本人受到的伤害大小，这和邱家父女有没有违法是两回事，无论她现在过得怎么样，都不能改变邱家父女违法的事实和性质，都应该严肃处理。现在的处理结果是太轻了，这是不合适的，也不严肃。

7，支持苟晶的要求，继续调查第二次高考的情况，并做出相应的处理。既然她第一年的学籍和档案都已经被邱家冒用了，第二年她高考用的学籍和档案是邱老师伪造的，那么参与伪造的相关的人当然也应该严肃处理，不应该被放过。

8，坚决支持张麻子同志的话，我要的第一是公平，第二是公平，第三还是xx的公平。