线下经济不行，不能怪线上经济

总有人说是互联网经济把线下的门店经济挤垮了，这话我看说的不对，而且问题很大。

经济主体其实还在那里，门店也还在，饭店也还在，服装厂也还在，菜市场也还在，大家都在那里。

只不过，是换了地方经营，原来要租很大一片地方，原来要租个旺铺，现在只需要小小一点，够个出货的地方，够个厨房就行了。

商店还在，生意的影响也不是很大。

商场里面的铺子关了门，这能怪人家淘宝网吗？

不能，因为淘宝网，或者京东网，或者是唯品会之类的线上购物网站，最大的一个好处就是没有地租。

说线上经济影响线下经济的人，大致有几种，第一种，他手里有商铺。

线上经济不发达的时候，商铺可以收租，线上经济发达了，他收不了租了，所以他气急败坏，说线上经济影响了他的“实体经济”。

第二种人，是手里没有商铺，但是不怎么会用互联网。

一家一家门店的倒闭，确实对他的生活造成了影响。

除去这两种人，如果谁要说线上经济影响了线下的经济，虚拟经济影响了实体经济，那可就说不过去了。

线上经济明显让他花了更少的钱。

哪里影响到他了呢？

从个体角度来说，线上经济确实比较好一点，但是，凡事就怕一个但是。

线上经济呈现的模式，是马太效应的极端化，线上经济刚起来的时候，小网店很多，时间越久，网店之间的大鱼吃小鱼效应就越明显。

竞争过于充分，一定要形成垄断。

线上经济靠着没有地租，击败了地租奇高的线下经济，然后又靠马太效应逐渐形成垄断之势的时候，消费者的末日就来了。

所以，对于线上经济，要扶持。

线上经济可以把消费者本来要转给房东的一笔钱消除。

这笔钱本来要算在毛利润里，最终给房东，现在这笔钱不用给房东了，或者说可以给一个地租少点的房东，那么商家赚的一样多的情况下，消费者可以少出钱。

 

但是，对于要出现的垄断行为，要遏制。

垄断出现了之后，本来消费者就算是顶着线下的地租依然可以货比三家，稍微少出一点点。

但是，现在就陷入了爱买买不买滚的境地。

消费者必然多掏出比以前更多的钱，才能买到一样的产品。

在这里，所谓旺铺，和所谓的垄断巨头，搞的是一样的事情。

区位条件就那么样子，这个铺子就是人流量大，那么这个铺子的租金就是要贵。

能买货的地方就这么一个，我们的平台就是人流量大，那么我们平台的抽成就是要高。

经济不论线下线上，对商家来说，就是成本和流量，对消费者来说，就是支出和获益。

本质是一样的，所以，一个屠龙的勇者，通过低成本吸引走了商家，通过大流量获得了消费者以后，最后又要当恶龙。

又要继续增加消费者的支出。

扶持线上经济，是为了打击房东。如今有人要做线上房东，自然，也是不行的。