信口开河

窃以为，文艺工作者是需要有些微信口开河的精神的。

先讲个故事吧，全当是引子。说宋代大学士苏东坡科举中第后，被当时的文坛盟主欧阳修叫到了府上，欧阳文忠公自然是对这个后生喜欢得紧了，竟不顾文人最爱惜的面皮，问了东坡一个问题，啥呢：

苏小子，你说说你那文章里头引的尧舜的典，是哪学来的？我看了大半辈子书了，怎么没瞅见过呢？

东坡的回答更是惊世骇俗了：

你说那个呀，那是我编的。

欧阳公大笑。

是了，好一个信口开河的苏东坡！

有了这个引子，信口开河的精神大概就还好理解些。具体怎么讲，小子愚钝，却也说不清。就拿信口雌黄来比一比，前者只是“开河”，先有水而后河开，能开河必定是得有一定分量的水，信口雌黄嘛，倒是更有凭空捏造的意味。水积的多了，开几条河也就不足为怪了，没准儿还能淌过一片新大陆，孕育一种新的生机。随笔一写，就想到了“狂言”，口出狂言，好恶毒的一个词汇，听起来可谓十分无礼了。我倒觉得“狂言”与“信口开河”有异曲同工之妙，古之人对狂一向褒贬不一，仔细琢磨，还是偏爱袁宏道所言——狂乃龙德。张扬在于压抑，狂者志极高，志大言大，不加掩映，噫，似乎从中见着了东坡的影子。

还是回来说信口开河。文艺工作者需要它，有的是浪漫，夸张，一种劲力以充盈文气，也是开拓，是创新，随性天真的文采飞扬。那么只能文艺中才能有么？我想在这个精准丈量出来的社会是不会允许我继续发表言论了。

说了一顿，好像啥也没说，权当是放屁。

2021.3.25