美国社会学协会的崩溃
本文作者为Philip N. Cohen，美国马里兰州立大学的社会学教授，《Family Inequality》博客的作者。该文为作者于今年3月28日发表的一篇博文，作者行将结束为期三年的美国社会学协会出版委员会委员的任职，写下此文反思当下正在走下坡路的美国社会学、美国社会学协会（ASA）和出版委员会。社会学吧摘要翻译关于社会学和社会学协会的内容如下，给大家参考。
我很想说我学到了很多东西，但实际情况是并非如此。我很享受在会议上与同事一起度过的时光，但除此之外，这三年就是浪费时间。以下是我的一些反思。首先是关于社会学作为一门学科的一些观察，然后是关于 ASA 的一些情况。
社会学
近二十年来，社会学在美国高等教育中的占有率迅速下降。社会学获得学士、硕士和博士学位的百分比在上世纪末达到顶峰：
仅以社会科学中获得博士学位的人数来看，您可以看到，自 2009 年经济衰退以来（在此图中2009年表示为 0），社会学是下滑的社会科学学科之一，而心理学、经济学、商科、政治科学和其它STEM 学科都在增长。
美国社会学协会
可见，社会学作为一门学科正在走下坡路。但是美国社会学协会（ASA）表现如何呢——我在这篇文章的标题中说“崩溃”是否公平？
学科的萎缩给ASA带来了结构性的挤压。为了保持其组织规模，它需要在社会学环境中占有越来越大的份额。前景似乎很暗淡。
从好的方面来说，该协会出版了几种著名的期刊。虽然有不同的评价指标，但只有两本 ASA 期刊（《美国社会学评论》和《教育社会学》）在 Web of Science的五年引用影响因子中进入社会学期刊前十名。
在使用不同评价标准的基于h5-index的 Google Scholar期刊排名中，只有一本杂志（《美国社会学评论》）进入社会学期刊的前 20 名，在由经济学、社会科学综合、社会学、人类学和政治学组成的综合排名前 100 名中排名第 20。
在高影响力研究方面，在 2017 年发表的前 100 篇被引用最多的 Web of Science 社会学论文中，有七篇发表在 ASA 期刊上（其中五篇发表在《美国社会学评论》）。
2020 年 Almetric当年最受关注的100篇论文（包括来自新闻媒体和社交媒体等渠道），其中有 35 篇来自人文和社会科学的论文，但其中没有一篇是由 ASA 发表的（尽管有一些是由社会学家发表的）。
所以 ASA 在社会学中很突出，但并不接近主导地位，在整个社会科学中也是这样。但就出版物而言，您不能说 ASA 正在“崩溃”。（另外，在 2019 年 ASA一共获得出版物收入 300 万美元，占其非投资总收入的 43%。）
但就会员人数而言，ASA的衰落就非常明显。从 2007 年到 2019 年，该协会的会员数量下降了 24%，然后在去年进一步下降了 16%。如果将ASA会员人数相对于完成学位的博士人数作为一项衡量指标，自 2007 年以来，该指标下降了 42%——从每位获得博士学位对应 26 名付费会员减少到 15 名。以下是趋势图：
显然，该组织的会员数量出现长期严重下降。
那么一个由社会学家，包括组织社会学家所组成的组织将如何应对这样的组织问题呢？答案是：特别工作组（task force）！早在2017 年就成立了一个关于会员问题的特别工作组，两年后这个小组发布了他们的报告和建议。
首先，工作组报告说 ASA 的会员下降幅度比其他 11 个匿名的学科协会所看到的下降幅度更大：
他们进一步报告称，只有 36% 的受访者认为成为ASA会员的价值等于或大于成本，而 48% 的成员表示价格过高。
此外，根据他们的分析，69% 的未续订会员将会员费用列为重要原因，到目前为止他们发现的最重要的因素
顺便提一下，2013 年ASA年费大幅增加，范围从51 美元（失业会员）到368 美元（年收入超过 15 万美元的会员）不等，而平均每位会员的支出是 176 美元（基于会员人数和审计报告中公布的会员收入） 。
因此，毫不奇怪，尽管他们确实建议“对我们的会费和会议注册费结构进行全面审查”，但他们没有关于会员费用的具体建议。
相反，他们建议：为社会学家在协会内创建子团体提供新的方法；重新思考社会学年会，并开展一些可大可小的新活动；从姓名牌上删除机构从属关系然后把名字放大；免费提供新成员部分会员资格（价值约 10 美元）；周年定价 - 而不是基于日历的年度定价；在更广泛的“不同城市”举行会议；更专业的发展；更多的公众参与；更改论文截止日期，以及考虑对论文提交进行其他更改；并为成员反馈提供更多机会。
上面的每一项建议都得到了协会选举产生的理事会的一致批准。但第二年，会员人数又下降了 16%，其中不知道多少可以归因于大流行和被取消的年会。
关于会员危机，我的评估是 ASA 是组织停滞和没有对外部情况做出合适反应的一个代表。这些社会学家的成员，通过他们选出的委员会，似乎没有对些作出实质性的回应。那就只能留给专业人员在未来几年收入下降时再采取紧急措施。
一个几乎不可避免的结果，ASA协会进一步依赖付费期刊出版和与 Sage 出版社合作的利润最大化合同，并将反对向公众免费开放他们的研究。