言论自由，不是说你可以瞎逼逼

每一个睿智的灵魂

如果说一个言论自由的环境，有什么坏处的话，那么首先一定就是，为不懂又喜欢装懂的人，提供了优良的环境和土壤。

比如说在画展上，看到某幅稍微抽象一点的作品，不假思索先上来一句：“我不懂什么现代不现代派的，可这也能叫艺术？”

到医院看病，最后一看价钱当场冒烟：“我不就看个小病吗，怎么开这么多药，这医生真黑。”

坐公交车的时候，遇上行车高峰，堵两个红绿灯，随口就丢出一句：“这城市规划做得真差，天天堵车。”然后抓着旁边的路人，就开始胡扯瞎掰痛斥公务人员吃干饭。

更可恨的是，你还不能反驳他。

这一类人最擅长的，就是用几句人尽皆知的大道理，来给你和稀泥，你和他说艺术理论，他说再怎么艺术也得让人看懂；你和他说相同的病症也有不同的病因，他和你讲医生就该福泽惠民，开最便宜的药有最好的效果；你和他讲城市规划没有这么简单，他一口咬死“堵车也叫做得好吗”？

要是他实在说不过你，也肯定不会服输地来一句：“你就很懂了吗？大家都不懂装什么呢，我自己有自己的看法，你就知道我的错了吗？凭啥不让我说？言论自由懂不懂。”

如果要再更加恶劣一点，就是即使别人和自己八杆子打不着，却依旧要跳出来上演杠精戏码的：

新闻上提及到某企业家，跟帖的评论必有一句：“哼，不知道做了多少亏心事，才赚到那么多黑心钱。”

出现某某明星的消息，这些评论就会变成“那么漂亮，肯定整过”以及“肯定是靠潜规则上位的吧”

某个知名人士写一个影评，立刻就会变成“收了别人钱，无脑吹捧打广告”。

总说谣言止于智者，可为什么教育越发普及，教育水平日益提高的今天，仍然没有办法阻止谣言产生和传播？

很大程度上，就是因为生活里面，依旧存在着许多这样反智的人。他们胸无点墨，难得知道的几个漂亮名词，也只是从各路杂七杂八的公号看来的。看到的听到的，也就是每天刷微博刷出来几个八卦博主发的链接。

可即便是这样，依旧不能阻止他们在人前，表演一番“我什么都懂”的大戏，要是有人在台下拍手附和，大赞其有真知灼见，那就大大地撑起了他原本还有点虚的自信心，头抬得更高，腰板也挺得更直了，更加坚信自己所说出的“真理”。

要是不慎被人像小偷一样抓了个现行，狐狸尾巴暴露得一览无遗，立马试图在言语上，将对方的见识，拉到和自己同等水平，继而搬出“言论自由”来掩饰自己的窘况。

而事实上，他们所需要的，根本不是什么言论自由，他们也不在乎所谓的言论自由，他们真正在乎的，是可以在人前高谈阔论以及别人的啧啧称羡。

然而当跳出那时的语境，从整个客观的角度来看，我们会发现，这些看起来无论什么事情都可以侃侃而谈的人，当他们真正投身在各个行业中时，表现往往都是不尽如人意。

为什么？因为他们自身能力不济。

只有身处更高的位置，才可以看到更多的风景。而自身能力的不足，导致他们只能够站在低处来评估一切，这导致他们对于其他事物，对于社会，甚至是对于他们自己的认知，都十分不清晰。

这种认知不清晰最直接的表现，也正是他们总挂在嘴边，用以标谤自己拥有发言权的言论自由。

当一个人习惯从井底观看外面的世界，便会下意识地以为，整个世界都是如同自己所看到的一样。

他们根本不了解、不熟悉自己所给予评价的事物，他们想当然地，用自己不曾经过调查和验证的想象，来填充事情的本来面貌。

这种想象，很多时候都充满了毫无来由的黑暗、迂腐和龌龊。他们并没有意识到，自己总是习惯于用粗浅的眼光来看待事物，如同某些假冒伪劣的专家一样，披着言论自由的外皮信口开河，中伤着真正的事实，以及那些掌握着真相，又或者是每天努力为社会真正做出贡献的人们。

当一个人真正付出了努力，了解得越多，他也会一并发现，自己所不懂的东西也越来越多，他也会因此变得越发严谨和细致，不肯随意地对事物随意地进行过多评判。

而当他们认真而严肃地去谈论事情时，我们能够感受到其中的不一样。他们的话语是系统、条理且逻辑严密的。

不论最后的结果如何，他们的观点对亦或者是错，唯有这样的人，才有真正的话语权，而这些言论的交锋，才算得上是真正的言论自由。

文 | 毒哥 x 木提壶