坏人应该有什么样的下场

每一个睿智的灵魂

网络的更迭太快，好事三分钟，坏事高潮三两周，尔后在网络大潮泯灭。

最近因为新京报人物专访栏目《局面》对案件一系列的追踪报道，一年前的江歌案，又出现在公共视野中，突然成了自媒体们纷纷发文讨论的热点。

昨天就有粉丝问我，为什么大家都在发声讨刘鑫的文章，毒哥你不写一篇骂她，你写的多毒啊！

我说：“我觉得目前案情细节还不够清楚，不做过多道德评价”。

有趣的是，这次汹涌舆论，矛头并不是指向凶手，而是对准了在好友遇害后不肯露面的刘鑫。在一些拥有庞大流量的公号带领下，越来越多的人加入了声讨刘鑫的队伍中。一夜之间，朋友圈里充斥着心痛、愤怒的情绪，以及正义凛然的“人性拷问”。

从头到尾，刘鑫其实就四个字，缺乏担当，没有别的了。

凶手陈世峰才是悲剧的起源，让两个受害人在不断互相伤害，不解决任何问题。刘鑫在这案件的处理上，的确属于比较让大众反感的坏人行列，但也只是坏，并不违法。一群妄想通过舆论干预刑法的网友，可能要失望了。

我也不喜欢这个女人，但能理解她的行为。没有绝对的好人和坏人，只有利益不同造成的冲突而已。

相同的事情发生在你们身上，你们也未必能比她高尚到哪里去吧？

面对手持武器的凶手，徒手的你有勇气开门去救人么？反正我没有，保命是人的本能，英雄电影里才有那种鸡蛋碰石头的白痴呢。

面对惨剧发生后的各种善后，在这好心扶个跌到老人都可能被讹的国度，你怕不怕被牵连？尤其这事自己还真有关系的情况下，选择逃避也是人之常情。

最后，好不容易联系上了为什么又不配合呢？我不相信她会坏到变态的地步，显而易见是因为凶手家里提供了比受害人家更优质的“待遇”，她选择了让自己的利益最大化啊。

从你的角度看来是无法接受的，认为对方只会胡搅蛮缠，没有良心，对你来讲，她是个“坏人”。同样，从她的角度来看，你也是个“坏人”，你在妄图毁坏她的利益。

其实人都是利己主义者，工于心计，除了自己，没有任何值得付出代价去守护的东西。

如果把社会当作一个游戏的话，他们就是“熟练的玩家”，知道哪里有陷阱、哪里有金矿、哪里的副本最好刷、怎么利用游戏的BUG来修改自己的数值。而这个游戏规则通关的奖赏是什么呢？是世俗的权力、金钱、想要的一切物质。

你们眼中的这些“坏人”，作为就这个游戏的“高端玩家”，是精致的利己主义者，他们在任何问题上都优先考虑自己的利益得失，总是选取自己最得利的选择，注定会越活越好，起码远远超过这些满腔热血的键盘侠，哦不，正义网民们。

在全民娱乐至死的年代，这件事在人民喜闻乐见的双十一之后也不会有人再记得。长期占据热搜页面的，依然是明星的人设和私生活。

当你前两天在朋友圈慷慨激昂的转发了一系列情绪发泄的文章后，你有没有想过：“为什么你会CARE？”

是啊，如果认真想一下，为什么你要CARE呢？你不过是像看电视剧一样希望坏人得到惩罚，看着爽解解气罢了。

在这个意义上，刘鑫怎么想、未来会怎样，已经完全不重要了。她只是一个祭品，运气差到在人们寻找一个祭品的时候，出现在恐惧的祭坛上。

现实世界真的恶有恶报吗？

那是好人们无奈的咒骂而已，作用和灰太郎每次被虐后那句“我一定会回来的”差不多。出来混，并不一定要还的。