我们都是菲利普夫妇

讲《我的叔叔于勒》，最后也要归纳一下主旨。于是就有学生说是“揭露资本主义社会人与人之间赤裸裸的金钱关系”。我一听，头皮直发麻。因为我猜到他答案来自于手上的参考资料，而这个答案，我上初中时就背过。

翻开《教师教学用书》，针对这一问题有这些表述：“资本主义社会中异化的人和人的关系”、“在资本主义社会里，金钱主宰了人的心灵和生活。……菲利普为什么不肯和亲弟弟相认？就是因为金钱的作用。这样残酷的情景，是资本主义金钱至上社会的现实概括”。社会发展到这个时代，竟然还是如此之观点，真让人觉得有些不可思议。

我问：“同学们，菲利普夫妇这般显得有些嫌贫爱富、势利、刻薄、自私之人，我们身边有没有？中国有没有？古代有没有？将来会不会有？”

毫无例外，所有的答案都异口同声的肯定。

我说，他们所反应出来的人性，是不分地域不分时代不分阶级不分体制不分国别地存在着，它既不是资本主义的专利，也绝对不与我们的社会绝缘。另外，菲利普夫妇这样做，是不是也有些难言的苦衷？他们的处境是不是也让我们无限同情？

学生们在思考。

他们也许感觉到了，莫泊桑其实是在给我们讲几个小人物的辛酸故事。这几个小人物虽有这样或那样的不足，但是他们就活在我们身边，他们就是你我，就是这个社会中大部分的你我他。

因为自人类以来，他们就是社会的底色。

他们身上反应出来的“趋利避害”的本能，千古不易，万里同存。

有此本能，是正常的人；超越此本能，能损己为人甚至舍己为人者，则是了不起的人。

了不起的人值得赞美，正常的人则不必苛责。

我们知道，教师用书中的观点来自马、恩关于资本主义社会的人与人之间关系的论述：“它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的现金交易，就再也没有别的联系。”我觉得很有意思的是：两位伟人当时生活在一个什么样的社会？他们之间又是一种什么关系？

好在现在的教师用书有所进步：它一改先前的唯一主旨，还是把“写出小人物的辛酸”作为此文的第二可能的主旨。

为这一个悄悄的改变点个赞！