缠论：走势结构的详解

缠论是对既有交易行情，以中枢，趋势，盘整，背驰，级别，中枢延伸、破坏、扩张、扩展，中阴等概念元素，对行情进行系统性分类，揭示多空力量强弱，行情发展状态，并可对行情加以合理预期和判断的解构理论。
今天老哥主要是想跟大家来聊聊关于缠论走势结构的分析。首先给大家上个图，这种走势在操作中经常遇见

请大家先思考两个问题:一是如果图中的线条代表一笔，用缠论特征序列划分线段的方式来看待这个图，是个什么情况？如果图形中线条代表一个次级别走势，这个走势图又是个什么情况？第二个问题是，当图形走到4点的时候，要不要买入，走到5的时候，又该卖出还是不卖出？
上面的问题大家可以先思考一下，等下再来谈。先说说我在知乎发文的情况，我在知乎发文的目的，在前面一篇文章中说明了，不再赘述，发文的逻辑是，先发了一些缠论原理方面的东西，包括笔，线段的划分，走势的扩张，扩展，延伸等等，缠论原理方面的东西还有很多，我只是对比较有争议，或缠论界目前比较模糊的地方，做了一些整理和看法，所以，要对缠论有全面了解的朋友，还需要大家自己去看原文，或者找其它的资料学；然后，发了一篇如何快速看股票图的文章，这个就是属于方法论的范围了，包括这篇文章，以后有机会，可能还会发布一些方法论方面的内容，帮大家做一些思路上的整理；至于说个人经验的分享，以后看情况吧，个人的操作经验必定是要源于一定的原理和方法论上的，所以，对于别人总结出来的操作经验，你不理解他所依据的原理和方法的话，你是看不出他的经验是否具有价值，你只知道他是这么做的，但是不知道为什么这么做，从而更加不知道他这样做的对错了；反过来说，你知道的原理和方法论，对于别人的实战操作技巧就会有了分辨能力，知道哪些是有价值的，哪些是“忽悠”人的，他这样做的目的何在？或者你压根就不需要看别人的操作技巧，所以，在学缠论的过程中，我给朋友的建议就是尽量先学基本原理和方法，先不要去关注具体的操作细节方面的东西，这看起来很慢，但是却是最快的路径！
对于缠论原理这方面的学，我发现在缠论学者中有个误区，就是有部分缠友特别喜欢追求“精度”，或者“确定性”，又表现为两种情况，一种就是特别追求标准的准确性，经常会去指责你这个笔划得不准确，应该要怎么样划才对，等等；追求准确度，对不对呢？是对的，研究任何东西都需要有求真的探索精神，但是研究缠论和股市除外，缠论原文给出的一些标准，从实践检验来看，并不能完全概囊括所有走势情况，不管你怎么弄，总会存在特殊的地方，所以我经常怼那些喜欢弄点缠论语言来“装神弄鬼”的人，这都是没有实战经验，或者是另有所图的人，大家从学研究的角度来讨论没问题，但是掉在这个“坑”里爬不出来就麻烦了。还有一种情况是，有部分缠友有点“教条主义”，这些人其实思想意识里固执的认为，缠论里面有个模型：当出现某种情况后，必然会产生个什么结果；所以他们就在划分走势的时候就小心翼翼，害怕搞错，影响后面的操作！对于这些情况吧，其实缠师在不经意间说过很多的，我在前面也写过好几篇文章，但是，还是有网友不断的问这些问题，今天给解释了这种情况，明天换个情况，本质上其实还是同一个问题，我也不知道怎么说才好。总之，今天再把这些问题提出来，自己去悟吧，这问题不解决，学缠论就还没上道！
还是回到正题吧，回到开头那两个问题上来吧，这个图，如果用特征序列的方式划分的话，其实就是两条线段，2点之前是一个线段，2点后面是另一个线段。但是，如果这些线条代表的是一个次级别走势类型呢？这个走势又该如何划分？

我想大部分网友应该会给出上面两种划分方法。这里不讨论划分的对错，我认为都可以，我是想说明另外一些问题，这个问题在缠论学者中是有很大争议，容易引起大家迷糊的地方。大家看，线段划分和走势划分是有区别的，但是从图形上看，是不是又很相似啊？在网上，很多讲缠论的人，包括一些开培训班的人，实际上就是把这两者当做同一回事，所以引起一部分缠论学者搞不清楚，容易引起思维上的混乱，这里我首先要对这个问题作出说明。要说明这个问题，先要界定几个概念：
第一个概念是底层周期图，或者叫递归起始图。缠师讲笔，线段的最初出发点是用于原始递归图上构建中枢用的，按缠师的说法，就是在A0上使用的，那这个递归从哪里开始呢？是看你自己如何选择的，原则上你可以从任何一张周期图上开始，比如说，做短线的，可以从1分钟或5分钟开始，做长线的可以从30分，日线图上开始。这里要注意的是，从递归的角度来说，原则上底层图上是不操作的，底层图上划分笔，线段的目的是构造中枢，然后构造出最低走势类型出来，那有人会说，我选择日线图做递归起点图，那日线的走势就不能操作了吗？能操作，但是相当于，日线图就不是你的递归起点图，或者你是在用两套递归起点，这和用日线图做递归起点图是有区别的！你选择了某个周期图做递归的起点，那么，在这个周期图上就只考虑笔，线段的划分规则，就不要套用什么扩张，扩展等等概念，因为线段的划分规则是不考虑什么中枢延伸，扩张，扩展，甚至包括小转大这些情况的。
第二，缠论中的线段，是个特定的概念，就是在起点图上按照线段划分规则划分出来的走势，才叫线段。凡是不是按这个逻辑来的，严格来说都是不是缠论中的线段概念，你可以叫类线段走势什么的都行，不管怎么着，都必须与缠论的中的线段概念做出区分，否则就会乱套！
第三，缠论中的线段及其线段规则是用做递归起点层构筑中枢用的，原则上是不进行操作的，如果你要操作，那就是相当于，你不是用线段来构筑中枢，是用笔来构筑中枢了，那就不要按线段的规则来，要按走势类型的规则来。很多讲缠论的把这两种概念和规则混着用，本来缠论就够难理解的了，让他们这么一弄，更加费解了。
好，把上面这个问题高清楚了，那就来看第二个问题，就是面对这样的一个走势，如何操作，如何应对？我把图形再次复制下来

假设2这个点是背驰了，是第一买点，我们也买进了，5点后面的图形还没出来之前，5点要不要卖出？或者，2点没有买，在4点要不要买进？4点买进后5点要不要卖出？
大家千万别觉得这是幼稚的问题，走势走出来了，如何解释都是合理的，问题是站在当时的那一刻，该怎么面对？依据什么判断，根据判断做出什么样的决定，然后采取什么样的行动，这就是从原理到实践必须要迈过的“坎”。实话讲吧，我曾经被这种类似的走势教训过无数次，比如做超短的时候，头天还浮盈七八个点，第二天一个低开五个点，反弹一下，没有及时走掉，然后大幅度杀跌，亏几个点出局，而且我发现，现在的市场这种暴涨暴跌的走势越来越多，尤其是在日线以下级别上，这种非标准走势多如牛毛。现在的问题就是，怎么办？
在操作中，首要的事情是要找到一个“参考物”，那在缠论中，这个参考物就是中枢，而且我通过对比和实践发现，这个参考物只能是中枢！缠师说过，打开任何一张图，你首先就要找到的就是最近的中枢在哪里？以前我对这句话的理解不深，现在越来越发现这句话的正确性！实际上，缠论的操作逻辑都隐含在中枢中，这个是没错的!
要理解这个，必须从走势结构说起！
缠论原文中有过这样一段话：市场的波动，归根结底是在前后两个高低点关系构成的一个完全分类中展开的，明白这一点，市场就如同自己的掌纹一样举手可见了。
这句话，我认为非常重要，所有的操作的切入点，其实还在这句话里！所有的笔，线段，走势类型的划分等等，那只是一个把走势分类的方法和工具而已，走势划分完以后呢？从哪里切入操作呢？
切入点就是两个东西：分段操作和“N”型结构

看到这几幅图，大家想到了缠师在开始是如何定义上涨，下跌，盘整概念吗？给这几幅图加上进入段和离开段，是不是就变成了有中枢的盘整走势类型了？

先把那个图重新标注一下，放这里来：

有个网友说，2这个地方从哪里可以看出来一定会上涨？为什么不可以下跌？
这里首先要说明白，这里是有个假设前提的，假设说C2与AB两段比较背驰，12与C0两段背驰，12段这个次级别走势内部再背驰？请问，在2这点走出23这一段次级别走势合理不合理？至于说2这个位置可能不上涨，继续下跌，如果抛开假设前提的情况下，当时是可能下跌，那就是意味着12这个次级别结构没有背驰，或者本来有背驰，但是背驰后，反弹无力，做个横向震荡，继续下跌，这都有可能，那是实盘操作判断准确度的问题！
这位网友还说了，要看原文。当然看原文是对的，我写的东西也是根据原文来的，不是我凭空创造的，缠论原文本身论述这些问题的时候，也是离不开有个假设前提的，比如缠师说一个趋势下跌结束后，会有什么什么样的情况出现，请注意了，“一个趋势下跌结束后”这就是个假设前提，那你非要揪住一个趋势下跌也可能不结束啊，向下走N个中枢也可能不结束啊，那缠师的课程还能讲下去吗？那只能等你心情好的时候，突然宣布你认为趋势已经结束了，可以开始讨论下一步了，大家才能开始继续讨论。
我再次声明，学缠论当然要依据原文来，我只是在原文的基础上做些总结，并不是要脱离原文，但是请大家先学会如何看书才行！
还有个网友说这个图画错了，说这里就不存在背驰，这里要当中枢震荡来处理；这句话对三分之一。当中枢震荡来处理是对的，问题是你根据哪个中枢来处理？如何处理？至于说这里不存在背驰，这就是缠师说的“典型的一根筋思维”。
先说第一个问题，要根据哪个中枢来做中枢震荡处理，01这个次级别走势对上面一个中枢来说已经是个第三类卖点了，依据上面那个中枢来做震荡处理合理吗？本来我想讲的就是这个问题，但是先请大家想明白这个问题再说。
至于说这里存不存在背驰的问题，其实我明白这个网友的意思，缠师说过：没有趋势没有背驰。如果大家都存在这个想法的话，我请大家思考如下几个问题：一，缠师说这句话的时候，是在哪一课里说的？缠师说这话的时候，还没讲中枢概念呢！二，请你们自己在实盘中去找找看，缠师说的标准的两中枢趋势走势在什么情况下出现得多？你可以找个大级别的中枢震荡，然后去看一下，构成这个中枢震荡的次级别走势类型是趋势走势多，还是盘整走势多？遇上盘整走势走完以后要不要处理？如何处理？三，对于缠论原文中说的标准趋势走势：a A b B c,比较背驰是用c和b比，是不是围绕中枢B来比较，和中枢A没有关系吧，那和一中枢盘整比较有什么不同呢？缠师有没有说过一句话：趋势背驰的比较本质上和盘整背驰的比较是一回事？请大家思考这些问题。
所以，很多人看别人的时候，总是先入为主，你说的都不对，必须得以缠论原文为准！这话是没错，但是关键是看懂原文没有？
当然，还有些网友提到了大小级别的问题，实盘操作当然是要考虑大小级别的问题，但是这里是站在同级别的角度来说的，同级别上的事说清楚了，各级别都是一样的原理，这不就是缠师说的“自同构性”吗？所以，先不要考虑多级别联立的问题，先把同级别的事情搞清楚，在实际操作中，只要能考虑到三个级别的联立，基本上也就差不多了，如果有缠师那个资金实力再来考虑更多级别的事不迟！
既然已经把图贴上来了，就说说我自己的理解吧，把图贴下来；

我为什么要弄这个图呢？实际上这个图非常的极端，当然还有更极端的，但这个图能说明问题了。走势走到2这里的时候，上面的中枢BC其实已经确立了，因为第三类卖点已经出来了，当2后面的走势还没走出来的时候，假设12这个次级别走势结束的话（注意假设两字），那么肯定会有个反向次级别走势23出现，这个23能走出什么样，不知道，可以简单的做个分类

其实就只有两种走势，就是超过0点和不超过0点，不过0点，下面就还没有形成新的中枢，就是图中最左边的情况，过了0点，其实就是01,12,23形成了新的中枢，标准的就是左二这个样子，后面的两种情况，到了上一个中枢BC的范围内，这个时候先不要考虑什么升级的事，先按01,12,23这个新中枢的中枢震荡来看就好。
那2号点，可以不操作，可以等34下跌结束后，再来看情况是否要进场，那34如何走，又有各种不同情况，这里就不再分类了，大家自己弄弄看。我选其中两种情况给大家看：

左边这个图，大家就看着顺眼，右边的图看着就别扭了。为什么？实际上34是在中枢的上方构成了三买点，只不过01,12,23这三段构成的中枢，它的进入段是C0，方向是向下的，而三买点的方向是向上的，我们惯于看中枢的进入段和离开段是同方向的，而我肯定以及确定缠师曾说过中枢的进入段和离开段是可以不同方向的，而且还可以比较力度的！不是走势图形在作怪，是自己没看明白在做怪！那么走到4这个位置，假如34这个走势结束了（“假如”，请注意假设前提！），4点就是第三买点，而且23和C0比较是不背驰的，就要买进！那34后面的上涨，会是个什么样呢？其实是不知道的，又要分类（注意分类，分类，分类！）。我把右图弄两个分类如下：

如果最终走成左边这个样子，大家都能看懂，很顺眼，走成右边这个样子就看着别扭了！现在能看懂了吗？道理不一样吗？对于操作来说，不管是左边还是右边的图形，45走出来以后，只要判断45这次级别走势结束，就可以卖出，卖出以后等56的走势情况再看！
只不过，在级别太小的情况下，5这个位置对于股票来说，由于交易规则的影响，当天卖不掉而已！所以级别太小的话，要考虑交易规则的风险问题。
所以，我开始刚开始贴的这个图其实很有说明意义，这不是我凭空想向出来的，是在实盘交易中经常遇上的，哪怕是凭空想象出来的，也有实际意义，谁能保证走势不走出这样来？谁能保证？你自己想想。