第一时间点评《流浪地球》：超好看（无剧透放心点）
本文 1899 字，阅读大约需要 5 分钟
很多人可能不知道，很多电影院在大年初一的零点排了《流浪地球》的首映场，我带着一家三口，大年三十晚上 11:30 出发，像参加派对一样去支持这部刘慈欣原著改编的科幻电影。我去的这家影院只有一个厅排了零点场， 100 多个人的座位大约有四成左右的上座率，我估计这个时候能来看《流浪地球》的都是真正的科幻迷。电影开始前，我给三张电影票拍了张照，发了个朋友圈，等到看完电影出来的时候，好多好多的留言问：好看吗？
所以，先回答所有人都关心的这个问题：超好看，我给 9 分评价。这部电影完全不输给好莱坞的科幻大片，非常给中国电影长脸。
经常会有人问我，你们老说中国还没有一部真正的科幻电影，之前不是有过很多科幻电影了吗？去年不是还有成龙的《机器之血》吗？那都时空穿梭了还不是科幻吗？啥叫真正的科幻，怎么定义？
这个问题是挺难回答的，我只能说这个问题很像一位美国大法官对色情电影的评论，他说，我无法给色情电影下一个准确的定义，但如果我看到，我就知道是不是色情电影。对于我们这种科幻电影迷来说，硬要我们说出一个科幻电影的定义，说实话，很难办到，但是如果看完一部电影，我可以马上告诉你这是不是我心目中的科幻电影，就是这么奇怪。
虽然无法说出一个准确的定义，但我还是能说出一些我心目中科幻电影必须具备的一些特质，包括：
1.影片的整个世界设定、情节推进、关键技术不能明显违反已知的物理定律。更重要的是，这个未来设定对于电影来说是必要的，而不是仅仅为了要套上一个科幻噱头，把一个明显也可以发生在过去和现在的故事放到未来。
2.逻辑要自洽，这个故事的确是未来的一种可能性，而不是一看就知道这仅仅只是一种天马行空的幻想，谁都知道这个故事不可能发生，这是区别魔幻和科幻的一个很大区别。这也是为什么漫威的很多科幻电影在我们看来其实是高科技魔幻电影，与哈利波特、指环王没有什么本质区别。
3.影片中一定要有未来科技方面的细节，一部科幻电影好不好，在我看来，影片的细节占了五成。有些所谓的科幻电影，实际上只是加上一个时空穿越的情节，所有的道具场景都跟现代无异；或者弄一个真人来扮演一个机器人，表示未来科技很强大，但是与之配套的所有电子产品还是今天这个样子的。这样的科幻电影我就很难把它们看做是真正的科幻，只是披上点科幻外衣的剧情片罢了。
4.科幻电影和其他好电影一样，也必须是一部有情节的电影，得是一个吸引人的故事，能让我津津有味地看完，心情随着故事的推进起伏，否则就很难分清是纪录片还是故事片了。
5.还有一点很重要，这部电影要能让我看懂创作者“到底想表达什么？”，如果一部电影从头到尾就是一个很惊险的故事，仅仅是为了满足我对感官方面的刺激需要，那我一般不会给他高分。我的审美已经被那么多精彩的好莱坞大片喂得很高了，单纯想靠画面的刺激让我分泌多巴胺，已经很难了。看完一部电影，最好是能让我有所思考，触动到我心里的某些想法。
以上五点大概就是我对一部科幻电影的期待，我很高兴地告诉大家，《流浪地球》都做到了，所以我要给它一个 9 分的好评。希望大家都到电影院去看这部科幻大片，如果这部电影能像战狼或者药神那样火的话，那肯定会大大地刺激资本市场在科幻这个类型上投入更多的资金，科幻电影很烧钱啊。
像《流浪地球》这样的大片一定要去影院看才有感觉，那种宏大的场面，震撼的音效，在手机上或者电视机上看那简直就是两个不同的片子，给人的感受完全不同。
我今天看一些影评，也有不少吐槽的，说这里不科学那里不科学的，装得好像真的很懂物理似的。反而像我这样职业就是做天文和物理方面科普的人，对待一些细节处理反而能更加宽容和理解，因为我自己也写科幻小说、科幻广播剧，很清楚，影视创作为了情节的紧凑好看，牺牲一些科学性是没办法的事情。如果一定要用数学家的眼光去死抠《流浪地球》中的那些情节，那算出来的结果多半是对不上的，别说一万台地球发动机了， 10 万台也不可能把地球给推出太阳系，但这有什么关系呢，这个世界设定并不违反我前面说的第一条。在我看来，科幻电影适当地做艺术夸张的处理是可以接受的，比如把需要几天才能完成的过程用几小时完成，或者夸大一些爆炸威力，忽略掉那些在现实中必然会遇到，但电影中不值得交待的事情，这些都是为了为了电影这种特殊的艺术形式服务的。
有些人可能会觉得我怎么说都有理，反正你觉得好的，怎么都是合理的，是为了电影的需要，你觉得不好的，就死抠别人的各种科学性方面的问题。呵呵，你说的很对，真的就是这样的，我说了，科幻电影这个东西，没有准确的定义，我只有看完了我才能告诉你它是不是。
这个春节假期，一定要去看《流浪地球》，好了，我继续过节了。
科友们都在看