温和通胀是一剂麻醉剂（解读李俊慧第三季95-98）

货币理论大师弗里德曼一向主张政府要管制通胀，但他认为5%以内的通胀是好事，是经济润滑剂。从事实上来看，这个说法没有错，搞点小通胀确实有利于解决失业问题，也是西方政府普遍的做法。然而，从货币理论的角度来看，这是毫无道理的。货币理论认为，通胀通缩都不好，货币是一把尺，不应该可长可短。理论与事实违背，第一我们要考虑是不是理论错了，第二要考虑是不是观察错了。到底是哪里出了问题了呢？

三国的刘备据说是个厚道人，但厚道人做过不厚道的事。刘备攻取西川时下了命令，说打下成都后所有财务全部奖励将士，自己分文不取。结果巨额奖金导致财政困难，承诺无法兑现，于是军纪出现混乱，士兵们只要看到值钱的东西就拿，连武器都给你熔了。最后刘备为了能发奖金，大搞货币贬值，此事成为刘备一生中不多的污点之一。

那么，假如放到现代，有这么一个情境。政府因为错误的激励机制，导致某一批人要领超出自己贡献的钱，那么政府是不是可以复刻当年刘备的做法，从而减少损失呢？

这个情境存在，那就是工会的租值蚕食。工会要求工人不论经济好坏，工资都要上涨，企业无法灵活下调工资，怎么办？政府就让你涨，但是你一边涨，我一边把货币贬值了，那不就等于没涨吗？

所以说太阳底下无新事，你们能想到的，古人早就想到了，而且这事可不是屠城百万的曹孟德干的，是仁义布天下的刘玄德干的。说明利用通胀“曲线救国”，在保持名义工资上涨的同时，悄悄降低真实工资，这种做法跟政府良心好坏是没关系的。

然而，这是个治标不治本的方法，因为这只是政府用欺骗的手段隐瞒了真实工资不涨的事实，并不是把工会造成危害的原因从根本上解决了。

所以说，温和通胀只是一剂麻醉剂。

如果政府一直用温和通胀去隐瞒真相，根本问题一直得不到解决，结果会如何？答案是：滞胀（就是这两个字，不是错别字）！

劳动者们起初会以为自己的工资涨了，但他们迟早会发现，所有的物价都涨了，自己的真实工资根本没有涨，只是名义工资涨了。当他们意识到这点时，就会要求继续加工资，直至要求工资要自动随着通胀率调整，此时失业率又会上升。

那样会是怎样的结果呢？当然是通胀不停的搞，经济原地踏步，这就是滞胀。

凯恩斯有句名言，“长期我们都死了”，所以他不管滞胀，反正他看不见了，只要把眼前的困难蒙混过关就行。但治国肯定不能这么考虑问题，经济学家是无所谓的，可是国家一把手是必须要考虑子孙后代的，不能混一天算一天。要是国家一把手也跟经济学家一样“我死后哪管洪水滔天”，那要是哪天真的洪水滔天了，你的棺材还能不能保住就成问题了。历代皇帝的皇陵就没有完整的，不是炸开的就是盗过的，这还算好的，不好的还有死后被人从坟墓里拖出来的。你还敢只管身前，不管死后洪水滔天吗？

所以温和通胀不但是麻醉剂，而且还是毒品，少量用可以当麻醉用，大量用可以要人命。真正的治本之道是什么呢？当然是不要去用货币政策去麻痹自己，而是通过制度改革扭转局面，具体参见撒切尔夫人和里根，早有学霸做了题目，抄就可以了。