秦朝为什么会亡？仅仅是因为统治残暴吗？

首先，必须承认秦国与六国是互为外国的关系。过去我们历史教科书在谈论秦朝统一这个问题上，把预设的前提就定为中国是统一的多民族国家，但如果从当时战国人的心态上讲，秦国无疑是外国，文字不相同、度量衡也不相同。秦人与齐人、楚人的关系，更加近似于民族之间的关系，所以秦灭六国，更像是一个外族入侵者的行径。试想如果抗日战争失败了，日本人占有了全中国，让中国人说日语、用日元，吃穿住用都采用日本人的生活习惯，你会心安理得吗？不反才怪。所以这种文化差异恐怕是六国反秦的重要原因。反过来看，为何陈胜大泽乡振臂一呼，咋没见一个秦人“起义”呢？反而章邯征发骊山墓的刑徒，组成了秦军，不断打败陈胜的军队。正常思维，反倒是认为刑徒最应该成为反秦的一方。

其次，秦国的法律并没有想象中的那么严酷。所谓严酷，其实有两种理解。一是六国人“觉得”秦人法律严酷。平心而论，秦人之所以能够在战国晚期实力凌驾于六国之上，与“依法治国”和“赏罚分明”是紧密联系的。从睡虎地秦简等出土竹简上看，秦法的规定真是事无巨细，连一亩地产多少粮这样的农事都做了规定，客观讲是科学化管理。而从出土竹简和传统文献的记载上看，秦朝的死刑率并不是很高。近些年出土的汉初竹简——张家山汉简更是确凿了这样的事实：汉初采用的法律乃秦律稍加改动而成，刘邦的“约法三章”乃是大略的政策，日常行政仍然采用的是秦律，所以历史事实是“汉随秦制”。

再次，真正使六国人感觉严酷的是秦朝的徭役。秦国能够打败六国，依靠的就是对秦地老百姓连年的兵役、徭役征发，以至于创造了500万秦民供养100万秦军的军事史上的神话。但秦灭六国，秦始皇却不让天下民众生养生息，继续推而广之，向六国征用民力，所以就有了刘邦年轻时被征发到咸阳，惊呼“大丈夫当如是”的历史记载。秦始皇认为六国虽然被灭，但周遭还有外患，于是南下征伐南越、北上讨伐匈奴并修连长城，战事连绵不已。在咸阳，他又役使民力修建阿房宫、骊山墓，这在今天都是人类建筑史上的壮举。然而就是这些壮举，让后人评论秦始皇时，不得不得出“轻民力”的结论。秦二世阴谋篡位，这种征发不仅没有停止，反而变本加厉，终于爆发陈胜吴广的大泽乡起义。

不过贤弟洋仔说还有一种可能，连年征发民力，也或许是秦始皇有意为之——故意让六国民众不得休息，也就腾不出手来去反抗了。​​​​