聊聊“全职主妇”这件事

讨论之前先定义，我这里说的“全职主妇”，是指——①从事家务劳动以维持家庭运转，②收入全部（或绝大部分）来自家人而非社会，③个人的成就感和价值感大部分来自家庭而非社会。

不符合这个定义的当然也可以讨论，但就需要另行开贴讨论，不用看我的下文了。我的下文讨论的，是基于以上定义的、狭义的全职主妇。

全职主妇是一份工作吗？我认为是。

家务，乃至生育，其实就是“人的再生产”。一个人劳动一天，要吃喝清洁休息。一代人老了，要养育出新的一代人接续。“人的再生产”这份工作，对社会的正常运转必不可少。

问题在哪里呢？在于国内的法律和大众观念，并不认可这份职业。
家务劳动者的“五险一金”在哪里呢？理论上家庭共同财产可均分，可法律不保障你“查家庭共同财产”的权利，你查都查不到，又怎么分呢？
大众观念认可吗？同一个家庭里，那个在家劳动的人，是家庭地位高的多，还是家庭地位低的多？当然有全职主妇在家一言九鼎，但更多的全职主妇，可能是听着“你又不赚钱”“怎么连孩子都照顾不好”这样的指责过日子。

同时，照顾人的职业，成就感和自我效能感往往都很低。

原因很简单，①你无法控制别人的情绪、身体和成就；②而你的“业绩”又取决于别人的情绪、身体和成就——这就意味着你的“控制感”会很差，成就感会很低。
如果你成功地控制了别人的情绪、身体和成就，你就是个控制狂了，别人要么反抗你，要么逃离你（极端情况甚至会以死来逃离）。

所以，全职主妇是一份职业，做的事情也很重要，但是在当下的社会和法律环境里，这是一份高风险，低地位，低成就感的职业。

打个不一定恰当的比方，全职主妇这份工作的某些方面，可能有点像环卫工作。

环卫工作对社会重要吗？很重要，不可或缺。
社会赞美环卫工人吗？赞美。
现实里环卫工人受尊重吗？不太受尊重。
社会给环卫工人的待遇和保障好吗？不好。
有过得好的环卫工人吗？或许有吧，少数受表彰的劳模？
大部分环卫工人过得好吗？不好。
人有做环卫工作的自由吗？有的。
要保障人做环卫工作的自由吗？我觉得，对大多数有劳动能力的人来说，“做环卫工作”的自由从未失去过，不是那么需要保障。
相比之下，不如争取下“环卫工人得到更好的待遇和保障的自由”“让环卫工人有尊严、过上体面生活的自由”？因为这两种自由在当下的社会里，真的是需要争取的。

至于张桂梅校长的学生，有做全职主妇的自由吗？有的。张校长也尊重了这份自由，没有强迫她离婚或者出去找工作，对吧？
张校长本人，有对全职主妇学生说“滚出去，我不要你的钱”的自由吗？我觉得是有的。
因为这是她的学生。张校长确实是拿命在供学生读书。而这个学生的自由选择，也确实让张校长失望了。