西部数据被发现在为NAS优化的红盘上使用了SMR技术：涉及2TB~6TB型号

国外最近有用户在购买新的西部数据红盘组建RAID时遇到了一些麻烦，比如一位使用群晖NAS的用户在将一块型号为WD60EFAX的西部数据红盘添加进自己原本由三块西部数据6TB红盘（型号为WD60EFRX）的RAID系统时，发现RAID阵列的升级花费了两天的时间，并且最终没有完成。而该型号在群晖官网的兼容性列表中被标记为使用了SMR技术，这也让不少NAS用户感到不解，为什么你一个为NAS用途优化的HDD系列会去使用SMR技术呢？

我们之前也提过SMR硬盘的问题，因为这类HDD的磁道有一定程度的重叠，所以它在顺序读取上面没有太大的问题，但是在写入，尤其是随机写入上的表现就不太理想了。

而且并不是只有群晖的NAS用户遇到了类似问题，有用户在使用型号末尾为AX的西数红盘组件RAID或ZFS的RAIDZ时也遇到了类似的不兼容情况，他在向西部数据官方反馈问题之后，受到了来自西部数据英国企业&渠道商销售经理的回信，回复中称西部数据目前只有在20TB的企业级HDD中使用了SMR技术，而且还没有向渠道商出货。

所以这些新型号的红盘到底有没有用SMR技术呢？Block & Files向西部数据官方进行了求证，西部数据的发言人回复道：

我们所有的WD Red硬盘都可以满足小型企业/家庭型NAS的性能需求和规格。我们和主要NAS生产商紧密合作，以确保红盘HDD（和SSD）与主机有广泛的兼容性。

目前，西部数据的2TB~6TB红盘是设备管理的SMR（DMSMR）。8TB~16TB型号的红盘是CMR的。

……

关于我们没有在红盘文档中注明记录方式这一点你们是对的。

我们在努力让NAS用户获得无差异的体验，记录技术在通常情况下并不会影响小型企业/家庭用途的NAS。在DMSMR的HDD上，硬盘会在空闲时进行内部数据管理。在典型的小型企业/家庭NAS环境中，工作负载往往是突发式的，因此有足够的空闲时间用于垃圾回收和其他维护操作。

在我们对红盘的测试中，我们没有发现因为SMR引起的RAID重建问题。

我们很乐意与客户讨论他们可能遇到的问题，但需要每个案例提供进一步、更为详细的信息。

西部数据红盘系列是为NAS和RAID用途进行优化的HDD系列，因为天生的缺陷，SMR HDD并不能够胜任这两个场景，一般我们在为NAS选购HDD时都会特地避开SMR HDD。而西部数据官方所说的“工作负载往往是突发式的”在当下可能已经不成立了，我们的读者中应该是有不少会用NAS挂BT下载的吧，长时间挂机下载的时候，HDD阵列可没有那么多空闲时间，而这确实是当下家用NAS常见的用途之一。

本文涉及到的型号为WDx0EFAX，请各位在挑选HDD时注意。