如何评价“共青团中央”中国制造日歌曲《天行健》？

感官上觉得很燃但不好听，pv不像是“祚挂东南枝”这位B站大触的正常水平，目测赶工，重制版可以期待一下（如果有的话）。

主要争议在歌词。

在pv出来之前就有人拿着歌词对我说：你这位左翼青年肯定要批评团团搞民族主义了吧？

我的回答是：“民族主义是否具有进步意义在于本民族能否对全人类作出更大的贡献”；而忽略了这一前提，用阶级斗争之类的理论生搬硬套只会得出“岳飞是封建刽子手”这样的癔语。

民族同样是存在阶级性的，“帝国主义是资本主义的最高阶段”，广义上的民族主义在特定的历史阶段一样是对资本主义的反抗／F动。

而民族情感和家庭一样，是久远而复杂的社会、文化问题，民族和作为资本主义全方位竞争的基础“民族国家”也不是一回事；家庭的形式迟早会随着父权压迫的瓦解被突破，民族也是，但就目前来看还不具备前提。

需要指出的是，一种社会形态的瓦解是随着另一种社会形态的建立来达成的，只破不立是不负责任的思维。有阶级情感是好的，但在很长的一段时期内我想作为一名中国人，民族情感也是大家所无法割舍也不能割舍的。在理论基础上也不应该挑食，任何片面化、碎片化的解读都存在不自信。

那么如何来批判这首歌的歌词？

不能为了批判而批判，批判是为了树立一个东西，在当前应该树立一个怎样的革命叙事是一个大问题。

包括这首歌在内，共青团和其它官方宣传口径在8.19讲话以来无论是在舆论场反击对英烈的污蔑还是积极发声、出产品，只要是和革命史相关的都仅仅是片面的发挥了对政权地位的维护作用。

革命史不是富二代、富三代要时不时拿出来抚摸一下的房本儿，革命史叙述的片面化、庸俗化对于一个革命的党而言才是最厉害的虚无主义；把革命史解读成“王朝更迭叙事”则是对革命叙事的告别、背叛（此处应有历史周期律、窑洞对）。

至于歌词中“盗火”之类的争议，我认为不能比这更末节了……

Ps：各种涉及@共青团中央 的话题有那么多左翼青年批评团是好事，我注意到有能很多德高望重的左翼专家学者也同样关注着共青团的宣传，这是对团这块阵地的重视。我想各位和我一样年轻的朋友都还没到超龄离团的年纪，共青团不是某个人、某一群人的，旁观者心态不可取。

本文系有逼数原创文章