蒋卫锁的死跟三鹿奶粉无关
文｜进击的熊儿子
本文系拆台（ID：chaitai2019）原创文章
转载请联系授权
很多时候，大多数人的感动是廉价而无用的。
因为令他们感动的往往只是炮制出来的“真相”。
事实上，经济学家早就告诉我们，当大范围的“煽情”被疯狂产出，势必会导致“泪水”膨胀。
最终的结果是鸡毛满地，只有流量收割者赚得盆满钵满。
01
就在今天，我一不小心，又在微博上看到有人传播一篇犹如裹脚布一般的烂文。
大概讲的是作者以为的那些英勇揭露者，最后都不得好死的故事。
凄凄惨惨戚戚，讲得的确感人——特别的，在不了解事实的情况下，这类看似在疯狂输出正义的文章，极其容易引发大众转发。
毕竟，谁都有颗惩恶扬善的心。
02
但我对这样的行径非常不齿。
因为他们不过是利用了人性的善良，另外还抓住了大众难以分辨事件真伪。
所以，与其说他们是在弘扬正义，倒不如说他们是在吃流量的血馒头。
顶多也就是看上去吃相优雅罢了。
可“谎言重复千遍，即为真理”的前提是，所有人都遗忘了真相，又或是知晓真相者被有意排斥。
而现在的情况是，连考据党都没死绝，有心人就想兴风作浪。
03
事实上，这篇以揭露者为主题，对真相进行拆解、遮掩以及重组的文章，其中的王克勤我早在先前就已经扒得干净。
所谓的揭黑第一人被离开，真相也是因为其报道出现了偏差，实际上，他的被撸，的的确确与《山西疫苗乱象调查》分不开关系。
但原因却是因为他的归因错误，极度地误导了大众，而非所谓的揭露者被迫害。
至于其他的所谓“三聚氰胺”曝光者遭人袭击，就更是无稽之谈。
04
据@新华网 此前报道，蒋卫锁被害系家庭纠纷引发，而非之前盛传的“因打假引发的雇凶报复”。
可能不少人乍一看那篇流量文，还会以为其中是否存在隐情，但问题恰恰在于，虽然蒋卫锁当年被誉为“中国乳业打假第一人”，但他始终专注于西部“牛奶掺水”打假，跟“举报三聚氰胺”一毛钱的关系都没有。
而假使他的死与三聚氰胺有着说不清道不明的关系——可问题是，三聚氰胺事件发生在2008年，蒋卫锁的死却是在2012年，这中间相隔的时间是不是有点太远了？
不仅如此，早已树倒猢狲散的三聚氰胺集团，又是从何而来的能量，才能其枕边人在杀人以后还矢口否认？
05
我从来都以为，不论再怎么感慨人心不古，朴素的正义感始终存在。
但是，正义感太过朴素，也会引发很大问题，比如容易被有心人拿来利用，博取流量。
而且还会将荒谬的表象不断强化，最终影响大众对事实的判断。
鲁迅先生在《而已集·读书杂谈》里讲到，“凡中国的批评文字，我总是越看越胡涂，如果当真，就要无路可走”，“不过我并非要大家不看批评，不过说看了之后，仍要看看本书，自己思索，自己做主。看别的书也一样，仍要自己思索，自己观察”。
事实上，我以为在观看这类过度煽情的文字时，也该抱有独立思考的心态。
摸不准的可以动手查查，或是多问问旁人，无脑式的人云亦云是最糟糕的思考方式。
愿以此与诸君共勉。