因证据不足驳回诉求后， 可否依新证据再次起诉

渭南政法网（特约通讯员 杜加东）众所周知，在离婚、收养纠纷案件中，因当事人所提供的证据不足，在法院驳回诉讼请求后，当事人可在6个月后再次起诉。那么在其他类型的案件中，因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人可否依新证据再次起诉？对此，实务操作中有不同的认识，在下文中，笔者将对该问题进行详细地辨析和论述。

根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。据该两条的规定，对“新证据”做了具体的区分：一种是在原审庭审结束前已经存在（发现），但是因客观原因于庭审后才发现（取得）的证据；另一种是在原审庭审结束后才形成，无法据此另行提起诉讼的证据。对于这两种证据，可视为当事人逾期提供证据的理由成立，亦即当事人可以据该新证据提起再审。

对于《民诉法司法解释》的上述规定，笔者进一步归纳如下：当事人提供了新证据（包括原审庭审结束前和庭审结束后形成的证据），并且其理由符合法律规定逾期提供的证据应予采纳的情形，或者虽然证据是在原审庭审结束后形成，但无法另行起诉的，则法院应当启动再审程序，以纠正原审的错误。

通过上述的分析，可以看出，似乎当事人在原审中被判决驳回诉讼请求后，不能再次提起诉讼，只能通过再审程序维护自身利益。其实不然，根据《民诉法司法解释》第三百八十八条第一款第三项的规定：在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起诉讼的，可以视为当事人逾期提供证据的理由成立，也就是可以提起再审。虽然《解释》未对“无法据此另行提起诉讼”进行详细论述，但是笔者认为，通过对该条的解释，我们至少可以得出如下结论：对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不应该启动再审纠错程序，其另案起诉必须符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉的要求。

换言之，因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。有人说这种另案处理的方式是对原审判决既判力的破坏，是对“一事不再理”原则的违背。其实不然，适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同，而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。

同时，再审程序是一个纠错程序，自然其启动的条件较高，当事人的举证责任重，而在满足上述可以重新起诉的情形下，并不应自然认定原审案件有问题，原审案件如是严格依照证据规则处理的，自然作出的判决就不存在错误的问题。因此，笔者认为，不管从维护当事人权益的角度还是从对再审程序的理解、适用的角度来讲，满足上述情形下，当事人可以再次提起诉讼。