深度评测:DK4001对比榭兰图、IER-M7、IER-M9、K3003、DK3001等

这篇文章准备的时间也不短了,好像20天左右?对DK4001煲机已接近200小时。今天谈谈:

像以往一样,太贵的器材通常不止一篇评测,会植入式(放入其他耳塞评测中)评论或周期性拎出来再以新的角度谈。本篇是第一次写。谈谈我这尚且不够成熟的听感体验。

我认真的拍了这个产品的很多细节,为毛拍这么多细节,达音科的包装(里里外外)真正的像样了,做出了豪华感!我要收藏这个盒子和里面的每一个东西。

开箱的心情……就跟开特工密码箱似的。

最后,配置强大逆天,目之所及,到处都是宝贝,真正考虑到了发烧友的矫情心理。

这次,我不想再“看图说话”了,正文都在图片后面

我的四个达音科宝贝儿。这里面的DN2002实在是丑。其他三个都可以。4001貌似是最美的

导声管太粗是病,得治。DK3001上面的耳屎请无视。

佩戴:与DK3001一样,都很好,但边缘设计更为圆润,势必会让更多人满意。

听诊器效应:有,但在音乐播放时,感受很不明显,优于我那条CKR9以及森海的一些顶级耳塞。

易推性:很不错,实际听感声压已经比较接近榭兰图,强于索尼IER-M7和M9。在3000到7000元耳塞中,算是更容易伺候的那一类塞子。

搭配:我测试了接索尼D-E01(CD随身听)、ZX1、ZX1+FIIO E12E12A耳放、ZX300A、VAIO Z系列笔记本电脑+天龙DA300USB、飞傲X7+AM2、SONY D100、F886安卓walkman、山灵M0、苹果手机iphone XR、坚果pro。

以上,除了天龙那个解码放一体机搭配下不够好听,其余都很不错,但小瑕疵(不敢百分百确定)是,在某些情形下,偶有刺耳感,比如音量开的很大时,听钢琴声,力度较猛的某些按键按下时会对耳膜有冲击。不清楚是不是因动态大,中高频较强的密度和亮度所致。这个现象在F886、天龙DA300USB接驳下有发生过,直插笔记本、ZX1、ZX1+耳放以及索尼CD随身听时,几乎是没有。

煲机:冥冥中感觉,煲机300小时更好。初听时(spinfit套),一耳朵低频较多,音色厚实,高频内敛,解析只是还可以。随着煲机接近完成,以及各类前端搭配下,声场、解析、动态都有“撑开”的迹象,尤其密度感非常强大,在同档次、同类型耳机中属于优秀水平。

话说N年前的JVC FX700也有这个情况,起初更多的只是厚,到近千小时后,则是厚与解析兼具。煲机期间偶尔找歌听,经历了好听、不够好听、不好听、还不错、不行、卧槽好牛逼、好塞子……这么多听感心境。

耳套:很不习惯出厂自带的spinfit耳套,评测期间更多是用灰白套。这两类耳套的声音差异似乎并不明显。

声音特点:平衡、凝练、克制、宽广与静谧的氛围,对各类声音高度的包容。

达音科在出DK4001之前,我已经听了很久的隼和DK3001,多年前的TITAN5也听了非常久。这里面,TITAN5可能是最耐听的,对流行乐的把握非常到位。素质很强大的是DK3001,只是有些偏冷声。味道独特且稳定感极佳的是隼。隼是我目前认为的达音科调音内力最雄厚的塞子。

而DK4001呢?

对比DK3001,声场的完整性、规模感又进一步提升,高频更加从容,轻而易举就拓展了原本我以为不可能再“清晰”的边界,延伸自然,气质平和。

人声相对DK3001(清晰爽朗、距离较近),显得不够犀利,略温吞,距离感也稍远,这与索尼XBA-Z5是有一点点像,即人声结像较小,边缘轮廓(如口型)不是非常明晰。只是,如若不对比,这个感觉不够明确,只是偶尔会在某些歌曲下显得人声不那么“鲜明”。

同样前端下,4001音色偏暖,3001偏冷,前者夕阳下,后者夜空中。(注意这里是相对,不对比说不上是冷是暖)

低频很有意思,你要说它偏少吧,在某些低频很劲的歌曲中,这个量感也是很充沛的,或是,如果播放端推力较大,它的低音也是让人飞起的节奏(同DK3001),总之,达音科对自家圈铁耳塞的低频控制还是很严苛的,也很HIFI,相对的,索尼XBA-Z5(圈铁)就明显强化了低频的能量,也因此显得三频不够统一,有“脱节”嫌疑,但即便如此,在搭配耳放下,Z5的低音仍有着毒人的魅力。

D4001对比榭兰图,横向声场显得更为开阔,高频信息明显更多更完整,对一些特别微弱的声音表现更加明确,我觉得这得益于4颗高频极高频动铁单元的组合以及相对更清晰的低音沉淀。听感上,DK4001一马平川,每种声音之间都有更明确的距离感,相对更为宁静。榭兰图的低频稍多,球型声场围在头部,相对DK4001不够开阔,但更为奔放的音色,让流行乐感更加浓郁,可惜,由于不够广阔的声场和不够宁静的氛围,它在表现某些音乐时还是少点味道,有些发冲。欠缺4001的平衡美。

4001可以换线,换成达音科自家7N级单晶铜线后,声音变得更加精瘦,原本不那么清脆的人声开始犀利起来,与DK3001的人声风格开始靠近(口型仍略小一点),但,声场、分离度、柔和感仍比3001明显更好。

如果以硬素质来看,这条7N单晶铜线下的DK4001似乎才是更强大的,可是经过来回的插拔换,我发现原线还是更好些,主要是耳朵能享用更久。事实上,上代旗舰DK3001,我在用了挺长一段时间7N单晶铜线后,最终也是换回了原线。7N级线材所提供的清晰度着实强大,但听久了,会觉得韵味偏少,听什么都像是手术刀那般明晃晃、硬邦邦。

对比索尼IER-M9,声场规模,索尼这个塞子更大,更完整,能容纳和展现更大和更繁杂的音乐场景,这在大编制交响乐下是可以感知到的。想想这也正常,监听耳塞的基本特质就是清晰和准确,更何况是定位于旗舰级的IER-M9,其实,在它面前,DK4001、榭兰图都是有缺憾的,而在声场表现上,榭兰图还要再落后于DK4001。

但在音乐味、易推性方面,DK4001又要好过索尼IER-M9,随便找个歌,音量开至一半,高解析与唯美乐感铺面而来——爽。

对比IER-M7,平衡性,极高频延伸、解析分离、听感、易推性都要再好于M7。但都搭配耳放时,M7的硬素质会有较大的提升,有接近DK4001的趋势,但解析、音乐性仍有些许距离。在我看来,能听得很久的监听耳塞暂时只有森海塞尔的新品IE40PRO.IE40PRO是可以威胁到不少上千的塞子,即便它并未强到素质爆炸,但调音实在老道,很美。

对比K3003,一耳朵就能感到4001密度更强,人声也更自然,而通透度两者又非常接近。起初很多天我是只听4001,并未对比其他耳塞,导致耳朵麻木,并不觉得DK4001实力之强,直到对比3003,才发现,我在听的是个圈铁新王……

最后,声音的厚度、密度都可碾压GR09(ZX300A驱动),且音乐味也明显更浓(不止3.5单端,两者都用DK4001原线+4.4插头也如此)。同样,榭兰图在厚度、密度上也是明显强于GR09,最基本的人声部分,DK4001和榭兰图都比GR09更自然,好听

DK4001的4.4mm插头接ZX300A。音色偏暖,中、低频的厚度、密度,高频解析、高频密度都有过硬的素质呈现,且索尼独有的流行音色也是加分项。只是充沛的信息量、较强的动态和太高的饱满度,让声音少了点呼吸感,可能会有听觉疲劳

题外话千元内ZX300A最佳4.4配塞是Co-donguri雫4.4(即便它全面落后于dk4001),另外,我个人是很喜欢N5II的,可惜暂时不在手上,我只能推测它与4001的组合,声音可能更好听。

总结:DK4001的插头设计估计是业内天花板了,其余配件也都无可挑剔。另外,调音偏冷静,但仍比3001要更有感情,全频略有不顺滑的嫌疑(可能还需煲机),声音在饱满与克制之间保持着一个微妙的平衡。高频端并未刻意拔高,听感更接近自然界中的真实。声音密度感强大,前端素质越强,它的硬素质也越惊人,尤其换线后,解析力更为恐怖(但不是太推荐)。

在目前3000到7000元的高端耳塞价位上,其定价在6000档,综合调音、配置、设计感、品牌价值没毛病,单从声音来说,由于玩法多,易推、潜力够大,对于预算超5000,且想买HIFI类耳塞的人来说,DK4001也应是首选之一。

【本文转自什么值得买-射手person,若需转载请标明出处】

(0)

相关推荐