《雍正王朝》中，因魏东亭之死而揭秘的暴利行业：大清漕运衙门

在古装历史剧《雍正王朝》中有这样一个片段，那就是康熙的发小魏东亭因为在主管漕运的时候，发生了欠款，又无法及时筹措到弥补欠款的银两，因而畏罪自尽。此外，在往后面，康熙还以办事不利的罪名罢免了田文镜户部核查处的差事，甚至限定他必须在三天内离京。

当时看到这里的朋友应该都会有一个疑问，那就是身为漕运总督的魏东亭，怎么会没钱呢？毕竟民间有句俗语说，“三年清知府，十万雪花银”，而魏东亭主管的漕运衙门，那相比清知府而言，更是富裕的令人羡慕。

那么，魏东亭到底是因为什么，而在担任漕运总督的时候，以没钱为理由而畏罪自尽呢（当时十三阿哥胤祥和张廷玉都不相信魏东亭是因没钱而自尽的）？

一，漕运简介

在正文开始前，我们先来简单地了解一下，什么是漕运，什么是漕运总督。

漕运在历朝历代都是一项非常重要的经济措施，其起始于秦朝，消失于清朝。漕运用今天的话说，就是利用黄河或长江内的河道（如京杭大运河）来调运粮草器械，而且只属于朝廷监管，民间不得私自调用。

所谓漕运总督，则是清朝顺治年间所设立的主管漕粮运输及河道治理的最高长官，官职更是达到了正二品，与其他主管地方行政的八大总督为同级。此外，漕运总督还有直属的护漕部队，也就是说他还有一定的军权。

漕运因为事关重大，而且还贯穿并见证了我国南来北往的商业发展，所以他的富裕往往超乎我们的想象。毕竟，根据《清史稿》记载，仅京杭大运河一条线上，每年运输的粮草就高达400万石，还不算其他的商业物资。

从上文中我们可以明显地感受到，漕运对于一个国家的影响是有多么的大。而根据笔者所知，自汉朝开始，历朝历代的统治者都非常重视漕运的吏治清明，因为一旦漕运贪污，那金额绝对是天文数字（这就是康熙罢免田文镜的直接原因）。

二，漕运的黑暗

清朝在设立漕运衙门及漕运总督的时候，为其制定了非常非常严厉的考核及规章制度，而且还特别声明，一旦有违反规定或贪污的行为，轻则罢官夺职，重则斩首凌迟，那都是有可能的。

但规矩是死的，可人是活的。根据《清实录》记载，清朝末期的政治家李鸿章曾这样形容当时的漕运，“承平无事时，河弊漕弊陈陈相因，一漏尠（xiǎn）一蠹薮（dù sǒu）也”，那这是什么意思呢？其实说得简单些，就是李鸿章当时便已经看出来了，清朝的漕运制度虽然完善，但在执行的时候却非常不靠谱，也就是一直都存着弊病，如典型的前紧后松等情况。

因为漕运总督要面临的诱惑实在太大，所以清政府一直以来都想要选拔绝对清廉的官员来担任。但只可惜再清廉的官员都会被它所腐蚀，比如乾隆年间的宗室蕴著以及嘉庆年间的宠臣富纲等。

说了这么多，我们也该了解一下，漕运内部都有着哪些黑暗与弊病。

根据史料《乾隆漕运全书》记载，当时的漕运杂项费用竟然一度超过了官方应该实际收取的费用。具体体现在，正常情况下官府征调粮饷的时候，一百石粮草会出价六十两银子，也就是每石六钱。但漕运下发命令后，各地的粮长会要求百姓缴纳粮饷三百石，而且每石只会给三钱银子。而如此多的差价自然不会全部落进粮长的口袋，而是分批分量地进入河库道，河道，管河同知以及各级掌管漕粮运输及储存的小吏手中。

除此之外，因为歪风邪气的风头太盛，所以有时候漕运沿线的各州府及道县们，也会以各种各样的名义加征杂项费用，如开仓费，修仓费，余米费，耗米费甚至于漕费等。从这里就不难看出，被逼死的魏东亭到底是为什么没钱了。说得直白些，不过是因为他不肯与下面同流合污，又没有解决下面抱团取暖的能力，所以这才出现了守着一座金山而活活饿死的情况。

说到这里，笔者再为大家讲个小故事，嘉庆年间破获了一起关于漕运的贪污案子，主谋是沿途护送的旗丁和水手。他们当时的作案手法是，将生石灰撒入漕船上的大米中，然后悄悄地在漕船的最底部灌入大量的热水，并同时还附带着用火来灼烧。而这样操作之后，每石米就能多冒出来好几斗，而这些冒出来的，就是他们所贪污的。

最后，影视剧《雍正王朝》中，虽然没有明确地告诉我们，魏东亭具体是因为什么原因而导致没钱后畏罪自尽的。但我们稍加思索后也不难发现，身为掌管暴利行业的漕运衙门总督，魏东亭却因这样的理由而自尽，那么他也确实称得上一位清官，而且是用实际行动来证明自己的清官！

参考资料：《清史稿》《清实录》《乾隆朝漕运全书》等。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！