渔哥去面唯品会了？

写这个主要是吐吐槽唯品会的面试。

前两天在网上被唯品会的HR勾搭说要不要考虑一下唯品会的数据分析岗，高级别的可以带人的哦

当时想着反正可以线上面试，还没有面过电商的公司的面试，就去试试看。

唯品会的HR小姐姐非常nice 全程安排好面试的时间以及注意事项什么的，还会提前向你反馈你担心以及关心的问题

but......面试体验真是太差了，难道现在数据分析的岗位的面试官都这么水而又自信吗

别着急，听我慢慢说来

面试的最开始，还算非常正常，面试官叫你自我介绍一下。

然后我就blabla 说了一堆，我是哪个学校毕业的，哪个专业的以及之前的工作经历

然后面试官就开始问我的工作项目经历了。

首先直接问我最近的一家公司。A 公司的一个数据驱动的项目。

项目的目标是提升某产品的付费用户数。

项目用的方法是 RFM + kmeans + 决策树 。

我当时说的是，决策树是为了做潜在付费用户的预测，然后RFM+ kmeans 是为了把预测出来的用户做用户分层，然后根据不同的层次的用户发放不同的优惠券。

然后面试官可能自己不懂这个方法就开始质疑了，关键是有问题可以提问，直接以一副很强势的质疑的语气

他们质疑的说， 用户的付费不是跟用户的年龄和喜欢有关系，你这个模型确定能预测出来， 你提取的这些模型的特征估计没什么用吧

他们说, 你这个RFM模型是分群模型， kmeans 模型是聚类模型， 决策树是分类模型 你这个用法好奇怪啊，一般都没看到这样用的，感觉奇奇怪怪的

主要是你们知道吗，有疑问没有问题，我觉得我可以耐心的解释，但摆出一副很不屑的语气，一副我最牛逼的样子

说实话，你们的样子真让人不爽，我可不是刚毕业的应届生，我也是工作几年了的，这些数据科学的方法的应用，早就在多个项目用烂了

你可以听不懂，你可以有疑问，但拜托别摆出一副很不屑的语气

这真的是给你们公司丢脸。

尽管这样的情况下，我依然忍住了。

针对面试官的质疑，我说付费模型预测的准不准不是我们自己觉得他们准不准，直接以事实说话把

然后我直接把模型的预测结果跟他们分享了，然后面试官无话可说了，立马就变得稍微客气起来了。

至于模型之间是怎么结合使用的，我又重新解释了一遍，然后面试官才没有问题了。

接下来又问了我数据体系搭建的问题，直接说我简历写得很空洞，问我具体是怎么做的。

我就服气了, 简历一共就那么小的篇幅，我肯定只能简单些用了什么方法论来搭建数据体系的。

我总不能把所有的过程写上去把。

然后针对数据体系我说了搭建的过程，说完也没有仔细问细节。

要是我来面试，我肯定会问三大问题。

如何处理埋点上报的问题。

通过什么方法来搭建一个完整的指标体系。

怎么样让指标体系发挥最大的作用。

然道，广州的这个市场的这么多数据分析师面试官这么水的吗？

喜欢的点个赞，支持渔哥的点个在看和转发把！