兴势之战三国后期蜀汉被神化与误解的一场大胜战
精通三国历史的人也许会很熟悉兴势之战，也对兴势之战产生的影响所津津乐道。其一是蜀汉后期打的一场大胜战，严重挫败曹军，直接延缓了曹魏进攻蜀汉数年，让蜀汉免于过快灭国，得以喘息的机会；其二兴势之战导致了曹爽的威望下降，实力受损，在后期与司马懿一家争权过程中失败种下了伏笔。
于是兴势之战受到了追捧，甚至被喜欢蜀汉的朋友神化，说是蜀汉尚且有人才，可以抵抗强大的曹魏，北伐还有希望。但是如果仔细研究一下兴势之战的来龙去脉，你就会发现，其实这个胜战是敌人白送的，并不能说明蜀汉后期真的有多强。
兴势之战过程
公元244年曹魏大将军曹爽与夏侯玄率军十多万，从骆谷口进攻汉中，在兴势遭到了蜀汉王平的抵抗，不得前进。后面蒋琬援军赶到，费祎随后也率军赶到。曹爽在天时地利都失利的情况下，没有及时撤兵，结果被费祎绕到后方阻截，魏军损失惨重。曹爽逃回关中后，在朝中的威望急速下跌，逐渐与司马懿争势失利。
兴势之战蜀汉方面，王平与费祎的表现最为突出。前者主动出击防御，及时把魏军阻截在兴势，使得魏军没能直入汉中，威胁成都平原的安全；后者抓住战机，绕到魏军后方，消灭了大部分魏军，赢得了最大的战果。两人的配合，前者拖垮魏军，后者直接消灭魏军，可谓是天衣无缝。
不过这里却有个问题，这个战果，其实完完全全是敌人白送的。
曹爽接连失误
在曹爽决定攻打蜀汉之前，正值魏明帝曹叡驾崩，作为大将军曹爽掌权，急需一个机会表现自己，所以采取了一个比较冒进的办法进攻蜀汉。为什么说冒进呢？
首先曹爽选错了进攻路线。
这里要先介绍一下，汉中到关中之间的地理，这里隔着秦岭，是非常难走的，但有三条道直通关中。
其一东道为鼎鼎大名的子午谷，诸葛亮北伐的时候魏延曾建议“子午谷奇谋”，通过此谷直取长安。但是这条道不仅长，而且危险，很不好走，所以诸葛亮当初否决了。后世某某（敏感词）曾评价说“子午谷奇谋”是可行的，但前提是必须花时间修好路。不过以诸葛亮的耐性，估计是做不到，而且蜀汉的财力估计也支撑不起来。
其二西道褒斜道，是三条道中最好走的，诸葛亮北伐选的就是这条道。也正因为如此，这条道蜀汉也较为重视，守军能快速进入进行防御阻击。不过这条道的出口，也是曹魏防御的重点，这也导致诸葛亮走这条道北伐，也不是很顺利。
其三中道傥骆道，是三条道最短的。但这条道有点问题，缺乏水源，走这条道后勤补给很麻烦，所以这条道诸葛亮北伐的时候是最不想不走的。
经过这么一比较，你会发现，不管是蜀汉北伐，还是曹魏进攻汉中，如果硬要走秦岭，想快一点，西道褒斜道是最优先的选择。但是曹爽不知道哪根筋搭错了，偏偏选择了中道傥骆道！大概曹爽觉得，这条路最近，最快到汉中，所以选择这里。甚至他连诸葛亮几次北伐路线都不研究，也没与群臣讨论，就直接走了傥骆道。结果运输粮草的牲畜、役夫都渴死了，粮草不济，纵使10多万对王平3万，也打不起来，始终没法突破兴势。
其次曹爽错失了两次止损的机会。
第一次参军杨伟在走这条道的时候就劝说曹爽，这里危险的，说了一堆理由，但没劝得动曹爽。曹爽视傥骆道的危险于不顾，即便粮草运不过来，也没及时重视，仍旧往前冲。当然了，在事先司马懿也提醒了他们，这条道是不可取的，但似乎曹爽将司马懿看作政敌，偏偏不听。
第二次在魏军受阻兴势的时候，初期完全没考虑到后方的问题，而且也没打算撤军。曹爽确实是缺根筋，竟然后方不设防。一直到司马懿写信给夏侯玄，使得夏侯玄意识到事情的严重性，才去劝说曹爽，这时曹爽才心不甘情不愿地准备撤军。可惜已经来不及了，费祎轻松地绕到魏军后方，直接秒杀了。如果曹爽注意到这个问题，损失也不至于这么大。
兴势之战解读
兴势之战以蜀汉大败曹魏为结果，与其说是王平、费祎配合得好，还不如说是曹爽冒进接连失误造成的。重点是曹爽的个人问题，在这点上他是要负全责的。而事实上，不管是从秦岭进军北伐关中，还是从秦岭进军南征汉中，这三条道都是比较难走的路线，这点在诸葛亮几次北伐期间都验证过了。
这里不仅行军难，而且路况都有点问题，粮草运输受阻非常严重。这也是为什么前面说，曹爽选择的进攻路线有问题的重要的原因。在这点上，当年曹操其实也验证过的，在汉中吃过亏。换言之，在曹爽之前是有案例的，朝中很多人反对这天路线，甚至曹爽的政敌司马懿都反对，曹爽却还要一意孤行继续选择这条道进军，这不是知难而进，而是不撞南墙不回头，不吃瘪不说瘪不好吃。
走这三条道，其实更适合的是奇袭，而不是正面对抗--当然了，这种奇袭，也必须是有其他部队的配合。事实上曹魏进攻蜀汉不止这一个选择，还有两条路线可以走，其一从汉水一带攻入汉中，其二是从陇西-武都方向攻进来。相比之下，后面这个路线要稍微好走一点，只要循序渐进地打还是能行的。邓艾走的就是这条路线，在武都之后出奇兵走阴平，直接进入成都平原。
兴势之战蜀汉方面可圈可点的地方肯定是有的，但这并不能掩盖蜀汉整体军事上的颓势，诸葛亮长期北伐已经对蜀汉造成轻度内伤了，后期姜维继续大规模北伐，这内伤越来越大，使得蜀汉的衰弱实在难以挽回。所以兴势之战只是延缓了蜀汉灭亡几年的时间，并不值得去刻意夸大战果甚至神化它。
另外需要提醒读者的是，兴势之战之所以被推崇，不是因为蜀汉胜利因素而被推崇，而是因为曹爽失败因素被当作教训来研究的。比如刘伯温对兴势之战很重视，列入百战之列，最基本的一点就是指出兴势之战是典型的“退战”--遇到危险的情况，要及时撤出止损，不然可能危及整体局势，甚至全军覆没。
该退则退，这才是兴势之战带给我们最大的经验教训。