江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南及相关案例链接

推荐阅读:黄璞琳有关商标法的原创文章(一)

黄璞琳有关商标法的原创文章(二)(持续更新中…)

黄璞琳有关商标法的文章与资料(三)(持续更新中…)

黄璞琳有关商标法的文章与资料(四)

黄璞琳有关商标法的文章和资料(五)

有关国知局《商标侵权判断标准》之点评——黄璞琳有关商标法的文章和资料(六)

——————

《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》于2011年发布。2020年12月29日经江苏省高级人民法院审判委员会第36次全体会议讨论通过,并按最高人民法院审查意见修改完成的新《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》。以下是本公众号推送的江苏高院侵犯商标权纠纷案件审理指南及其所附典型案例链接:

1.江苏高院:回收再利用带有商标标识容器的,能否认定商标侵权?

2.江苏高院:商标权与APP标识冲突类案件如何处理?

3.江苏高院:功能用途上有辅助互补性或使用上有搭配关系的商品可认定类似商品

4.江苏高院:不以网购收货地确定商标侵权诉讼管辖法院

5.江苏高院:商标权受让人提起商标侵权诉讼的条件——提起商标侵权诉讼的主体有哪些?

6.江苏高院:商标近似判断中的要部比对与整体比对

7.江苏高院:外文商标是否近似应考虑中国普通消费者的一般注意力和认知水平等

8.江苏高院:图文组合商标如何比对近似性?

9.江苏高院:商标权的保护范围如何确定?——影响力未及全国的注册商标保护范围

10.江苏高院:商标侵权诉讼中应遵循哪些审理思路?

11.江苏高院:商标侵权诉讼中如何界定商标使用行为?

12.江苏高院:商标侵权诉讼中如何适用销售商合法来源抗辩?

13.江苏高院:《国际分类表》和《区分表》在商品服务类似判断中有何作用?

14.江苏高院:三维标志商标近似性如何比对?

15.江苏高院:混淆误认对商标侵权判定有何影响?

16.江苏高院:商标知名度和显著性对判断商标近似有何影响?

17.江苏高院:电商平台商标侵权投诉处理机制中合格通知与声明如何认定?

18.江苏高院:商标权人错误通知电商平台如何承担赔偿责任?

19.江苏高院:电商平台知道或者应当知道存在商标侵权行为如何认定?

20.江苏高院:电商平台自营业务如何认定?

21.江苏高院:驰名注册商标如何跨类保护?

22.江苏高院:未注册驰名商标的非跨类保护如何——“奔富”未注册驰名商标侵权案把握?

23.江苏高院:损害商标品质保障功能能否认定商标侵权?——“不二家”糖果分装商标侵权纠纷案

24.江苏高院:商业标识权利冲突案件处理原则及考量因素

25.江苏高院:注册商标之间的权利冲突如何处理?

26.江苏高院:在先商标权与在后企业名称权冲突类案件如何处理?

27.江苏高院:在先企业名称权与在后商标权的冲突案件如何处理?

28.江苏高院:在先企业名称权的保护条件与保护范围

29.江苏高院:商标权与电视节目名称冲突类案件的处理

30.江苏高院:商标权与域名冲突类案件的处理
31.江苏高院:商标侵权纠纷中的正当使用抗辩事由
32.江苏高院:商标侵权纠纷中的叙述性使用

33.江苏高院:商标侵权纠纷中的指示性使用

34.江苏高院:商标侵权抗辩之作为地名使用

35.江苏高院:商标侵权抗辩之地理标志使用

36.江苏高院:商标侵权纠纷中的先用权抗辩

37.江苏高院:对于商标是否驰名不予审查的民事纠纷案件有哪些?

38.江苏高院:驰名商标司法认定的原则和标准

39.江苏高院:商标侵权案件如何判决停止侵害?

40.江苏高院:商标侵权案件损失赔偿裁判原则及权利人损失、侵权人获利认定

41.江苏高院:商标侵权案件法定赔偿和合理费用承担如何裁量?

42.江苏高院:商标侵权案件惩罚性赔偿如何确定?

43.江苏高院:商标侵权案件如何适用举证妨碍及证据披露制度确定损害赔偿额?

44.江苏高院:商标侵权案件原告可以主张诉讼期间持续侵权的损害赔偿数额

45.江苏高院:商标使用状况对承担民事责任的影响

46.江苏高院:商标侵权案件中个人与公司构成共同侵权的认定

47.江苏高院:能责令商标侵权行为人限期召回已进入流通领域的侵权商品吗?

48.江苏高院:商标侵权纠纷不适用赔礼道歉的责任方式

49.江苏高院:商标撤销、无效等行政程序对商标权效力及侵权诉讼的影响

50.江苏高院:因恶意提起商标权诉讼中的反赔请求权

51.江苏高院:商标侵权纠纷行为保全申请的审查因素

52.江苏高院:商标侵权纠纷紧急情况下或疑难复杂案件的行为保全申请

53.江苏高院:商标侵权纠纷案件法院能否先采取行为保全措施再送达裁定书?

54.江苏高院:一审判决或者中间判决不影响采取行为保全措施

55.江苏高院:商标侵权纠纷行为保全错误的处理

56.江苏高院:网络交易中商标侵权纠纷反向行为保全

57.江苏高院:应基于被申请人提供担保而解除行为保全吗?

58.江苏高院:确认不侵害商标权之诉如何处理?

(0)

相关推荐