残雪的“高层次的文学创作”有多高？

2019年国内炒作的残雪等人没获诺奖，诺奖颁发前，搜狐称“中国有15位作家角逐2019年诺奖”，某公众号还称诺奖“双蛋黄”即将揭晓！中国作家残雪强势突围。将她与村上春树并列，而残雪回应登上诺奖赔率榜说 “我从事的是高层次的文学创作，读者是很小的一个群体，但是我非常希望更多人关注高层次文学”。

说得好像自己已得了奖似的。

结果出来后，全哑了。只有又说诺奖歧视中国。

残血没获奖因为她的小说多是中篇，水平一般，写的还是当代，不像莫言是以现代手法写历史，乡土，性，暴力。莫言获奖刚七年，诺奖也不可能再给中文作品，而奥地利作家离上一次获诺奖是在十五年前，波兰作家也好多年未获奖了。

波兰是饱受苦难的民族，波兰作家也多敏感，脆弱。在当代中国作家里，似乎难以找到那样气质的作家。残血追求哲学意味，莫言爱以现代手法写乡土，性，暴力，是重讲故事的小说，与他有点相似的还有贾平凹，贾平凹也写乡土，他写秦腔干脆连小说名就叫《秦腔》，没拜读过的还以为是部地方志，但贾平凹没有莫言那样放得开，莫言说他在现实里也许是个懦夫，但在小说里天马行空，莫言小说里的性，暴力的激烈程度是贾平凹缺乏的，所以诺奖先让莫言得了。贾平凹早年也猛写性，如《废都》，但没怎么猛写暴力，乡土，所以就没先得诺奖。贾平凹不是缺这就是缺那，《旧址》《太平风物》流露出的乡土情怀更重，但也没重口味的暴力与性，所以也难获奖。

残雪有篇文章《我心中的伟大作品》，从这篇文章可见她的文学见解比较一般。 比如她说中国文学比不上西方文学是因为独立性不够。中国文学的独立性固然不够，但独立性不够并非不能诞生伟大的文学，否则李白杜甫何以解释？按残雪看来，李白杜甫都没有达到她的标准。

残血与那些将文学当做服务工具的一样处于两个极端，她说《浮士德》那样的作品才算伟大，可知她的文学品味以宗教因素为先，她常常以文艺复兴的尺子来衡量中国文学。文艺复兴的确是西方文学的一个高峰，但文艺复兴之前的西方文学比如希腊神话《荷马史诗》，文艺复兴之后十八世纪的，二十世纪的意识流，荒诞派等现代文学也是西方文学的重要组成部分。

残血近年被博彩公司押为诺奖候选红人后流量大增，超过了北岛，但无论资历或实力，她都远不如北岛。她之所以受西方追捧，主要靠那种隐喻的文风，她的“山上的石房子”可能被人联想到鲁迅的“铁房子”，卡夫卡的“城堡”，残血因此就被一些人比为中国卡夫卡，但她并不领情，她说卡夫卡不算什么，还说诺奖只是通俗文学奖。她真是高冷，诺奖如是通俗文学奖，当代中国多数作家可能连这个通俗文学奖都没资格得。