[转载]惊鸿月之缠论逻辑整理系列
走势终完美是缠论最核心的东西，可以推广的东西太多太多，应该说，“走势终完美”是整个缠论逻辑分类的唯一基点，它的意义就相当于一个函数关系式里面的定义域，如果没有走势终完美这个前提，那么整个逻辑大厦就会立刻崩塌。
关 于“走势终完美”这个前提为什么必然存在，这个我不得而知，就像前面说的，目前的108课唯一缺少的就是“数学符号”，如果有人能够从纯数学的角度证明走 势终完美的引入前提是合逻辑的，那么整个缠论才算是一门真正完整的理论。但正如原文中说的一样，虽然目前还没有纯数学的证明过程，但是实际市场的走势，的 确就是“走势终完美”的呈现，任何国家任何市场任何品种，都是走势终完美，所以，本帖在整理逻辑的过程中，就直接应用了。
走势终完 美应用之一就是，所有级别的所有走势类型终要完成，按照这个逻辑，市场的走势必然是可以分割为无数个分界点的连接，并且，引入递归方程后，可以证明这个分 界点是唯一存在的，也就是说，市场交易所产生的价格波动，是按照级别分割而成的无数个节点的连接（很多人至今不明白缠中说禅的理论价值到底何在，其实就在 于，作者第一次给出了一个市场的必然结论：市场的走势的波动是如此完美的按照级别分割为无数个节点的连接），如果是纯理论的顺序，那么作者应该先给出证明 过程，然后才给出定理结论，但所有人都知道，这门理论面世的背景是什么，博客中的断断续续记载，也就给后人研究带来了很多麻烦。而实际市场中的波动变化， 无时不刻都在演绎着走势终完美，这里可能有人会有疑问，在缠论之前，其它理论也提出过级别和分界点等概念，例如波浪理论里面有关数浪的方法，其实也是要确 定分界点之后才有效还有，很多技术派也经常用日线级别，周线级别等词来说明级别等等，这在后面整理级别等概念的时候再详细说。
如果 缠论只是走势终完美等等一些定理和结论，那么等于什么也没说，因为只有结论没有方法，那么除了作者本人，其它人都用不了，就好比很多听内幕消息炒股的人， 光听到买或者卖的结论，那赚来的钱也不会是你的钱，随时可以因为一个错误的结论而加倍亏回去，你从第一天借助这种方式去投资，就注定面临两个不可避免的风 险“你与消息源之间的信任度”“消息源的可靠度”，如果你有办法去维系这两个风险和投资机会的平衡，那么也可以算是一种方法。条条道路通罗马，没有人会因 为你采取何种手段最终获利而去嘲笑你。而走势终完美的逻辑推导之一就是“破坏”。
一、破坏
某级别走势类型完 成，就是被相应级别的走势类型完全所破坏，前一个走势类型完美了，就死了，同时也宣告了新的走势类型的生命，死与生相互破坏，站在同级别的角度，1分级别 走势类型完美了，就一定转化为反方向的1分级别走势类型，站在非同级别的角度，1分级别走势类型完美了，就一定新生为5分级别的走势类型，级别就是如此递 归生长上来的，所以如果你操作1分级别，即便不会把握背驰，那么当看到5分中枢生成的时候，也该醒醒了，因为5分中枢的生成和原来你操作的1分级别走势类 型延伸是绝对不会同时存在的，这就构成了操作的基本节奏，那就是只操作你设定的操作级别层面的中枢移动，当更高级别中枢生成的时候，就百分百宣布你操作层 面上面已经没有理由继续持有了。
1、K线与K线破坏
K线是单位时间对交易价格的记载，对于一个刚上市的品 种，上市第一分钟的时候，就产生了第一根K线，这根K线完成后就自动产生了K线的高低点，第2分钟一定会产生一根K线，这两根K线的组合只有4种情况，对 于向上和向下这两种情况来说，都可以当下宣布原来K线被破坏了，价格已经明确了移动的方向，对于两种包含来说，第2根K线的当下，还不能宣布原来K线被破 坏，必须等第3根K线来确定，假如第4根K线继续包含，那么依然没有方向，如此递推，只要是第一次出现K线的移动，那么当下就宣布了破坏成立，同时也宣布 了方向（这就是以K线为仪器下的观察标准，有没有可能永远不选择方向？根据走势终完美，不可能，除非是全庄控股的人每天自己跟自己交易，把每天的K线都画 成包含的样子），K线移动到反方向移动，其实就是分型的雏形。
2、分型与分型破坏
分型的定义要求的就是三根 K线的形态必须是K线移动的拐点，这里为什么我不太强调包含，而是强调直接找最极端那根K线，原因就在于一个分型的存在是K线移动和递归的升级标志，但这 个标志不是由K线破坏来确认的，而是由分型破坏来确认的（同级别生成确认同级别完美，正如K线的完成不是由本K线来确认，而是由另外一根K线来确认是一样 的道理），所以对于顶分型来说，分型走出来了，就确认了这个分型，而在新的分型完成之前，如果顶分型的顶被突破了，那么原来这个已经被确认的分型就宣布无 效，顶必须延续到更高的这个新的顶上面来（这和缠中说禅线段破坏定理是一样的：线段被破坏,当且仅当至少被有重复部分的连续三笔的其中一笔破坏，线段破坏 的充要条件，就是被另一个线段破坏），这种情况的性质其实跟笔破坏能否导致线段破坏的判断是一样的。所以分型只能被分型所破坏（注意，这里不分同性质的分 型还是不同性质的分型，只要是分型就行，这关系到后面递归到笔的逻辑），经过分型处理后的K线图，就只会出现无数个高高低低的顶分型和底分型。
这 里还有一些特殊情况要注意，一是分型共用K线的情况，二是出现一根特别极端的K线把整个分型都包含的情况。对于分型共用K线的情况，按照时间从左往右的顺 延关系，第一时间确定的是什么分型就标记上，剩下的就是独立K线；对于出现一根特别极端的K线包含的情况，可以抽象一下，从周围的K线中去寻找满足分型条 件的K线作为左右边，这种简化的方法是在逻辑成立范围内的有效处理。但一定要注意前面逻辑的关键：分型只能被分型所破坏，当一个顶分型确定后，其实就进入 分型级别的中阴阶段，在新的分型（不管性质）出现之前，一旦顶分型的顶被先破坏了，那么当下先宣布了前面顶分型是无效的，也就说明前面是未完美的，而走势 终完美，这种未完美到完美的极端呈现，往往就是处理市场极端情况的前瞻视野（最好的例子就是“光大乌龙指事件”）
3、笔与笔破坏
笔 的定义要求是分型+独立K线+反方向分型，当确定好了所有分型之后，那么接着就是对分型进行取舍了，取舍的标准原文里面说得很清楚，顶分型只保留最高的， 前面低的都叉掉，底分型只保留最低的，前面高的都叉掉，如果是相等的都先保留（这里“保留”二字也是一个关键字眼，在很多品种的1分钟图上面就会经常出现 分型相等的情况，期指中就十分常见，保留的含义就是保存下来，但不是把前面的叉掉，留后面的，所以在连接笔的时候，如果是后面的紧接着一个反向分型，那么 后面这个被保留的分型实际上就成了前面这个分型与后门反向分型的独立K线了），余下的分型，就只剩下连续不同方向的分型了，把这些分型连上就成了笔，而市 场走势就被这些上下笔连接在一起。所以，从逻辑上，笔也只能被笔破坏，一个向上笔在新的向下笔出现前，都是中阴阶段，都随时存在延续的可能，而一旦新的笔 出现了，前面的笔就是完美的，不可更改的。
4、线段与线段破坏
线段其实就是处理特征序列分型的流程，如果上 面的逻辑理解清楚了，就会明白为什么线段会有两种情况的区分了，为什么原文在强调线段破坏第二种情况的时候，强调的是新的特征序列分型的出现（这就用到了 分型只能被分型破坏这个逻辑了），其实不用去区分两种情况，单纯按照分型只能被分型破坏这个逻辑，把处理K线分型的方式，照搬到处理特征序列元素分型上面 来，就可以了。
上面就是分型-笔-线段递归的全部逻辑，这上面最大的特点是什么，完全撇开了包含关系与合并处理等东西，直接从逻辑上找到了有效的方法，这一贴就写这些吧。
注意，上面关于线段的，不需要考虑特征序列分型的极端破坏与否，只需要观察特征序列元素分型的产生即可。这也是前面部分朋友在线段破坏第一种情况的时 候，去处理包含导致的错误。线段破坏第一种情况，其中第三笔突破第一笔的位置，就一定产生了新的线段，这里用不着处理什么包含，这和上海指数月线图99年 5月那个底分型的标记是一个道理。
缠论逻辑整理系列（二）背驰与击穿
背驰是一个结果，不是一个原因，这是背驰最核心的思想。我们当初之所以被 缠论吸引，很大原因是因为背驰这个概念的存在，但也最容易误解认为背驰就是一个原因，试图去寻找一种固定的模型，去因果它。这是思维上面的问题，背驰是交 易双方产生合力轨迹中，按照走势终完美的前提下必然会产生的一个结果，换句话说，背驰就是走势终完美这个前提下的产物，并不是MACD或者某某指标下的产 物。如果一定要说因果，那么背驰的因是“走势终完美”，而不是MACD。
如果仅仅知道背驰是一个结果，那么缠论也是无用的，因为操 作者需要的不是一个事后的结果，而是一个当下可以发现和确定这个结果的方法。所以才会有后面的完全分类和唯一分解的逻辑，这个逻辑的关键在于把市场因为走 势终完美所引发的各种变化，给出了明确的边界条件，如果只看单一级别，那么就只看到该级别上面的边界条件，如果各个级别联立起来，那么相当于几个方程联立 起来，条件就会变得极端狭小（可以说，学缠论进步的标志，其实就是对于市场变化边界条件的辨识度的提升），只有看清了条件，你的当下才能顺着合力的方向去 用力，所以逻辑上面层次很清楚：完全分类-分解-得出边界条件-当下观察边界条件变化-参与交易。但交易是人在交易，不是方法和指标在交易，这也是为什么 程序化交易的先天漏洞是永远无法避免的，即便是同一个人，也会因为状态的起伏影响到交易心态的起伏，很多时候你会发现，当你在盈利的时候，往往交易节奏会 掌握得越来越好，而一旦浮亏了，就会丧失正常的判断力，这个原因就从上面流程里面自己去寻找。
还有人会提出疑问：炒股没必要弄得那 么复杂，这些都是多此一举。的确，市场中有过案例，有人单纯依靠均线金叉死叉来指导交易，同时控制好仓位，做到过一段时间稳定盈利，这个例子其实一点都不 奇怪，稍微有点统计知识的人都明白，按照某种量化的模型，只要根据市场趋势修改相应的参数，指标本身的循环原理就可以做到盈利。但这一切的前提是，你已经 事先给出了一个“市场趋势”这个恒量，由此才有了这个模型，而其实，这个恒量在逻辑上并不是恒量，而是一个变量，如果把时间周期放长，它其实是一个归零 量，所以任何指标在时间周期放长之后，其实都是趋0的。另外还有一点，就是人的因素，别人能做到严格执行纪律和风险控制，你未必能，对于已经是“人”的高 手来说，一根树枝就可以当超级武器使，但对于绝大多数人来说，即便拿着屠龙刀也不会使。
所以，走势终完美的另外一个重要推论就是： 任何交易模型，最终都会被击穿，市场合力的轨迹就是以击穿各种模型为前提的。去看看K线图上面的各个拐点，有哪一个不是伴随着成交量的放大而血迹斑斑，哪 一个拐点上面没有躺着一些人的尸体？当一个走势处于未完美的阶段，实际上就相当于市场给出了从未完美到完美这个必然发展的空间，这个空间就是提前告诉你制 造背驰或者非背驰延伸的条件，很多时候在某种交易模型下，你判断背驰了，但是却依然不断延伸，原因就在于这个动力空间的发展，使得原来走势完美的空间被打 开了，而促使这种边界条件的打开，只有两种原因：一是市场外的增量分力直接破坏了走势完美的动力空间，二是市场自身的时间换空间的能量堆积。所以，中阴阶 段的存在，实际上就是市场给多空双方的一个走势完美的动力空间，而为什么处理中阴阶段的时候，是采取次级别中枢震荡，其实就是根据中枢递归下面的完全分 类，这些条件是客观的。
而中枢移动其实就是给动力空间的方向再加一个边界条件，例如，对于某级别趋势顶背驰之后，只有转化为盘整或 反趋势，所以在拐点过后出现新的中枢，而因为背驰必然制造中枢的升级，那么当下的边界条件就非常清楚了：如果在完成更高级别中枢之前，就已经突破了前面趋 势背驰的拐点，那么就相当于前面走势是一个未完成的走势，如果在完成更高级别中枢之后，才突破前面的拐点，那么就一定要调整到高级别视角上面来，结合高级 别的情况，要随时注意高级别的转折。这就是很多小级别背驰引发高级别转折的主要原因。此外，趋势背驰的最后一个中枢是构成拐点之后的边界条件，趋势如果转 化为反趋势，那么这里中枢区间就会是判断3类买卖点的关键。
多个级别联立起来，边界条件为什么可以变得狭小？就是因为走势终完美决 定了任何级别都存在着唯一分解，也就是通常意义上面的“取点”，而中枢移动就是判断取点成功与否的标准，例如，对于一个5分级别震荡当中，一个完成的1分 级别走势拐点过后，出现了新的1分中枢，那么当下就构成了两个联立的边界条件，要破坏这个条件只有可能出现5分级别的3类买卖点，否则后面的1分级别走势 就必须要去完美，所以，任何1分级别以下的反方向震荡，都构成操作上面的机会，这就是建立在走势终完美下面的绝对操作机会。
缠论逻辑整理系列（三）完全分类和唯一分解
学缠论最大的困扰是什么？肯定是如何找到次级别走势段，因为中 枢的定义写的明明白白：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的区域。那什么才是次级别？如何快速找到次级别？这恐怕是所有学缠论的人最 大的麻烦之一。有后人重新梳理了108课的顺序，按照原文提出的，先形态学，后动力学等等，但形态学到底是什么，起码我本人还没发现有谁总结出关键价值的 东西（如果有人总结过，十分欢迎发到本帖来），大多都是将原文的一些文字拼凑一下组合。帖子里面也有人提出过疑问，缠师当年在引入线段之前和之后，出现了 划分上面的矛盾，这些矛盾如何解释？此外，几乎所有人学习缠论，最开始一定是从分笔分段开始，很多时候是一种好奇，原来股票分析还可以如此画线，有些人学 了很久依然在分段，依然在纠结到底该用新笔还是严笔，依然在纠结线段如何划分。。。本帖就将我整理过的逻辑和简化后的方法，罗列出来，有没有用，各自去斟 酌。
1、完全分类
技术分析的本质是分类，任何技术分析方法都一样，这是最关键的前提，任何企图通过技术分析 来预测的，都是徒劳的。任意一个技术指标，都明确的将市场已经发生的走势进行了分类，例如5日线，就将所有的价格分为线上和线下，但没有任何逻辑可以保证 昨天是线上，明天就一定是线上，指标只是显示市场强弱的一个工具。什么样的分类是完全分类？以K线为例，相邻2根K线的组合情况，只有那四种，这就是最简 单的完全分类，因为没有任何走势能够外于四种情况，对于做多的操作者来说，只操作向上走势，因此一旦介入之后，K线上移，那么当下就产生了明确的边界条 件，只要下一K线没有跌破本K线的低点，都没有破坏你的操作级别。任何能够将市场走势完全彻底的分列情况与明确边界条件的方法，都可以叫完全分类。但仅仅 完全分类是不够的，因为缺乏逻辑和偶然性太大，即便是最基本的K线也存在很多偶然因素，因为没有分解的分类，就没有逻辑上的必然买卖点。
2、中枢与递归
当 缠中说禅走势中枢定义出来后，就将完全分类逻辑化，分解化。回顾一下缠中说禅走势中枢的定义：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型重叠的区 域。中枢是递归出来的，很多初学者一直疑问，到底如何找中枢，中枢在哪里？中枢是根据递归方程递归出来的，没有级别就没有中枢，打开任意一个K线图，你必 须首先定义次级别走势段，才会有中枢，而用不同标准定义出来的次级别走势段，自然看到的中枢就不同，所以中枢的关键在次级别走势段。两个递归方 程，a1=f1(a0)(n=0),an+1=f2(an)(n>0)是解决递归的根本，其中a1就是次级别走势段，a2以上就是1分级别以上的各 级别走势类型，分笔分段的过程，就是a1=f1(a0)(n=0)这个方程里的过程，目的是找到线段，其中a0是分型，a1是线段，笔就是f1这个递归关 系中的过渡，为什么可以有这个递归的存在？按照原文的逻辑，就是因为自相似性，分型和走势类型存在自相似性，所以f1其实就是利用分型与特征序列分型两者 的自相似性进行的标准化处理，处理出来的线段就是精确意义上的次级别走势段，也可以说是分型和特征序列分型这两个不同构的东西通过自同构结合，所进行的标 准化处理。这就很好的解释了上面帖子的问题：为什么原文在引入线段前和后会有级别与划分上的矛盾？因为a1是可以任意定的，可以完全没有f1的过程，直接 统一制定a1，进入f2的递归，但经过自同构结合的f1递归，使得a1有了精确的定义，不会因为一些偶然因素而产生误判（例如，前面帖子里我说过可以用 10个单位价格以上的高低点，或者MACD黄白线穿越0轴上下高低点定义a1，理论上没有问题，但是会出现判断上的麻烦，比如某个高低点9个单位价格或 11个单位价格，或者MACD黄白线趴在0轴附近穿越，这时候你定义出来的a1就会给你操作带来困扰，而且，这两种定义方法在实际中，会忽略和过滤掉很多 重要的走势细节，影响到你的操作精度，更何况不同软件或者参数的设置会让你的定义变得十分不精确），同样的道理，缠师当年在530事件过后的线段划分，说 的“9-10那里有明确的下上下重叠，如果你一定要认为这里的下力度不够明确，那也可以直接把8-10分为一段，不过所有与这个力度相当的都必须如此划 分，本ID还是继续把这里分为一段”。
关于f1的递归，原文有好几篇课文重点讲解，这里就不重复，系列一已经明确了如何找分型和 笔，线段的划分两种情况原文也说得很清楚，有问题的可以单列出来。重点说一下f2的递归，这可以算是108课里面未解之谜之一，原文当年回复里面有人问到 过，当时缠师的回答是：后面课程会详细说到。但一路看下去也没有看到完整的解释，只是在84课里面说两个递归方程的时候点到过，“关于第二条的中枢过程规 则，是一直没有任何改变的。。。级别的关键，就是本ID设计的那套规则”，所谓的f2递归规则，其实就是如何解决已经分好线段了，如果去唯一分解线段以上 的1分级别，5分级别，30分级别等等，如果没有明确的f2递归规则，那么线段划分之后，就只能不断的中枢扩展去解释，还有人杜撰出中枢扩张与扩展的区别 等等之类的，更多的人按照类似分段的方法，去划分1分级别以上的同级别分解等等。
先回味一下这句话“关于第二条的中枢过程规则”，这个规则到底是什么？我从实际经验中和原文前后逻辑对比中，在此帖给出明确的标准：所谓中枢过程规则，就是建立在中枢定义前提下，以中枢移动为参考的唯一分解方式。具体明确如下：
（1） 以最小级别的连续三笔价格重叠构造的中枢为例，中枢移动就意味着下一个连续3笔成交与本次的不是一个价位，如果向上移动，那么走势就产生了向上的方向，向 下相反，向上走势完成的标志就是不再有更高的连续3笔成交价格了，也就是当不再出现更高的中枢移动的时候，向上走势就完美了，自动进入同级别向下走势
（2） 以线段作为最小级别次级别走势段的递归，那么与走势方向相反的z走势段，就成为中枢移动方向的判断标准，一旦出现z走势段的反向移动，就说明同级别产生了 分界点，这里只需要把z走势段抽象成为K线，一旦出现分型，就证明中枢移动反向，这里同样可以进行如同k线包含关系的处理，一旦处理过后出现分型，证明中 枢移动反向（注意，这里的处理和线段处理特征序列元素分型是有区别的，这里不存在缺口分两种情况），5分级别以上的分解以此类推。
（3） 注意，这种分解，必须与结合律和走势终完美结合起来应用，例如，一个5分级别的走势完成后，接着的是一个反向的5分级别走势，那么至少需要一个5分中枢， 也就至少需要一个9段或以上重叠的线段，如果你单纯按照中枢移动分出上下上重叠，但是两个端点之间找不到5分中枢，那么就证明该5分级别走势是未完美的， 或者原来5分级别走势依然可以延续（该上下上重叠是可以作为1分级别类延伸处理，类似线段类延伸一样），总而言之，根据结合律和中枢递归，分界点过后出现 新的中枢，那么就证明产生了新的同级别走势，而一旦新的两个分界点之间包含了新的中枢，那么当下就白分白证明了原来走势类型的完美（这是由走势终完美百分 百保证的，类似上面帖子里说到的分型只能被分型破坏，笔只能被笔破坏，线段只能被线段破坏一样），而反过来，也构成了绝对的边界条件：一旦要出现新的同级 别走势完美，那么必须出现两个端点之间至少包含本级别走势中枢（这就是实际中通常都必须要创新低或新高之后出拐点的原因），因为根据结合律，一个5分级别 的走势组合可以是：（x是线段的简称，y是1分级别的简称）x1+x2+x3.....+xn或者y1+y2+y3....+yn,或者 x1+y1+y2...+yn或者x1+y1+y2+....xn等等，只要这当中包含有（y1+y2+y3）这个5分中枢就行，所以实际中，很多的拐点 出来，都是由于小级别里面的背驰引发的，或者说，最后连接两个高级别走势类型的分界点间连接段，经常会出现小级别的V型反转连接。这一点也是在判断真正背 驰的时候最常用的规律之一。
3、唯一分解方法
明确了上面的分解标准后，实际中，就可以采用最有效和简约的递 归方式，那就是直接在K线上面递归，完全绕过分笔分段的过程，直接以K线移动的高低点作为a1，直接进入f2的分解，这在任意周期图上都可以用，不同周期 图只是分辨率的不同，不会影响递归。上面帖子里有人问道 601118 的5分级别图如何划分，按照这种方法，兄台可以自己去画。更重要的是，这种分解方法，可以充分利用软件安排的时间周期级别前后关系，采用两种区间套方法观 察，一种是某固定级别图上面的区间套，一种是前后级别图的区间套，而且在实际应用中，两种区间套还可以发现一些微妙的关联，甚至可以给市场创造极端狭小的 条件。
缠论逻辑整理系列（四）结合律
前面说过，缠论面世至今，唯一缺少的就是整体的数学符号，也就是缠师当年从纯 数学角度推导所有定理的逻辑过程。数学是科学的女王，这也是为什么科学家在向外太空发送信号的内容中，数学符号是主要内容，它能解释和构建的，不仅仅是一 个世界，应该说可以涵盖超出你逻辑范围的所有事情，这点也不是一般学数学专业的人能领悟的，不过如果有数学专业基础，领悟起来会相对容易些。
但 虽然没有数学符号，我们实际中每分每秒正在发生的走势，无时无刻多在印证着缠中说禅的所有定理的正确性，还有过去一些根据斐波那契数列规律总结出来的技术 分析方法，也都是数学应用的一部分。从逻辑上，我们虽然不能推导出全部的数学符号，但是却能肯定的发现，缠论的构建也离不开神奇数列的一些推导，从某种程 度上说，缠中说禅的确是数学应用的天才，能够在数学逻辑基础上，彻底推导和重建出一套全新的分类方法，并且这种方法可以像坐标轴一样，对市场上已有的所有 技术分析方法进行映射，任何技术分析方法都可以在缠中说禅的理论体系中找到自己的位置，同时也能发现自己的局限性和致命的漏洞，这就是天才与一般人不同之 处。缠论逻辑数学符号中，很重要的一个环节，就是结合律。
原文在结合律上面表述不多，但是以点带面的去逻辑化，就会明白结合律在整 个逻辑推导中的作用，一点不亚于数系中二进制或十进制的分类界限，可以说，数字之所以可以按照某种进制进行递归，很重要的前提就是该数系的结合律界限和定 义。回顾一下缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“ 走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。数学之所以完美，是因为从任何角度去逻 辑化，都是完美的，就好比是一个圆，你从任何角度去看它都是一个圆，如果你从某个角度看这个圆不是圆，那么这个圆就不是圆。所以缠中说禅的所有定理也是一 样，要能成为完全分类的理论，那么这个理论从任何一个角度去逻辑联系，都能唯一推导出所有的结论。走势中枢定理最关键的字眼是什么，就是：连接两个同级别 走势中枢的必然是次级别或以下级别的走势类型。这是结合律的内容之一。
这也是为什么笔的概念中，必须要求分型+独立K线+反方向分 型，作为结合律条件下的基本条件，如果只是分型+反方向分型，那么就不满足结合律了，因为一个分型的构建就标志着某级别走势终完美引发的背驰拐点（这里一 定是某级别，不一定是次级别，这也是为什么，除了基本的K线之外，还可以用收盘价线，或者其它指标来构建分型的原因），而背驰之后必然带来的就是中枢升 级，原有中枢的死亡，新中枢的生成，所以一个分型的完成，其实就对应着某级别走势类型死亡，一个新的扩展中枢生成，如果是分型+反方向分型，那么就意味着 走势的连接是中枢+中枢，也就意味着出现了两个同级别中枢之间没有连接段，这是违反逻辑的（注意，这里虽然分型是某级别背驰引发的扩展中枢，但是站在分型 的角度，两个扩展中枢就是同级别），这就与缠中说禅走势中枢定理一矛盾，所以笔的定义一定要求是分型+独立K线+反方向分型。
至于为什么后期可以引入新笔的概念，也是满足条件的，原因就在于，处理包含的过程中，把结合律下的独立K线过滤掉了，这是在能量范围内的过滤，同样的逻辑，你还可以定义笔：分型+2根以上独立K线+反方向分型，也一定是满足结合律，也一定是满足能量范围。
结 合律在笔中的应用还只是一个小部分，更重要的是在走势同级别分解和走势终完美中的应用，例如，在以线段为基础的f2递归中，满足同级别完美分界点的两个走 势类型，就一定是中枢+连接段的，如果直接是中枢+中枢的连接方式，那么一定不会是两个完成的走势类型的连接，也就意味着一定有一个走势类型是未完美的， 而未完美的终究要完美，这就给当下提出了明确的边界条件。
此外，还有一个很关键的递归，那就是次级别走势段定义好了之后，所有的 f2递归，都是以a1作为边界条件来递归的，例如，1分中枢就是3个线段的重叠，5分中枢就是3次3个线段重叠的重叠，以此类推，所以，如果你是在某固定 周期的K线图上面递归，那么就是以该级别图的分辨率标准为标准，而边界条件也是该级别分辨率下的边界条件，如果此时你马上换一个周期的K线图来观察，就可 能出现原来分辨率条件下走势终完美的边界条件，在新的分辨率下并不是。还有更重要的一点，在同一个K线图上递归完成后，在确定5分级别以上级别的边界条件 的时候，是以a1为基础，而不是以同级别分解好的1分级别为基础（这里一定要注意，例如：在1分钟图上面分好线段了，那么就可以按照上一贴中枢移动的规则 唯一分解好1分级别的走势，但在分解5分级别走势的时候，就不是用已经分解好的1分级别走势来作为边界条件，而是依然以线段作为边界条件，你不能一根筋的 去等着1分级别走势类型出现类似z走势段反向移动，去等待5分级别的完美条件），这里可能逻辑上面有点绕，不过认真看的人应该看得懂，尤其是有一定理论基 础的，有时间再上图来说明。
上面之所以会出现5分级别走势完美边界条件判断的这个问题，就是逻辑上面的一个习惯性错误，因为人总是 想着用同个标准去不同级别上面观察，这里就是一个逻辑上的漏洞，因为如果你按照同级别分解的1分级别去设定边界条件，就相当于提前把1分级别以下的波动当 做过滤了，而当市场出现1分级别以下范围内的波动变化的时候，你是来不及反应的，因为不在你观察条件范围内。这是处理非同级别分解的关键之处。
此 时，如果你调换高级别走势图，就会发现直接看5分钟图，会更清楚，就是说K线图的不同周期可以采取类似区间套的方式去观察（严格意义上，采用不同周期K线 图的调换，不是数学意义上的区间套，这里也只是类比，关键是实际处理走势的时候，这种安排完全不影响递归的判断，而且方便，所以就用了），这就是缠师所说 的：打开K线图，一般都是先从高级别图上面看一个大概，然后逐次缩小去寻找买卖点，级别虽然和时间没有必然关系，但是时间比例的存在，提供给了级别递归一 个观察上面的方便（这也是为什么缠师可以推导江恩时间周期理论所有的结论的原因之一），这里面逻辑上的原理基础就是：级别自生长过程中的自同构现象，可以 说，因为走势具备自相似性，所以在利用K线图观察走势的时候，就可以利用这种自相似性去观察，还可以利用这种自相似性去制定一些操作系统（例如笔的表里两 重关系下的分类，1分、5分、30分图三维联立下面的64种变化，就为易经分析走势提供了基础，其实利用的也是自同构原理）
缠论逻辑整理系列（五）走势终完美下的完全分类唯一分解具体图解
前面连续写了4篇帖子，都是纯文字的，纯逻辑的，不光看得人头大，写的人也感觉太过生硬，本贴就上海季线图为例，将前面四个系列的一些知识点全部在图形中详细说明（之所以选季线图，没其它原因，年线图太少不够展示，月线以下图太多，不好标记）
系列三里面说明了一种有效的分解递归方式，就是直接在K线图上递归，上图就是将每个K线移动的高低点标上记号，每个点之间就可以作为次级别走势段，也就是 a1，那么这种标记方法会不会影响递归？不会，第一，根据两个递归方程，a1只会影响到f2的递归，跟f1无关，第二，f1的目的是通过分型与走势类型自 同构结合，进行标准化处理，处理出来的端点就是走势终完美前提下的高低点，而以K线为观察仪器下，经过包含处理后的K线图，其实就是标准化处理的过程，处 理出来的高低点一定是满足走势终完美前提的（这点你可以这样理解：把每根K线抽象为一个最小级别的中枢，K线移动就代表中枢移动，出现拐点就代表中枢反 向）。
大盘指数从上市第一天到今天为止，已经完成了29个段，最近的第30个段还不能确定完成，所以是待定。图上已经根据各个端点的高低点，标记处理时候都相应处理，这样肉眼看过去就可以明显看出哪里高哪里低。现在开始说明完全分类唯一分解和递归：
（一） 当走势发展到4，那么当下就明确了第一个季线级别的中枢完成（对于刚上市的品种，默认在上市前是向上的走势方向，这是由于股份改造之后的IPO一般都是溢 价发行，如果是折价发行，就默认上市前是向下，对于大盘指数，加权处理的，也一样默认上市前向上，对于向上的走势中枢就是反方向z走势段的重叠），5-8 就是第一个季线中枢的震荡延伸，由于8跌破了6，那么8实际上是年线级别的2买（按照同级别分解规则，0-3是同级别向上完成，3-8是同级别向下完成， 这里8没有跌破0，那么站在年线级别的立场，这里就是年线级别走势终完美的2买）。10其实就是5-8这个季线中枢的3买，（操作有两种方式，一种是按走 势类型来，也就是同级别分解，一种就是按中枢来，这里10这个3买就是站在中枢操作立场下的，按中枢来操作，只需要关注最近的一个中枢，这也算是走势终完 美的一个推论：按照任意位置去切入操作，都不会影响整体的递归），走到12，那么当下就扩展了3-12这个年线级别的中枢，走势已经升级为年线级别了，但 从0-12这段走势，最高点是3，最低点是0，也就是说，站在走势终完美的立场，虽然12已经出现了年线级别中枢，但是年线级别是未完美的，因为走势只能 被同级别的走势完成所破坏，所以0-12就是一个未完美的走势类型（这点从结合律也可以知道，0-12根本就不符合结合律，首先没有连接段，其次从0开始 的向上走势不可能结束在12这个向下走势端点）。13突破了3的高点，这是符合走势终完美的，但3这里不会是拐点（具体原因留在下一系列讲背驰的时候专门 说），但走势发展到13突破3的高点，当下就宣布了上海指数一个新的年线级别走势类型已经诞生了（既有中枢，又有连接段，又有中枢移动），走势发展到 15，当下出现了年线级别的第一个盘整背驰点，对于盘整背驰来说，其后只有两种结果，一是回到中枢内震荡，二是出现第三类买卖点，显然市场选择了第一种情 况。
（二）当市场走势发展到15，当下只会产生两个必然的分类：一是年线级别走势完美，进入新的年线级别向下走势，二是年线级别走 势未完美，只围绕前面年线中枢进行季线级别的震荡回调。第一种情况如果要发生，15点过后必然要出现新的年线中枢，这是走势终完美的唯一条件，也就必然要 出现低于15点的9段重叠，显然市场的发展并没有出现这种情况。走到16跌破了9，当下确认了盘整背驰后没有引发3买的第一步，走到18跌破了16，同时 16跌破了9，当下确认了15点的盘整背驰不可能出现3买。走到19，从15开始分界点过后，出现了新的季线级别的中枢16-19，走到20跌破了这个中 枢，当下确认了15点开始一个新的季线级别走势诞生（这里20也不是本级别意义上的盘整背驰点，具体也在下系列里面说），21-22的过程，站在年线级别 的立场，当下就进入了季线级别真正意义上的盘整背驰段，22完成后，从15开始的围绕3-12这个年线中枢的季线级别调整震荡正式结束，同级别分解就是 0-3,3-8,8-15,15-22。在22的当下，只会存在两种分类，一是围绕年线中枢的次级别震荡离开结束的位置低于15，那么以15作为年线级别 分界点就当下产生；二是围绕年线中枢的次级别震荡离开结束的位置高于15，那么年线中枢继续上移，依然未完美。
（三）22-23就 是大家耳熟能详的05-07年大牛市了，22-23中，在2006年四季度突破2245历史高点后，当下就宣布了年线级别未完美（从图上可以看到2006 年四季度那根季线有多么的嚣张，多头将空头杀得屁滚尿流，一点还手的余地都没有，这也是很多拐点被突破后引发的趋同反应，原来的空头会被迫翻多，引发空杀 空，市场就会因为趋同效应而显得一边倒），23出现创历史的6124高点后，当下其实是背驰的（也许有人会有疑问，从998点一路涨到6124点怎么可能 背驰？这里的确是背驰，用对数坐标就看得很清楚，22-23与0-3相比，涨幅比例是不够的，详细的也放在下系列），24没有跌破19，就相当于 18-21的3买（这里是一个趋势+反趋势的3买组合）。走到27，23过后就形成了一个新的季线级别中枢，也就是说，从22开始针对年线中枢的离开，走 到25就已经可以同级别分解出一个季线级别走势，走到27没有突破23，形成了23过后新的季线级别中枢，27当下一种有效的多义性组合就是：22-23 当做3-12这个年线中枢的次次级别震荡离开，23过后是一个新的次级别震荡返回，27-28中当跌破26就当下确定了季线级别同级别向下分解成立，也就 是说，在2011年指数跌破2319点的时候，当下确定了季线级别下移（这里可以发现，24-27这个中枢构建是一个收敛三角形，22、24、26又正好 构成一根趋势线，三角形+趋势线理论同时发挥作用），29的反抽没有回到27以上，当下确认了22-27是一个完整的季线级别走势类型（有中枢和连接 段），那么29就相当于季线级别的2卖。
（四）回到年线级别的视角，这个年线中枢要完美，必然只有两个原因：一是出现年线中枢的3 买，二是出现新的年线中枢。如果是第一种情况，那么必然要出现次级别离开，次级别回抽低于9（如果看年线图，这里的年线中枢就是998-1558，分辨率 不同，看到的不同很正常，选择一个标准分辨率的图表，就按这个前提去递归），而且因为22-27是一个完整的盘整走势类型，所以要出现3买，只可能是盘 整+反趋势这一种组合情况，那么从27开始的调整就必须是一个次次级别的趋势或类延伸才可以（这里其实已经不可能了，原因就二：一是看低级别图，二是这里 已经没有多少空间可以制造反趋势，目前的最低点1850点与9点的1510点只有300多点的空间，不足以制造K线上面的趋势），只要不能制造反趋势的回 抽，那么就不可能制造年线级别的3买，也就必然要回到3-12这个年线中枢范围内震荡。
（五）通过上面如此详细的递归，大盘的现状 已经非常非常清晰了，边界条件已经十分清楚，通过其它的一些方法，还可以进一步缩小边界条件，本帖就不多说了。未来一旦跌破9（如果看年线就是跌破 1558），当下就确定年线级别震荡继续，而更重要的是，未来一旦任何季线级别的反抽不能突破6124点，就构成了年线级别的2卖，或者以6124为界， 出现了9段以上的震荡重叠走势段，也当下宣布进入年线级别调整（虽然从趋势上看，年线级别调整似乎已经成定局，但操作没有预测，只有严格的边界条件和明确 的级别与买卖点，吹牛可以随便吹，操作只能当下去分类、去介入、去互动）
通过上面5点的分析，基本上已经将前面四个系列的大部分内容都概括进去了，也算是对前面四系列的一个小结。
缠论逻辑整理系列（六）分型，笔，线段划分的唯一标准
这一贴本不在计划内，因为上面介绍了f2的规则和详细 递归过程后，其实就已经完全可以撇开分笔分段，直接进入f2的递归操作。但既然是逻辑系列整理，就力求做到穷根究底，更重要的是，分笔分段已经成为学缠论 的人几乎见面就聊的口头禅，如果一直没有纯逻辑上的推导过程，千人千缠的现象将永远持续下去，还不知道以后又会跳出多少“大神”出来自诩，又不知道会有多 少人止步于f1的泥潭内，永远无法自拔。如果要让这门理论继续发展和研究下去，就必须基于走势终完美基础上的说明过程，就像前面同级别分解的规则一样，如 果没有走势终完美的基点，那么就会出现胡乱分解，你有你的同级别，他有他的同级别，最终就混乱在级别中。本帖就详细说明分型，笔和线段划分的唯一标准，详 细说明在f1的递归中，分型和特征序列元素分型这两个不同构的东西是如何自同构处理，构成标准化部件。
1、分型的唯一标准
前 面系列一已经大概说明了在走势终完美的前提下，所引发的两个必然结论：第一，任何走势类型都要完美，与此相关联的缠中说禅定理就是“背驰-买卖点定理：任 一背驰都必然制造某级别的买卖点，任一级别的买卖点都必然源自某级别走势的背驰”，由此可以推导出一个结论“市场的任何拐点都是源自于某级别的背驰”，这 个定理的百分百保证由两方面决定（走势终完美决定着是市场走势必然出现上下波动的拐点，市场真实发生的走势轨迹的确是由无数个拐点组成，一个没有任何波动 的市场只有一个前提，那就是被禁止交易的品种或完全绝对趋同交易，这就是缠中说禅理论在原文中说明的前提）。
因为背驰必然引发转折 这个逻辑前提，所以立刻可以推导出一个结论：在以连续3笔交易价格重叠的最小级别中枢中，一旦发生背驰，就必然出现拐点，也就必然制造反方向新的连续3笔 价格重叠，这就是同级别分解逻辑的雏形，同级别分解的标准，必然是制造了拐点过后的新的同级别缠中说禅走势中枢，也可以称之为中枢移动反向。有了这个结 论，就可以马上得出一个新的结论：同级别分解只有向上和向下两种情况，市场走势必然是同级别向上和向下的无缝连接。
上面这些结论看 起来似乎是理所应当，但这就是引入递归方程f1中的分型作为a0的关键逻辑基础。对于任意一根单独K线来说，是没有方向的，因为K线就是在单位时间内对成 交价格的记载，按照开盘价、收盘价，最高价和最低价的蜡烛图展现，所以单独一根K线，里面肯定有无数个连续3笔重叠交易的价格，换句话说就是，在任意单独 K线中，最小级别的中枢可以任意移动，都没有明确的方向（这是K线作为观察仪器下的必然误差，前面帖子回复里说过，即便没有K线图，缠论依然可以用，看完 本帖就会明白原因），当出现另外一根独立K线时，这两根K线就有了完全分类下面的4种情况，对于包含的两种情况，K线依然是没有必然方向的（这里你可以理 解为，价格在K线里面移动，因为包含的关系，不会必然出现移动方向），对于非包含的两种情况，那么价格当下就百分百产生了中枢移动，分为向上和向下，而根 据上面的结论，就可以马上得出一个重要结论：非包含情况下，因为K线的移动方向，必然产生了某级别的同级别分解（这就是直接用K线参与f2递归的逻辑基 础）。
如果市场的K线图全部都是没有包含关系的，这么规范的走势，谁见了都开心，但这是不可能的。可以说，因为K线包含关系的存 在，是导致千人千缠的核心原因。但包含并不可怕，没有逻辑基础的包含处理才可怕。继续走势终完美的推导，对于K线移动的同级别分解来说，同级别只能被相应 的完成了的同级别走势所破坏，所以在新的同级别走势完成之前，如果本级别走势被破坏了，那么只有一个原因：本级别走势没有完美。这个逻辑定律，如同 1+1=2一样铁律，1出现后，是一个发生的当下，在新的1出现完成之前，都不能说已经递归到了2。本级别只能被新的本级别完成所完美。上海月线分段图， 为什么99年的分型标在那里？就是因为这个逻辑基础，K线是构造分型的部件，K线移动和反向是分型定义的核心，K线移动在完成之前，就被提前破坏了，就说 明原来的没有完成，99年1月，2月，3月这三根K线当下是一个分型的构造，2月3月出现了K线反向移动，但99年5月K线跌破了2月的底，从K线移动的 角度，从2月开始是一个向上的移动和分解，只能被向下的移动完成所完美，但是在向下的移动完成出现前，就已经被破坏了，就证明原来的移动没有完美。所以， 这里的分型必须标在这里。
上面逻辑明白了，就彻底明白了分型到底是怎么一回事，同时，应该就可以马上明白为什么包含处理的规则会是 这样：《教你炒股票65课》“有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知道什么是向上，什么是向下。当然，本 ID的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。假设，第n根K线满足第n根 与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn& lt;=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。”因为向上只能被完成的向下所完美，所以向上在被完美前，有更高的高点，那么向上就移动到 了更高的位置，向下在被完美前有更低的低点，那么向下就移动到了更低的位置。如果前面向下是假定完美的分界点，在新的向上完美前，前面向下假定的分界点被 破坏，那么就证明前面向下延伸到了更低的位置（这就是上海月线分段图，99年5月分型标记的原因），这就是建立在走势终完美基础上的唯一标准，任何与这个 标准不同的新标准，一定不是由走势终完美逻辑推导出来的标准。所以，我在前面帖子里，告诉一些习惯用分笔分段划分的人，直接少最极端那个点去找分型，是在 逻辑范围内的一种有效处理，看过本帖后，就应该不会再有什么疑问。
2、笔的唯一标准
笔的前提是分型+独立K 线+反向分型，从分型的端点连接到反向分型的端点，就是完整的一笔。笔的定义其实就是走势终完美与结合律在K线移动上面的完美展现，笔的前提之一是分型， 而根据上面的逻辑，分型完成标志着K线移动的同级别分解反向，也就是对市场因为某级别背驰引发转折拐点的最好展现，这里因为是在K线的仪器观察下，所以最 小单位变化就是一根K线，根据结合律，任何完成的走势类型的连接，都必然是中枢+连接段的形态，也就是说，如果是中枢+中枢的连接，那么只有可能是一个高 级别未完成的走势类型中枢构建过程中。所以以向下笔为例，取顶分型的顶K作为连接段，那么因为K线移动的标志就是某级别背驰转折，而背驰转折必然引发更大 级别的中枢产生，所以站在K线的角度，就至少需要2根K线才能制造中枢升级（因为根据缠中说禅走势中枢定理推论：产生更大级别中枢的充要条件就是围绕前后 两个同级别中枢的波动重叠。在以K线作为最小单位，就必须至少要两根K线以上才能制造K线级别的更大级别中枢），于是顶K+两根K线一起就有了3根K线， 同样的道理，这个扩展的高级别中枢要形成同级别分解条件，依然只能是中枢+连接段，以最少需要条件的盘整走势为例，那么顶K+两根K线的扩展中枢+独立K 线连接段一起就有4根K线。因为K线图是连续的，刚才采取的是取左不取右的原则，所以同样的道理在向下笔连接完到向上笔的过程中，也是取左不取右，如此递 推，就完成了K线图的无缝连接（如果前面采取的是取右不取左，道理一样，不影响结合律），因此一笔的端点之间就至少需要5根K线，这个毫无疑问的，这是任 何笔的划分中最明确的条件之一，如果你画出来的笔高低点之间少于5根K线，那么百分百是错误的。（这里还要明确一点，所谓的笔高低点间至少5K，是站在两 个不同性质分型连接在一起的前提下说的，不是站在价格绝对空间的高低点，例如上海月线图97年-99年那向下一笔，如果从绝对空间高低点间，就没有5K， 但是如果从两个不同性质分型连接，就有，这也是很多人用独立5K空间高低点的简化模式来作为笔的一个问题所在，首先在逻辑上就没有保证，其次会过滤掉很多 重要的信息，但如果用独立5K来直接分段，又是可以的，因为可以直接进入f2的递归，这里前面说了很多不重复，但如果既用独立5K分笔，同时又采用f1的 递归去分段，然后再进入f2，那么就一定会出问题）。
下面说一下笔连接中包含处理的逻辑推导过程，根据缠中说禅走势中枢定理：连接 两个本级别走势中枢的，必须是次级别或以下级别的走势类型。同时，根据走势终完美，连接最后走势类型完美的拐点前后一定要外于中枢波动区间的高低点（这一 点如果有疑问的，好好看看系列4的内容，这是走势终完美推导的关键逻辑之一，如果不明白这一点，那很难明白整个走势终完美的逻辑体系，简单的说就是：走势 终完美应用之一就是取点，或者说是假定的分界点，而取点是否成功，不是靠预测和想象，而是靠新的走势类型完成来证明，而操作其实说白了，也是取点，只不过 因为级别和背驰的关系，取点过程中需要考虑更多边界条件的影响，这在背驰系列中再说），但不管什么方式，取点与最终确定取点成功，分界完美，是走势终完美 完全分类下的核心逻辑，这也进一步说明了系列三种的观点：任何技术分析的本质，都是分类，任何吹嘘自己方法可以预测市场的，都是YY，没有任何逻辑支撑； 而一种好的分类方法，可以给你提供绝对的边界条件，有了这些边界条件，操作者才可以真正做到当下的观察者，而不是预测者，成为一个观察者才能看清市场的本 来面目，看清了市场面目才能做到顺势而为，甚至作为分力去改造和影响市场。所以，在笔的连接中，前面中枢+连接段的组合，也就必须要求组合的时候，连接段 一定是外于中枢的，因此，笔的定义中才会明确：经过包含处理后，不允许分型共用K线。一旦共用K线，就证明与结合律矛盾，这是绝对不允许的。但为什么会有 前后的严笔和新笔之分，其实从中枢+连接段这个结合律组合上也可以明白，如果组合的时候，中枢是收敛三角形或者扩张三角形，也就是出现K线包含的情况，那 么只要依然可以满足连接段外于中枢这一基本前提，依然满足分型的存在，就依然可以进行同级别分解连接为一笔，不会影响到能量力度，其实不用说能量力度那么 玄乎，确切的说不会影响到以K线为仪器下的走势终完美分类标准。
3、线段的唯一标准
线段一些基本前提，例如连续3笔重叠，顶高于底之类的这里就不重复，重点逻辑说明一下：如何根据特征序列元素标准定义线段。
以 向上线段方向为例，所谓的特征序列元素，就是与走势方向相反的笔，抽象为K线的样子，排列起来。那么线段为什么会有两种情况的区分？首先，以建立在特征序 列元素分型判断为前提的线段标准中，特征序列元素的缺口是否存在，是直接关系到特征序列元素本身是否存在的核心（这里又有一点绕，解释一下：在观察特征序 列元素的时候，你首先是假定线段有了一个方向，然后才有特征序列元素，而促使你做出这种假定，就是因为特征序列元素缺口回补，因为对于向上线段来说，特征 序列元素向下，而对于向下的线段，特征序列元素向上，这里的向上和向下都是建立在你提前假定线段有了方向的逻辑前提下进行，一旦市场走势变化破坏了你假定 的条件，那么原来你看到的特征序列元素就不同），以线段破坏的第一种情况为例，上下上3笔的向上线段，第4笔跌破第3笔的高点，当下就进入了你的假定前 提，也就是3的高点已经成为你假定分界点的前提，如果第5笔直接新高了，那么当下就宣布你假定无效，你的假定前提被破坏，原来的线段延续到了更高的高点； 在你假定3为分界点的时候，5的出现其实就是新的特征序列元素，而5这个新的特征序列元素只要没有突破3的高点，那么就可以如同画K线图一样，把这根特征 序列元素画出来（这里要重点强调一下，我知道有人整理分段的一些文章中，有将特征序列元素抽象为K线画在图上的案例，但很多是不规范的，统一标准如下：将 特征序列元素抽象为K线排列出来，必须只能排列特征序列元素，任何非特征序列的元素都不能排列出来。因为我发现有些人想当然的按照分型-笔的方式，来描绘 特征序列分型-线段，这两者是本质区别，一会说），如果第5笔没有新高，第6笔跌破了第5笔的低点，那么第4笔和第6笔就当下确定了特征序列元素下移（这 里为什么可以把特征序列元素抽象为K线，利用的就是前面K线下移的逻辑，可以说，这些线段精确定义的基本逻辑），所以当下就宣布原来线段完成，新的线段产 生。（注意：这里第4笔是必须要画出来的，因为在新的线段出现之前，都可以认为原来线段延续，也就都可以认为原来你逻辑上的假定有效，既然假定有效，那么 与走势反向的笔就可以抽象为K线排列在图中），所以对于线段第一种情况，其实对应的就是特征序列元素抽象为K线的下移，这就是为什么本帖前面花了那么多篇 幅介绍K线下移和走势终完美的推导过程，因为线段的精确定义就是根据这个来的。
对于线段破坏的第二种情况，也就是特征序列元素之间 有缺口，其实在第一种情况的基础上，进一步细化逻辑，就不难理解。同样以向上线段为例，上下上三笔，第4笔下没有跌破3的高点，也就是2与4之间有缺口， 这就是线段的第二种情况，第5笔上只有两种可能：突破3的高点，不突破3的高点。如果是突破3的高点，那不用说，原来线段延续到5，如果是不突破3的高 点。那么此时对应的就是小转大的可能（这就是为什么线段破坏要区分两种情况，就是因为线段层面上面可能出现4没有跌破3,5不能突破4的小级别转大级别的 可能），此时，依然按照上面的假定逻辑前提处理，你假定3作为分界点，那么3之前的特征序列元素，与3之后的新特征序列元素，都抽象为K线画在图中，只要 在3被突破之前，新的特征序列元素都可以按照实际区间的高低点画在图上，一旦在3被突破之前，你抽象出来的K线出现了下移，那么当下百分百确定了原来线段 完成，新的线段产生；一旦在你抽象出来的K线出现下移之前，3就被突破了，那么原来线段延续（这是不是非常类似处理K线的包含情况？唯一却别就在于，你假 定的逻辑前提是否有效，一旦失效，你所抽象出来的K线就必须回到原来的特征序列中去寻找），这就是线段划分的唯一标准，可以明确地说：任何与该标准矛盾的 划分，都是违背走势终完美为基础的递归，有了这个标准，任何人有没有画错，都有了唯一的衡量，也包括缠师本人。因为“本ID也不能违反本ID的理论”。
上面就将分型，笔，线段的唯一标准和所有逻辑过程全部给出来了。从此，任何有关此的争论不决的，都可以让他来认真看看本帖，缠界少一些争端和谩骂，就会多很多有价值的探讨和研究。
缠论逻辑整理系列（七）背驰的解读
回到原有的顺序上来，上面帖子已经把走势终完美的含义，应用，推导，从最 基本的逻辑基点出发，以点带面的展开，然后到完全分类和唯一分解标准，至此，任意一张K线图放在眼前，其实都已经被你的潜意识分解开了，所谓看山不是山， 看水不是水，K线图在你眼里，不过是走势终完美前提下的无数个买卖点，每一个拐点都对应着级别和递归，每一个级别和递归都对应着明确的走势完美边界条件， 市场的当下变化就是在不断重演着未完美到完美的过程，所有未完美到完美过程中诞生出来的次级别拐点，都是走势终完美前提下的操作机会，但仅仅看到机会是第 一步，如何把握机会，才是关键，本帖就详细解读有关背驰和买卖点。
前面说过，背驰是一个结果，不是一个原因，是走势终完美所引发的 必然结果，没有任何走势可以逃脱，这点要再次明确一下。所有有关背驰的最核心关键就是：没有趋势，没有背驰。这里虽然只有8个字，确实背驰的关键之关键， 很多时候所谓的背了又背，其实并不是背驰，又或者是某级别背驰之后并没有引发相应级别的转折，只在低于相应级别范围内就结束了。所以，要判断好背驰，理解 级别递归是关键，这也是为什么前面6个帖子都在讲分类和级别递归的原因。没有形态学的完全分类，就没有逻辑上面的背驰，这两者是相互决定的，从更广的意义 上，这两者是相互包含的，形态学绝对的包含动力学。
对于一个已经形成趋势来说，至少包含两个不重叠的缠中说禅走势中枢，也就是 aAbBc模型，其中c必然包含有B的第三类买卖点，这是背驰的绝对核心，（从某种意义上说，盘整背驰也只是背驰核心意义的推广，后面会说）。继续用走势 终完美的逻辑，众所周知，中枢的形成条件就是至少三个次级别走势类型重叠，而中枢的破坏条件是什么？根据走势终完美，所有基于走势终完美逻辑推导出来的结 论，最终都要完美，所以中枢也必然要完美，中枢完美的标志只有两种：一是出现第三类买卖点，二是形成新的走势中枢。这其中后者还是站在分解的角度说的。排 除分解的角度，那么中枢被破坏只有一个条件，那就是出现第三类买卖点。对于aAbBc模型中，只要是标准的趋势类型的，就必然要求c包含有B的第三类买卖 点，这是判断背驰的关键（这里马上又有人有疑问，市场走势难道非要aAbBc么？可以没有c么？如果没有c，怎么判断背驰，不是有很多转折根本就没有c就 直接下来了？）这显然就是对于走势终完美理解不够的结果。
逻辑上从来没有说过必然要出现c，甚至连a，b都可以不要，之所以说 aAbBc模型，是站在已经形成aAbBc的前提下的判断，前面说过，走势类型要完美，必然是中枢+连接段，而且连接段必然是外于中枢区间的，所以，逻辑 上，一旦出现连接段外于中枢区间的，就正式进入背驰判断的视野，要明白逻辑上先有什么，然后才去找判断方法（这和分笔分段里面的逻辑一样，逻辑上你先有了 走势方向，才有所谓的特征序列元素），而为什么要讲当下？就是因为当下没有出现你这个逻辑的前提，那就是没有，出现了就是有。所以，aAbBc模型的判 断，是站在当下已经出现aAbBc的前提下讲的。对于这个趋势来说，走势要完美，必然要出现最后一个中枢的破坏，而破坏只有两个条件，如果是出现第三类买 卖点的破坏，那么就是最最标准的情况，如果是出现新的走势中枢，就是一般经常遇到的情况（随便找一张K线图去看，直接小级别V转作为趋势拐点的分界点，是 不是经常遇到？）。先说最标准的情况，为什么要求出现三类买卖点后，必须创新高，也是因为前面结合律的推导，如果不创新高，那么就违反连接段外于中枢区间 的走势终完美标准。再说说力度判断，这就不难了，要出现背驰，必然要求力度上b>c，这点毫无疑问。问题就在于，为什么说c一旦背驰了，必然会回拉 到B以内？这其实就是形态学包含动力学的关键，对于aAbBc这个完美的趋势而言，走势完美的动力内涵之一就是：多空双方在本级别上能量耗尽。如果把 aAbBc模型放到一个密闭的空间，那么这个空间要成为一个封闭的系统，完备的系统，就必须是能量对耗的系统，或者说这个空间一定要具备等价关系，否则这 个空间就会随时发散，从而不完美。因此对于这个封闭的区间而言，可以根据动力方向分为向上和向下两个向量来表征，而因为这个系统是完备的，所以在任意位置 切入向量分析，都不影响系统的完备性，你可以以a为基点，以A为基点，以B为基点，以c为基点，都没问题，都受到完备系统等价关系的约束。以上是从纯物理 的角度来阐述的，实际原文用更形象的话表述更好理解：每个中枢对离开与反抽的作用力都是相等的，对于中枢B来说，力度更大的b都能回到B内，力度更小的c 自然也必然回来。
上面是aAbBc，其中c包含有B的第三类买卖点创新高这种最标准的模型。有了这个模型基础还不够，实际走势中不 可能所有的背驰都是最标准的模型，正如实际中K线经常出现包含处理一样。而且不标准是常态，这才是市场的常态。原文在讲述c里面几种情况变化的时候，很详 细，不重复了。重点说一下：没有c的情况、背驰与盘整背驰的区别、精确判断背驰的方法。
1、没有c的情况。也就是b这个连接段之 后，直接接着一个更大级别的中枢B，直接就反转了。这只有两种原因：一是b出现了小级别引发大级别转折，二是b相对a已经背驰了，也就是b作为一个趋势背 驰后，引发了更大级别的盘整，并且这个盘整是一个完成的走势类型，而完成的走势类型必须是中枢+连接段，而且必须是能够分解出三段次级别走势类型重叠。有 没有B之后继续新高的情况，当然有，因为如果没有c，那么B就是一个完成的走势类型，走势已经完美了，接着的新走势怎么样走都是合理的（最近的例子就是 13年1月初大盘指数的调整，就是一个连接段过后，接着一个更大级别的走势类型完美，完美结束的位置连前面连接段的缺口都没回补完，接着就是继续新的走势 类型一路到2444点），所以归纳来说就是：如果没有c，那么前面就一定先出现假定意义上面走势终完美的分界点，而一旦这个分界点过后，完成了一个新的同 级别走势类型。而对于b相对于a来说本身就背驰的情况，b之后直接作为分界点连接一个新的向下的同级别走势类型，就是走势终完美的理所应当。
2、 背驰与盘整背驰的区别。两者从精确意义上，有着本质的区别，但在实际应用中，可以忽略掉一些细节，方便统一运用。盘整背驰归根到底是背驰精确意义的一个推 导，盘整背驰出现只有两种情况：一是本级别中枢完成后，分解出三段完成的次级别走势段时出现背驰，二是本级别中枢未完成过程中，分解出的次级别走势段出现 背驰。这两种其实对应的都是走势终完美前提下的同级别分解比较，所以在同级别分解操作中，不用管背驰还是盘整背驰，统一按照进入背驰段进行力度比较。尤其 在大级别中枢震荡中，根据结合律组合下，还能出现很多有用的多义性组合方式，因为任何级别走势类型重要完美，所以在某高级别走势中枢震荡中，连接的可以是 次级别，也可以是次级别以下级别，根据结合律可以自由组合，那么当下组合出满足同级别分解的次级别或以下级别走势类型，就构成高级别中枢震荡操作的关键。 盘整背驰还有一种情况，就是可能产生第三类买卖点，第三类买卖点有时候就是因为盘整背驰引发的，这里面的逻辑原因，其实是因为产生盘整背驰的离开段处于未 完美的过程中，也就是无法构成中枢+连接段的完美形态，但是根据多义性组合，或者同级别分解，能够组合出次级别中枢离开，次级别回抽的方式，这是盘整背驰 引发第三类买卖点的唯一原因。除此之外，如果是两个完成了的盘整走势类型比较背驰，是不可能引发第三类买卖点的，这也是背驰与盘整背驰的根本区别之一。所 以，真正从走势终完美意义上说，只有背驰，没有盘整背驰，盘整背驰只是一个类比，就像类中枢一样的说法，关键是这个说法实际中很常见，并且有效，所以就不 加明确界定。用好背驰，最核心的就是时刻记住：背驰一定是完成的走势类型之间的力度比较，一个未完成的走势类型去比较背驰，当然就会背了又背。
3、 精确判断背驰的方法：原文中有几种判断背驰力度的方法，但实际中，最有效，最精确的就是价格变动比例，也就是空间变动比例，这是决定性因素，其它所有包括 MACD面积，黄白线，均线包围面积，成交量等等，都是推广应用，而且，实际中，如果空间先打开，那么往往相应的指标会滞后反应，会陆陆续续表现出来，这 就是上海季线图里面，为什么说998-6124那一段其实是背驰，如果仅仅看MACD或者其它，那里是创历史的最大力度，但如果看空间比例，那里跟上市开 始那一段比就是明显的背驰，而且，6124的背驰引发的是同级别的反趋势，所以一步到位直接杀到1664，同时在1664构成一个趋势+反趋势的3买。如 果是用前面系列里面的K线直接递归，那么这一标准就是判断背驰的核心标准，而且可以和其它指标配合起来使用，例如在期货交易中与成交量配合起来用就非常实 用，有些时候是成交量先打开，然后成功打开空间，引发非背驰，有时候是空间先打开，然后成功引发多杀多，在某个非常的级别内制造巨量成交，同时如果受到高 级别力度约束，这里又容易迅速引发空杀空，从而制造多空齐杀。为什么说空间比例是判断背驰的核心标准？就是因为所有的交易者都会有一个不可避免的内心底 线，而且对于习惯性设置止损操作的人来说，一旦心里底线被市场击穿，就容易引发趋同效应，对于成交量先反应的市场，要么就是某路资金发出的操作信号，召集 相应的“伙伴们”共同行动，要么就是在某些密集的敏感区域被击穿，为后面多杀多或空杀空顺利打开空间；对于空间先反应的市场，要么就是有目的性的一股分力 共同作用市场，强行击穿其它人的模式和心理底线，强行制造不完美的空间，待市场伴随来的成交反馈的信号，再伺机反向合力一把，要么就是在错误或混乱的消息 影响下，出现趋同性的交易方向，待消息冷却过后，重新修复模式。
最后，根据本帖所述背驰，就很容易解释在K线直接递归系统下，次级 别走势段的背驰如何判断，也就是K线移动背驰转折的判断标志。首先，真正能作为K线移动下递归出来的各个级别走势完美分界点，最后的连接段至少需要两根完 全独立的K线（这就是没有趋势没有背驰的应用，因为在K线移动递归下，K线就是最小级别的中枢，整个K线的长度就是中枢的波动范围，要出现本级别或以上级 别的背驰，必然要求出现某级别趋势背驰引发，而要成为趋势，就至少需要两个完全不重叠的中枢移动），所以上贴中的20点就无法满足条件。
还 有一点，在走势终完美的递归下，很容易得到一个十分重要的推论：凡是在一个新的走势类型完美过程中的任何次级别或以下级别的趋势走势类型，不分方向，都可 以比较背驰，而同样的逻辑，凡是要制造走势不完美空间的，通常就会在最小级别趋势延伸上，去打开非背驰空间，让走势继续不完美，而一种有效的操作模式就 是：只参与趋势与反趋势的操作，不参与盘整，趋势之后一旦进入盘整就退出。最高效的模式就是只操作中枢震荡中，盘整背驰引发的最低级别趋势，因为盘整之后 必然转化为趋势和反趋势，所以如果能够最快速的选择盘整之后的拐点，就是市场上最有效率的操作。
背驰的内容就整理这么多，不敢说面面俱到，只能说是部分体会，如果各位有更好的东西，也欢迎来交流。
友情提醒：惊鸿月学长没有博客，只在淘股吧里面发了两个帖子，上面系列就是其在帖子回复中的内容。如果你觉得想参与其中，是需要注册的。大家可点击下面（淘股吧新用户注册）注册：
淘股吧新用户注册
本文由缠门高手“惊鸿月”原创，在此表示感谢其无私的分享心得。
如需转载者，务必请注明本文原创者姓名以表感谢。