借我一双慧眼吧

那姐唱过：

雾里看花/

水中望月/

你能分辨这变幻莫测的世界?

一

家里的草坪虽然不大，但是春来秋往，倒是也生机盎然。我是个植物盲，不知道这奇花异草里面，哪些是该留的、哪些是该除的。

我先是拍了照片放在微信上请大家帮忙鉴定，除了蒲公英以外，其它的花花草草众说纷纭，难以确定。有朋友说网上有花草鉴别的app，照片上传，跟数据库几十万种植物一比对，结果就出来了。我一想，这是大数据、互联网+、O2O这些充满了光环的名词的现实版应用啊。结果试了三、四个类似的app，全都不管用，连我这近视加散光的眼神都看出来搜索结果严重不匹配了，这可怎么整？

前两年被VC投入了大量资金的大数据、O2O概念，貌似从今年开始已经进入洗牌期，看看明年会有多少不靠谱的项目死掉吧。

二

和那些已经死掉和将要死掉的项目一样不靠谱的，还有那些一爆表就想移民、一刮风就讴歌蓝天的家伙们。

每次深度霾，就有朋友会咨询我们关于移民的问题，为了自身健康啊、为了子孙后代啊。心情之迫切，恨不得立刻时空穿梭过来。但是等大风到了张家口，移民搬家的心就不再那么坚定了；偶尔享受了一下APEC蓝、阅兵蓝啥的极端天气，就身子懒洋洋的继续相信政府相信党了；理由同样是为了自身健康啊、为了子孙后代啊。

要说这些朋友们不知道雾霾还要持续多少年才有可能解决，我才不信呢，可非要看穿这雾霾后的千丝万缕的牵挂，又谈何容易。

三

有放不下的牵挂，也有举重若轻的放弃。全球最朴素的年轻亿万富翁Zucherberg同志宣布捐出99%的夫妻二人所拥有的FB股份，这些股份值多少钱不确定，因为会随着股价变化而变化。但是毫无疑问的是，这些钱分分钟可以埋死我。

第一波朋友圈的文章都是震惊，大家赞叹小扎的情怀；第二波朋友圈的文章是分析：这么多的捐献到底是不是为了避税呢？第三波朋友圈的文章是澄清：小扎的意图到底是什么。有篇文章《扎克伯格：好吧，还是我自己来回答中国人的疑问吧》。这篇文章的作者处明明是个中国人名，但是因为行文方式是以小扎第一人称的身份讲述，所以好多朋友都以为是小扎的作品。作为一个有责任感的闲人，我上FB和Google搜索了半天，小扎确实没说过这些内容。

但是这样的搜索不是无用功，小扎确实在发出捐款声明后的几天里做了很多的解释工作，包括为什么不捐给慈善机构、捐赠是否是为了避税、捐款用途等等。可见疑问不仅仅来自中国的朋友圈。这挺好，有问有答，更清晰透明。

四

都是花钱出名，小扎得到一片仰慕，铁林换来满纸荒唐。前两天张铁林同志坐床，引起轩然大波。嗯，又是床又是波的，难怪大家high。八来八去，我就记住了一点，铁林同志的引导老师原来不是修炼藏传佛法的，而是贩卖藏传法器的。简而言之，铁林同志不仅没升级成仁波切，反而成了个笑话让大家在案板上随便切。

铁林同志纵横江湖这么多年，什么场面没见过？没当过皇帝但是也没少演过皇帝，一笔好字也证明没少读书看报，但是，在对信仰的饥渴追逐中，不小心崴了脚、摔了大跟头。大名人尚且如此，我等见识有限的小百姓被忽悠也就稀松平常。我现在可以很坦荡的讲：当年我也是很喜欢秋雨老师的作品的。

五

信仰这样的大问题不容易看清楚，生活中的小事情就能吗？朋友要买新西兰的保健品，问我B和S哪个牌子的好？这两个都是大牌，我不懂区别，转身问几个开保健品店的朋友，推荐的却都是在国内并不很流行的N，因为实际服用的效果好。

品牌这东西，可参考却不可尽信，唯有口碑恒久远。互联网可以改变信息的传播方式，可以改变人与人的协同模式，可以改变话语权的强弱，但是不能改变产品的质量。

那姐唱过：

借我 借我一双慧眼吧/　

让我把这纷扰/　

看得清清楚楚 明明白白 真真切切