有人问：

如何看待老太太超市偷排骨，经家属和本人同意后在门口挂牌示众？
网友提问

关于这个问题，陈旭的看法是……

超市已经涉嫌触犯刑法，超市已经涉嫌犯罪。

这是涉嫌犯罪的行为，超市涉嫌违法犯罪，老太太可以起诉超市。

当然，老太太偷东西是违法的，但偷东西一般不会判刑，因为很多地方规定，偷东西超过2千元以上，才会判刑。

而超市当众侮辱人，涉嫌触犯刑法“非法拘禁罪”，认真追究起来，是会判刑的。

图片来自网络，侵删。

（1）最高人民法院最高人民检察院公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知（１９８８年６月１日）

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局：

　　近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众，这种做法是违法的，在国内外造成很坏的影响，必须坚决制止。
最高人民法院最高人民检察院公安部

刑事诉讼法第一百五十五条第三款明确规定：“执行死刑应当公布，不应示众”。

各位，死刑发都不允许游街示众，何况偷了几块排骨？

可能有人说，龙哥，你怎么帮坏人说话？帮小偷说话？

兄弟，很多地方规定，盗窃超过2千元，才涉嫌刑事犯罪。

老太太偷几块排骨，也就是百十块钱的事情，仅仅是轻微违法，根本不涉及犯罪行为。

但是，因为老太太偷了价值几十块钱，百十块钱的排骨，就把老太太游街示众，这涉嫌触犯刑法，属于犯罪行为。

要知道，死刑犯都不能游街示众，何况才偷了百十块钱排骨的老太太？老太太是小错，而超市是大错，是犯罪。

１９８６年７月２４日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部又发出《关于执行死刑严禁游街示众的通知》。

再次强调：“严禁将死刑罪犯游街示众，特别是开放城市更要严加注意，以免对外造成不良影响”。

高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部多次重申：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众。

对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。

如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。

刑法第一百四十三条规定的非法拘禁罪：

是指未经司法机关的批准或决定，擅自采取关押、捆绑、审讯、私设公堂、游街示众等手段，非法剥夺他人人身自由的行为。

综上所述，我国规定，所有违法犯罪人员，都不准游街示众。

所以，老太太偷东西固然不对，但只能算违法。

违法，就是指不用判刑的行为。

犯罪，是指需要判刑的行为。

老太太偷几个排骨，不用判刑……超市违反国家法律法规，将老太太游街示众，涉嫌触犯刑法，涉嫌犯罪。

这件事，是典型的，用犯罪行为，维护自己合法权益的事件，一看就是智商不及格的水平。

超市在这件事中，是典型的法盲。

经过超市的一番把小偷游街示众的神操作，超市成功的把自己从受害人，变成了涉嫌违法犯罪的犯罪分子角色。

陈旭提醒：用犯罪行为维护合法权益，最终会成为监狱里的囚犯。

用犯罪行为，维护自身合法权益，本来自己有理，结果最终涉嫌犯罪，成了监狱里的囚犯。

只有二百五，才能干出这种事情。

这法盲超市，也就是能欺负一下法盲老太太……

这超市要是碰到陈旭头上，我能把超市整出

翔来。

文 | 陈旭（chenxusir）2020.9.12

今天的文章你怎么看？

在底部留言区发表你的看法吧。