我与宁海的缘份 ｜《一座等你几百年的桥》修改后有感

我与宁海的缘份

文/陆俊

我与宁海的缘份，是从娘肚子中带过来的。

宁海与象山二县合并时，我父、母亲到了宁海工作。县城今年才得知不是现在的城关。母亲是印刷厂的工人，父亲是电厂的职工。俩人在宁海同一个食堂吃饭，相识后结婚，于是便有了我。有了这段渊源。所以我对于宁海一直很关注。

林海燕与我同系统，我虚长她10岁左右。一次市局培训，与她相识。那时，她30岁左右吧？身材也是不错的，骨头包着皮，嘴唇往上翘，应该还算是个顺眼的小妹妹，她好像有些心事，而我这个“好”热心人，就与她多聊了一些。聊得久了，也熟了些。她就拿出一些诗文给我看，诗以格律诗为主，大多是歌颂党、歌颂祖国的。现代诗也有，大多是花花草草之类。格律诗豪迈、奔放，也有应景之作；现代诗忧忧戚戚，也正符合见花折就哀愁半天的年纪。这个时候，她迷茫于文学的雾霭中，渴望的眼睛终日在书本中寻找通往宝塔的字里文间，对于她提出的问题，我只能以谈公文写作蒙混过关。

这次培训后，一直没有联系。在我眼里是男女有别，在她眼里我是小领导，所以见面也顶多打个招呼。好像5、6年前，听说她出了诗集，感到好奇，怎么进步那么快？于是打电话问她要诗集。不久给我寄来两本书，一本是诗集《无心的错失》，一本是散文集《心若在，梦就在》，然后按书价给她发了红包，而到现在也没有点开过，钱退回来了。《诗集》放在办公室案头偶尔翻翻，恰逢市局对口检查，有慈溪、老三区局的同事聚到我办公室，见《书集》作者是同系的，格外关注，都翻起了书，然后七嘴八舌议论起来。大家都不懂诗，赞许有之，批评也有之，独我同办公室的仇孝飞先生力挺。仇孝飞在高二时，曾写了一首长诗《啊，长城》获得《长城》杂志全国征文比赛二等奖，但工作后也陷于公文堆中，从无写过诗文，但应该是懂诗的，我虽然保持沉默，但内心是支持仇孝飞的，只是在我的办公室，我不好意思与人争。随着饭时到，议论也就结束了，也再无人谈起《诗集》，但奇怪的是对口检查后《诗集》不翼而飞，我猜想被喜欢的人顺手拿走了。虽然如此，我在心里想：林海燕的书还没到洛阳纸贵的地步吧？

今年二月底，我或许从《今日宁海》，或许从其它媒体得知，林海燕又出新书了，我加了她微信，给她发一条信息，索要新作。没几天，诗集《黑土地的花朵》和散文集《梦里牵不住你的手》到了。这一次，我没有发红包给林海燕。她是不会收的，我何必惺惺作态。但是这2本书的到来，我也损失了300多元钱，至今也没人向林海燕索赔。这2本诗集确实让我大跌眼镜，她的诗怎么一下子脱俗了呢。我拿到家里在床头边翻阅，因为常失眠，所以就读她的佳作，然而越读佳作越睡不着，有几次到深夜色2点还睡不着。我在她的《海燕文化工作室》平台上留言，“失眠是一件痛苦的事，睡不着翻翻书，运气好读到索然无味的书，读几行也就睡着了，运气差的读到好书，则越加睡不着，睡不着就在她的平台上留言，用最恶心的赞美话来恶心她，使她也失眠。”她幽默地回答：此恶是毒。由于我眼晴近视带老花，看书要摘下，走路要戴上，为读她的诗集弄丢了，新配了一副眼镜，半个月又弄丢了。到现在有三个多月了，因为老婆唠叨索性不配了。

我平时确实失眠，但丢眼镜的那段时间，确实为看诗集加重了失眠。此外还有一个原因，我平时写一些公文，也常参考一些别人的文章。应老师的宁海老话方面的文章很有实用性，全兴老师的文章洋洋洒洒，平台其它老师的文章我都读过，则是没有留言。

我虚长她10岁，她看我就像家里小妹看自己的大哥，觉得大哥的形像一直高大的。而不知道我这几年一直停止不前，甚至倒退十万八千里了。所以邀请入群。我在象山，常常对大家讲宁海的文化底蕴比象山深厚多了，她的群是藏龙卧虎之地，内心是不敢进入的，但又面情难却。我不想扫她兴，也不想向她解释，因为主观认为她的文章思想内涵越来越丰满了，人还是很“纯情”的，所以随他愿。

在“叶寒茶室”群与多闻聊了几句，多闻加了我微信。海燕又嘱我帮助他下。此前我看过他发的几篇文章，觉得写还可以，正好《象山茶苑》向我约稿，我就对多闻说，你写一篇宁海茶方面稿子吧，我帮你去联系发表出去。第二天，他给我发来《一座神秘的桥》，我给他改题目《一座等你千年的桥》，又嘱咐他去实地拍照、采访。他给我发来《宁海县志》复印件，于是我开始修改，并对他说，我给你骨，血与肉你自己弄。我说海燕“纯”，在年初海燕发给我单位小朋友一首诗，她改了多处，我劝她不能这样改吧，作者会有意见。没想这次我更“小白”。他原来的文章，前二节写景，第三节写建道士桥。第四节写《宁海县志》里记载的道士村来历和烽火台。我对他说你没有实地采访不行，要重新了解。其实多闻写得较好了。我忘记了我一位当编辑同学的忠告：改别人文章，可删不可增加。

我觉得他有二点没写清楚：一是桥的位子；二是没有桥的形状（照片也没有）；三是有关道士的介绍有封建迷信色彩；四是散文味不足。于是我根据他的文章，重新给他列了提纲，并把提纲同时发给了海燕。海燕回答，多闻有点难。于是我性急了，我这人写作有个臭毛病，不能过夜。于是把他的文章结构调整了下，按他原意给改了。但是没有给他。等着他把资料和修改稿发过来。

晚上，多闻上网了，给我了照片以及一些资料，还有西湖雨的《廿里铜岭岗，后生走黄胖》，他说是一位老师写的，跟他聊了一下午。他说的是“一位”，我理解为是他的一位老师。没想到他指是作者的职业。多闻这一次采访带来一个重要信息，该桥是1984年重修的，原桥已覆盖在下面拍不到桥。我又在网上找，得到了同样的说法，而且还有集资人的姓名，所以我认同了他的说法。但是，道士桥位置在哪里没有很明确的说法。于是去看西湖雨的《廿里铜岭岗，后生走黄胖》。该文空灵、通畅、靓丽给我留下了很深的印象。但是作者也没有写到过原桥，文中醒目的照片——一个石头上刻着“道士桥”三字，文中提到“在制高点”的说法，但方位没有写明。原先多闻是写村不远处，我看老照片是在一条河上，与“在制高点”的说法明显有差别的。我心里认为“在制高点”的说法可能不对，在网上又搜不到相关资料，但又想西湖雨去过“道士桥”的。所以宁可信她，而不信多闻了。既然认同了她说法，那么把她的解释也引用了进去，大约五六句吧。

多闻的最后一节是没有的，我想既然是散文，那么总要个散文样子，于是把《廿里铜岭岗，后生走黄胖》最后一节改写了一下，西湖雨大约有八九句吧，我改写成五六句，西湖雨的原文因我的改写韵味尽失，在此道歉。那么制高点为什么我没有改动呢？一是因为她的商旅之说，我没有考证过，不知对错不敢删掉；二是认为这是资料性引用就改了约四五个字，没有去改动，一是懒，二是原文观点我认同。此外，我查了网之后，对烽火桥等也有相类似处理。

整理好这些，我发修改稿给多闻，你再去核对按这结构修改，我这样做也是想他第一次写有难度，就给他个思路。又在微信中对多闻说，你要感谢一下她（西湖雨）。他回答，她不常上网，以后再说吧。我这时已知西湖雨不是他的老师，他说老师的意思是尊称，而不是师生关系。我又说，文章改写可以，但直接用原文是要经过作者同意的。多闻没有回音，可能他没有打算文章发出去。今天早上，海燕来核实修改多闻文章。我也没多想，反正也是为了宣传宁海，文章虽然有些关键点没搞清，为鼓励下多闻，在写注未去现场，“直接引用”网络及西湖雨的部分后，未经多闻认可，让海燕发出。我是这样想的：一、这是多闻习作，又不拿去报纸发表；二、又记得老师说适当引用、注明出处是可以的；三是这些句子有″古文味″，与其整篇现代清新文笔不同，尤其"商旅舍酒肆，颇有市面″，虽然有质疑，因为我网上见到的桥在河上，没有见到"旅舍酒肆″的遗迹。因为有"古文味"主观猜测可能引于"史书″，所以不敢乱改。同时也请宁海学者或有心人考证下。

几乎同时，群里老师指出没有现场去不对，我就出了汗。多闻也发给我，他的一位老师五点具体指导意见。我就对多闻说联系海燕老师撤回吧。正说着，海燕又转来了作协群里的截图。海燕已左右为难，撤了怕人说不承担责任，不撤怕人说抄。我就对他说，都是因我而起，我写一篇文章说明吧。

我给多闻加内容部分发布出去，真的与他无关。是我心急，想为宁海宣传一下，但在处理此文中，造成这样的过错，误人子弟，向西湖雨及其他老师道歉，文风不实之处以后改进。此外，为护多闻，说了一些伤和气的话，非我本性，也请谅解。如本群有西湖雨微信的文友也请把此文转发给她，皆因她文章写得好，我引用了、或者说我抄了，对不起！

我与宁海的缘份，是从娘肚子中带过来的，爱宁海也是从娘肚子中带过来的，宁海人爱我也视为亲人的。不会为一文一事而终结与宁海的缘份，宁海人也不会因此而不爱我。

2021.6.15晚

注："为免补不能脱身游道士桥的遗憾，本人将先″网上游″，如有收获或不够明白之处，将写《网上游宁海千年道士桥》与大家分享汇报。

文章链接：一座等你几百年的桥

陆俊,笔名俊歌。1962年出生，象山人。父母曾在二县合并期间，在宁海城关工作，一个爱热爱家乡象山的人，也热爱、关注宁海。爱好文史及工商行政管理史研究，作品《中国工商行政理》，省、市、县各级报纸、杂志。作品以独特的见解得到读者认可。

□编辑：林海燕

□ 图片：林中鹰