战国七雄打了数百年不缺粮，为什么诸葛亮却一直缺粮呢？

诸葛亮缺粮是必然的，要不然怎么会发明木牛流马来运粮，而要说蜀汉与战国时期对比，为什么战国七雄打仗数百年都不缺粮，诸葛亮却严重缺粮呢？

先讲一下诸葛亮北伐，诸葛亮总计五次北伐，第一次为公元228年，因马谡失街亭致使蜀汉失去有利形势，北伐就此失败；第二次为228年冬，趁东吴进攻，再次北伐，可是因粮草不继被迫退兵；第三次为229年春，此次北伐诸葛亮成功夺取武都、阴平，达到目的，击退魏军；第四次为231年春，此次北伐因李严怕粮运不济，假传旨意让诸葛亮退兵，不过此次确实出现蜀汉粮草供应不足现象；第五次为234年春，诸葛亮经过大量的准备，可是自己却病死在北伐中，蜀军不得不退军。

从这可以看出，诸葛亮北伐，仅第二次和第四次是因为粮草不继，其中第四次还是有李严个人问题，诸葛亮其实在第二次北伐之后，知道粮草是一大问题，有意解决，但缺粮也是蜀军不得不面对的问题，第五次北伐之时，司马懿设想的就是与诸葛亮长期对峙，消耗蜀军粮草，好让蜀军自行退兵。

至于战国七雄不缺粮，而蜀汉缺粮，主要是有以下几点：

一：作战地点不同

战国七雄之间的作战，大多数都是在中原地区，好比五国伐秦，也仅仅是攻到了函谷关，那时主要出力的三个国家韩赵魏，皆是中原地区国家，盛产粮食，自然不会缺粮。

反观诸葛亮，北伐所战之地皆是秦岭山脉，此地形对于蜀汉既是好又是坏，好在于是天然的屏障，有利于保护益州，坏在于秦岭之险，并不利于粮食的运输，这造成运粮始终困扰诸葛亮。

正如《史记》所记载：秦岭天下之大阻也。

第二点：运粮方向

秦国攻下巴国和蜀国，巴蜀之地经过秦国的治理成为秦国的粮仓之一，但是这个粮仓正如当时司马错主张灭蜀一样，司马错认为：“得其地足以广国”、“取其财足以富民缮兵”、“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣”。

攻占巴蜀，不仅让秦国疆域扩大，获得粮仓，重点是能够对楚国形成侧翼的包围，为水路南下伐楚提供有利态势，而巴蜀的粮食也是通过水路提供给伐楚的秦军，这样更加方便，避免了以陆路的形式进行运粮，水路要比陆路更加方便、省力。

秦国利用巴蜀之地粮食，仅是为伐楚提供粮食，可是蜀汉则不同，诸葛亮北伐只能走陆路，而且要面对险峻的地势，在古代打仗，运粮本就是大工程，再加上地势的险峻，更加不利于运粮，况且诸葛亮出祁山，想要先占领拢右，这更是加大了运粮的行程，行程越长，运粮队伍的消耗越大，到达目的地所剩粮食越少。

古代讲究“兵马未动，粮草先行”，千里运粮，再加上蜀道难，蜀汉运到前线的粮食应该不足一成，这对于蜀军来讲，粮食消耗远比魏军要大得多，说白了就是蜀军的运量成本太高。

第三点：蜀国国力

诸葛亮北伐的时候，蜀汉确实从夷陵之战中已经缓过来劲，可是诸葛亮北伐之前，刚刚平定西南蛮夷，国内局势也算刚稳定下来，此时的蜀汉人口也就在百万左右，但是要养着超过十万人的军队，除去这十万人之外，再除去老弱病残，以从商、从官、从吏等人，田地里真正工作的年轻男人能有多少，如果一个国家的土地，要仰仗着女人耕作，那收成会好吗？

益州虽盛产粮食，可是蜀汉时期人口少，相应劳动力就少，土地再多，种不过来，终究还是缺粮。

当然，这些诸葛亮都知道，毕竟蜀汉兵民国力仅仅是曹魏的四分之一，于是诸葛亮想的就是占领陇山，好吞并拢右之地（即陇西），切断曹魏与陇右的联系，进而吞并拢右，这里不仅是天然的马场，拢右之地平坦，更是驻兵屯田的好地方，这样才会大大节约蜀汉的人力、物力和财力，但诸葛亮的想法一直没有实现，所以才不得不一直从益州向前线运粮。

第四点：征战频次

诸葛亮六年的时间，五次北伐，难怪很多人都说诸葛亮知道自己命不久矣，想要着急实现“兴复汉室”的愿望啊！

可是现实却是，诸葛亮北伐给国家也背上了沉重的负担，经济负荷、国力衰退、人口下降等问题，但很多人都说，蜀汉进攻才是最大的防守，诸葛亮是否也是这样想的，已经不得而知了。

相比诸葛亮六年五次北伐，战国时期的战争频次明显要低，战国总计254年时间，数得上的战争三十九起，再加上一些小的战役，就算是一百起，那平均也是两年半才一次，而且这些战争都是七国之间轮流的，甚至还涉及到战国七雄之外的战国小国家，所以相比之下，战国期间的战争频次明显低出很多。

战争频次也决定着一个国家修生养息的时间，蜀汉明显就是在超负荷运作，而战国七雄则是打完休息，休息好了再战。

诸葛亮其实也不愿意北伐，这与自己当时制定的“隆中对”策相背，毕竟荆州对于蜀汉太重要了，没有办法在实现顺流而下，从荆州出兵北上的战略了。