验虫“硬指标”

蛐蛐的“底板、品级、级别”的话题，我说说个人的理解。

我呢，其他的都可以打哈哈，独独对蛐蛐这东西较真。平相老哥的说法，我不敢苟同。绝非对老哥哥的不敬，咱们仅仅是就虫论虫，老祁可别责怪小老弟哦。

“底板”，我认为可简单理解为：蛐蛐体质的好坏。体质，是综合体能的外在表现，它涵盖了蛐蛐整个生长发育乃至成熟期所有的过程。“虫底好坏”，就是“体质、体能”的优劣。底板与“老结度并”不挂钩，即便整批全是刚倒皮的嫩虫，通过一些特定指标的鉴别，已经能区分它们底板的优劣了。故，底板所指的，仅仅是整虫体质、体能。

那么，三个半“验虫的硬指标”是什么呢？具体说说，请平相老哥以及诸位朋友们看看，是否在理。

依据每位玩蛐蛐的朋友，各自“征战”的赛事不同，对选虫的侧重点也不尽相同。咱们暂且从敲重组说起。

一  蛐蛐的排架

为什么反复强调蛐蛐的排架放在第一？理由很简单：没达到超大排架的蛐蛐，最好别进这样的赛事。当对方蛐蛐由过笼里推出来，拍子套咱们两圈有余；一刷牙，又长又阔还鼓的一副超级大嘴。。。此时咱们只剩20%不到的胜率了。用20%与80%的概率相搏，胜负的天平倾向哪边？不言而喻。

虫友们常听些大腕收蛐蛐时常挂在嘴边的一句：“小蛐蛐不看”。原因正在于此。当然，小虫也有大格局的，相对而言比较少些。

二  皮色浓郁度

玩中等赛事的朋友，较多偏重此项。为什么说“排架的重要性”要大于“皮色浓郁度”呢？大伙要知道，大赛事，蛐蛐讲究超级牌架，并非不讲究皮色浓郁度。而是此项达标后，还外带大格局！单有空架子，没有浓度为依据的蛐蛐，早就被消灭在大场之外了。假如哪位朋友收了些小头小脑的蛐蛐，纵使它们皮色再正，想用这些蛐蛐去斗高级赛事的话，那一定是不知天高地厚，自寻烦恼了。

上面几句话，假如有不满意的朋友，大可批驳、抗议，忍不住的，暗地里谩骂也行。但请别去尝试。上海有句俗话叫：“脾气犟死，苦头吃死”。

浓度达标，本牙，架子一般化的蛐蛐，它仅适用于中小场。永不升级，从概率上来说，是最佳选择。

三  皮壳厚度

皮色浓郁度、工整度还略欠，但皮壳厚度超了。此类蛐蛐，也能走走中小场（但以小场为宜)。许多玩蛐蛐的朋友，藐视理论知识。有人说：我这蛐蛐，什么青紫黄都不分，还是小牙，也斗了四、五路了。收来蛐蛐就排，这小牙混色蛐蛐把几百几百收来的，都斗掉了。。。谁看得懂蛐蛐？有谁看得懂？

贺喜您，收到了皮壳超厚的虫！此类虫，粗看没什么特点，就是皮厚牙坚。一般多称雄早、中秋。假如没有上面“一、二”的支撑，小将而已，切勿当是至尊宝。如若盲动，得摔大跟斗！

此类虫，早秋另有“相虫之法”，历代均无相传。所谓“暗门”，多出于此。就识虫大体来说，此乃微末伎俩，不足以定大局。

还有半个所指 -- 虫种纯度。

大凡蛐蛐竟斗，两虫相较，要细化到靠哪方虫种纯度高而获胜的情形，少之又少。此条仅对大场严格筛选蛐蛐适用，对大多数朋友来说，意义不大。

说了这“三个半硬指标”，无非是想请朋友统一一下意见，就适应当前国内赛场使用的较为普遍的“公养、湿吊、局面”斗虫法这样的形势，作简化论。

蛐蛐此道，没有绝对的“对、错”之分。依现代社会观念来说，咱们的追求：如何用较短时间、抓住鉴别蛐蛐优劣的最重点扼要的部分，再用简洁明了的描述，并加以推广。简而言之，理论越简洁越好；重点越清晰越好；认知的时间越短，相虫的效率越高越好。

接着，是我对这“品级、级别”这两个词的看法。

“虫本无级”。现今对蛐蛐所有的等级划分，均是依据每位虫友各自对虫的理解，以及赛场里的胜率而推定。这个推定，太笼统、抽象，初学者根本无规律可循。如今，斗虫的赛场，依据奖金的不同，其虫都不在一个概念上。介于上述实际情况，本人慎重提议：取消“品级”一说，而单论等级。

这话怎么理解呢？咱们不妨举个例子：谁能有100%的把握确定，一条名称叫“重青”的蛐蛐，就必胜一条名称叫“淡紫”的蛐蛐？“黄头白青”无论如何就斗不过“正青”了？没人能拍板定论吧。