汉军二下彭城的猜想与解析
汉军二下彭城的猜想与解析
菜九段猜解
题记：菜九作韩信史料打理，对这一段情况较为清楚，以为将这一块理清楚了。等到拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》正式出版后，突然觉得这一块还有问题。故而重振精神，打理如下。
楚汉战争期间，汉有两次攻占楚都彭城。第一次是汉二年汉王东征，以汉为首的反楚联盟于当年四月攻占彭城，后因项羽强力偷袭，汉军大败，退出彭城。时隔两年，灭齐之后，汉军从齐国方向再次攻占了彭城，即为本文猜解内容。
第一次攻占彭城的情况比较清楚，汉是乘虚而入，利用项羽陷于与齐势力在齐交战之际，攻占得手。第二次前因后果及过程，似乎还是一笔糊涂账。菜九也没有把握弄清楚，但觉得提出问题总比不作为问题好，然后尽自己最大努力，或者会使这个问题取得比以往明确一点点的概念。
彭城二次失陷于汉的事，两个本纪都没有提到，可能这也是此事件未受重视的原因所在。但此事确实发生了，而且还非常重要，时间应该在和约之前稍早一点点。这样一定位——与和约联系起来，就会觉得和约之事真的不简单。菜九综合史料以为，如果将汉二次攻占彭城与灭齐综合起来考察，很有可能攻占彭城就是汉灭齐的真实用意。换言之，终极目标是攻占彭城，灭齐反而是顺便的事。从汉灭齐到攻占彭城可以看出，汉对楚已经有巨大优势，之所以没有提早决战，是因为汉王家眷在楚手中。所以菜九以为，汉迂回曲折攻占彭城的目的之一是营救汉王家眷，但这一目标没有实现，因为汉王家眷不在彭城，汉王家眷被项羽时刻带在身边，或者至少是在项羽能够控制的范围内。
这样的话，就提出一个前人从来没有考虑过的问题——汉在荥阳一线始终处于下风是真的力不敌楚，还是故意示弱。菜九以为，故意示弱的成分很大。因为既然汉能调集大量兵力从荥阳相持线的楚方背后对齐进攻，这些军队也完全可以对楚军的背后奋力一击，这样楚军未必就能抵挡得住。但汉军没有这样做，而是将楚军主力的周边搜刮一空，使在荥阳一线与汉相持的楚军主力成为孤军。让我们看一下当时的形势。
自从平定赵地后，汉就与齐毗邻了。齐可能感到汉之压力，楚也看到汉有吞并齐包抄楚的前景。在这样的情况下，楚或者会有应对汉灭齐的预案。所以到了日后齐真的被汉击溃，楚很快就组织了一支援齐军。史料中活灵活现记载韩信灭龙且为首的援齐军的那一段极不靠谱，菜九多次说过是假史，不足为凭。真实的情况龙且是援齐军，可能不是主帅，《汉书》记主帅是项它，龙且属之。以项羽对家族的倚重，这样的安排应该成立。项它，又作项他、项佗。这支援齐楚军原本就是楚之战略储备、战略预备队，它不是项羽从荥阳一线划拨的，而是以彭城守备军为主组建的。所以无论是与援齐楚军的作战，还是攻占彭城的作战，汉军的作战对象都是同一支楚军。
那么以此为基础，描绘一下这支楚军与汉军作战的过程。菜九以为，龙且所在楚军原本就是彭城的守备军，本身有镇守后方与对齐警戒之功用，所以对齐的情况应该比较熟悉。到了齐向楚求救时，楚自然会动用这支守备军作为援齐军。只是齐在汉的强力攻击下，根本没有组织起像样的抵抗，齐的核心地区陆续失陷于汉，所以齐王君臣率残部逃出齐，依附于楚。这在齐而言，也是艰难选择，毕竟齐是楚之罪人——破坏项羽分封格局的罪魁祸首就是现齐王广之父田荣。只是到汉大举进犯的那个时候，除了楚，没有任何势力可以帮到齐。当然，楚帮齐并非无偿的，龙且回答幕僚避战建议时就有“且夫救齐，不战而降之，吾何功？今战而胜之，齐之半可得”之说，虽然那个故事不可信，但这样的对话或者成立，因为齐必然要为楚之援救付出代价，以土地换援助。这样的事在此前的旧中国时期就发生过，战国时期乐毅灭齐，楚杀齐泯王一事，实为援齐军所为。齐襄王存身之莒，原为齐地，后来归了楚，大概就是楚援齐的代价或报酬。但正如菜九在多个文字集里说的那样，汉灭齐是会战式的，有多个汉军从多个方向进攻齐国，到了齐不能支的时候，楚之援军亦不能有作为，所以齐楚联军与汉军作战失利。《高祖功臣侯者年表》记录到有多个非韩信体系的汉军部队与龙且作战，这才造成援齐军的失败。其中高陵侯王周以都尉破田横、龙且，就应该是汉在齐地与齐楚联军的交战。齐楚联军对汉军作战失利，楚援齐的目的没有实现，退回彭城。估计齐王君臣也一起退到楚地，至于最后田横依靠彭越，应该是彭城失陷于汉后的事了。
汉军与援齐楚军的作战地点，《曹相国世家》作上假密，《樊郦滕灌列传》作高密，古人注有称二者为一地，有称非一地，但龙且肯定没有死于齐地，而是死于彭城，这有《高祖功臣侯者年表》丁复战功为证。虽然记载不一，但菜九决定选择彭城说。因为在齐地的记载有不实的明证，故不可信。虽然世家与列传的资料也是来源于朝廷档案，但考虑到司马迁有整齐史料的作为，可能在作传记时与市面上流行的传说作了统一处理。《高祖功臣侯者年表》击龙且的地点只有彭城而不见其他，其中只有一个丁礼杀龙且，明确说属灌婴。但这不代表龙且是像记载中那样死于半渡受击，因为丁复的战功也是杀龙且彭城，龙且肯定没有分身术，也不会死而复生，所以应该以死于彭城为妥。灌婴究竟参加了最后击龙且之战，还不能以丁礼的记录为定，因为存在把两件事并为一处的可能。换言之，丁礼属灌婴与杀龙且完全可以是不同时期的事。比如吕马童也有击龙且，就没有写属灌婴，日后斩杀项羽之役，吕马童又明确是属灌婴的。而吕马童击龙且的官衔是司马，此官衔非灌婴所部所有，则吕马童应该是吕泽体系的人，但在最后追击项羽的战斗中被汉王统一征调，划归灌婴指挥。以此为参照，丁礼完全可以是吕泽所部，在某个阶段，比如最后追击项羽时归灌婴指挥。查了一下《高祖功臣侯者年表》，这个乐成侯丁礼，以中涓骑从砀中，资格非常老，定三秦就是侯了，比灌婴封侯还早，虽然看不出属吕泽的明显迹象，但也不能排除这样的可能，因为刘邦从起砀的老弟兄有一大半归了吕泽。
还是说龙且，龙且援齐不利，就从齐撤回彭城，但被尾随而来的汉军围困住了。问题是这些汉军是否包括韩信所部。虽然灌婴的传记言之凿凿击龙且，但列传将其击龙且列在韩信为齐王之前。韩信的列传称韩信击楚是在为齐王之后，照此说法，如果龙且不是在齐地而是在彭城被汉歼灭，则韩信所部，包括灌婴在内应该没有参加。只是龙且是从齐落败的，韩信所部应该在合击龙且的战事中起了极大作用。到了会剿龙且的时候，韩信部不可能不参与。所以韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。重要的事情说三遍——韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。实际情况应该是，韩信确实向汉王申请立为齐假王了，但实际的战争行动从来没有停止。换言之，韩信没有以封王与否作为消极怠工的理由。
丁复于杀龙且一役中的战功描写值得注意。《高祖功臣侯者年表》称阳都侯丁复“属悼武王杀龙且彭城，为大司马破羽军叶”，与龙且有关内容不到十个字，信息量非常大。悼武王即吕泽，丁复为吕泽部下毫无疑义，这样的描述表明吕泽也参与了灭龙且之战。吕泽是刘邦的合伙人，地位远在韩信之上，如果他参与了此战，则灭龙且一役的汉方总指挥只能是吕泽，而非其他任何人。丁复此时应该是吕泽手下的重要角色，此前的重要功绩有定三秦时生擒董翳与章邯，其他时间估计也没有闲着，此役又斩杀龙且，在汉集团定天下的标志性战役中，一个人承揽了好几项，所以彭城之役后，其职衔上升到吕泽体系中最高的大司马。从某种意义上来说，灭龙且一役发生地点应该在彭城，汉军方面是吕泽部主导，韩信部配合。此役无论对汉对楚都十分重要，但因日后吕氏被彻底清盘，战功被隐没，造成此役的记载严重缺失。
实际情况大概是这样的：龙且援齐不利，败回彭城，汉军随即跟进，将龙且所部围困在彭城一带，经过激战，龙且覆灭。参战汉军基本上就是在齐汉军，吕泽所部也是完成了击齐之后，再对龙且实施歼灭的。吕泽定齐有河阳侯陈涓“以丞相定齐地”为证。对于败归的龙且，即以吕泽一部也完全可以战胜之，但韩信部在击败援齐楚军过程中作用非常，完全应该剩胜追击，加入到消灭龙且的战役中。如果吕泽确实是汉在齐地的最高指挥官，他完全可以调动韩信部参与到灭龙且的战事中。如果吕泽不是最高指挥官，反而不好理解，人在齐地，官衔最高，其他人不买账，成何体统。
楚军方面的情况不详，但有一点需要注意，如果龙且所在援齐军的统帅确实是项他，那么这样的配置也可能是楚军失败的重要原因。项他显然没有什么能力，如果让龙且直接指挥楚军，未必会败得那么快那么惨。这个项它能力差也就罢了，还在战场上投降了，注意，不是被俘是投降，所以算是立功，因此被汉封侯了，为平皋侯。只是不知道项它之降是在龙且生前还是死后。如果是龙且生前就降，则其降是造成龙且最终战死的关键因素。如果是龙且战死后投降，则属于大势已去。按项它立功封侯还看，很可能是在龙且战死前就降汉了。那么，龙且之败就不是汉在战场上胜之，而是败于内部变故。但项它在《高祖功臣侯者年表》记载又与彭城无关（平皋侯项它“汉六年以砀郡长初从”，六年显然为五年之讹），则其降汉与否与龙且之败无关。或者《汉书》以项它为援齐主将没有根据。因为如果整个援齐军在齐败绩，又在彭城覆灭，作为主帅，项它能够幸免的难度还不小呢。
彭城之役以汉之全面胜利而告终，但因没能解救出汉王家眷，汉的战略目标没有完全实现，只是这样抄了项羽老窝的态势，为后面的约和创造了条件。换言之，如果汉在此役完成了营救汉王家眷使命，则楚汉之间就用不着和约，直接就决战了。所以，所谓的楚汉和约，实为汉彭城战役没有达到目的的后续阴谋。虽然项羽对刘邦不信任，但他并没有太多的选择，只能如约先释放汉王家眷。
总而言之，言而总之，简简单单的汉二次攻占彭城，居然牵涉到如此多复杂难解的问题，连两个基本史籍对此事件记载的可靠性都成了问题，欲使其澄清，或永无可能，只能搞成什么样算什么样了。以菜九的菜鸟识力，搞到以上样子，各位看官对付着看吧。
关于吕氏武装与垓下决战，可参见拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》，或网络搜索
千古谁识战垓下
刘吕关系大猜想
汉灭齐占彭城基本史料如下（略去韩信史料）：
楚使龙且救齐。齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光，至博阳。而横闻齐王死，自立为齐王，还击婴。婴败横之军于嬴下。田横亡走梁，归彭越。彭越是时居梁地。中立，且为汉，且为楚。韩信已杀龙且。因令曹参进兵，破杀田既于胶东，使灌婴破杀齐将田吸于千乘。《田儋列传》。
韩信已破赵为相国，东击齐。参以右丞相属韩信，攻破齐历下军，遂取临菑，还定济北郡，攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信，击龙且军于上假密，大破之。斩龙且，虏其将军周兰。定齐凡得七十余县。得故齐王广相田光，其守相许章，及故齐胶东将军田既。《曹相国世家》。
三年，（灌婴）以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏，将郎中骑兵，东属相国韩信，击破齐军于历下。所将卒虏车骑将军华毋伤，及将吏四十六人。降下临菑，得齐守相田光，追齐相田横至嬴、博，破其骑。所将卒，斩骑将一人，生得骑将四人，攻下嬴、博，破齐将军田吸于千乘。所将卒，斩吸。东从韩信，攻龙且、留公于高密。卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身得亚将周兰。《樊郦滕灌列传》。
（傅宽）属淮阴，击破齐历下军，击田解。属相国参，残博。益食邑。因定齐地。《傅靳蒯成列传》。
（阳都侯丁复）属悼武王杀龙且彭城。（肥如侯蔡寅）以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城。 （乐成侯丁礼）以都尉击（项）籍，属灌婴，杀龙且。（高陵侯王周）以都尉破田横、龙且。（中水侯吕马童）以司马击龙且。（昌侯卢卿）以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐。（共侯卢罢师）以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄。（棘蒲侯陈武）击齐历下军田既。（河阳侯陈涓）击项羽，身得郎将处，功侯。以丞相定齐地。 （下相侯冷耳）以客从起沛，用兵从击破齐田解军。（戚侯季必）别属丞相韩信，破齐军。《高祖功臣侯者年表》。
（壮侯许倩）以楚将汉王三年降起临济。（平都侯刘到）以齐将高祖三年降。《惠景间侯者年表》。
（田横）定齐三年，闻汉将韩信引兵且东击齐。齐使华毋伤、田解，军历下以距汉。《魏豹田儋韩王信传》。