银行能给假“投资人 EPC”项目贷款吗?

作者:工隆建通智库薄著(信贷白话博主)

来源:信贷白话

在《真假“投资人+EPC”》一文中,薄著老师谈到,辨别真假“投资人+EPC”项目,主要是从这几个方面看:
一看“投资人+EPC”项目的资产归属
“投资人+EPC”的核心是资产归属。 项目是谁投资的,投资形成的资产就是谁的。项目总投资=资本金+融资,为构成总投资而形成的相应负债也应该由投资人负责偿还。
在“投资人+EPC”模式下,作为投资人的建筑企业要能够成为项目的业主,项目资产要能够成为投资人的资产。
一些所谓的“投资人+EPC”项目,其建设内容完全是公益性市政项目,这些项目不可能立项在作为企业的投资人名下,也不可能成为投资人的资产。由于项目本身没有收入,其建设资金的真实来源仍然是政府延期支付的财政资金,这种项目是假的”投资人“项目。
某项目号称“投资人+EPC”模式,由建筑企业在当地注册项目公司实施,但合作内容是建设市政道路、市政桥梁,资金由政府财政统筹。这种纯公益的市政项目根本不会立项在外来的投资人名下,更不会成为经营性企业的资产。所谓的投资,不过是建筑企业在当地注册一个子公司而已。
二看“投资人+EPC”项目是否具有经营性
只有项目具有经营性,是一个有经营收入而非纯公益的项目,才可以解释为企业投资的目的是获取经营性收益而不是获取政府的工程款。也只有项目有收入,投资人才有可能得到回收,才有可能获得投资收益,才有能力去归还融资。
没有经营性的纯公益市政基础设施,是政府应该为居民提供的公共产品,理应由政府决策上马,由政府筹集资金实施。这种项目,不应由企业投资,应该是政府投资项目。按照《政府投资条例》,这种项目应采取政府直接投资方式,安排财政预算资金拨付于项目。企业一般通过承接政府采购工程或委托代建的方式参与政府直接投资项目。
三看“投资人+EPC”项目的收支自平衡
所谓收支自平衡是指项目建成后的经营性收入能够平衡投资人对于建设项目的资金支出,即项目建成后一定年限的经营性收入能够覆盖总投资支出。借用现金流量表的概念,就是项目的现金流入大于项目的现金流出,考虑到时间因素,即项目的净现值应大于0。
只有这样,投资人投资于项目的资本金和融资才能够得以收回和偿还,也只有在这种情况下,项目的融资才可能被算作市场化融资---至少在项目经营收入能够覆盖融资支出的情况下,项目的融资才有可能被看作是市场化融资。
如果项目只是有一点经营性,但经营性收入很少,远不能平衡其投资,投资支出的大部分需要政府财政资金弥补,这种项目如有融资,仍然会形成政府的隐性债务。
四看“投资人+EPC”项目的偿债资金来源
如果项目自身没有经营性收入或经营性收入很少,项目的资金真实来源于政府财政资金(含土地出让金收入),并且也是以财政资金作为融资的最终还款来源,这种项目就不是真的“投资人”项目,实质上是替政府融资。
政府要上一个项目,但政府暂时没钱,项目本身也不赚钱,为了建成项目,政府就找一个企业“投资”于这个项目,企业再去融资把这个项目建成了,然后政府有钱了再买单---这不是替政府融资这是什么?
只有项目自身有经营性收益,投资人是看重于项目的经营性收益而投资于该项目,其投资所形成的资产也能够归属于投资人的时候,这样的项目,才是真的”投资“项目。
总结一下,假”投资人+EPC'项目的特点:

1、没有经营性或经营性收入很少;

2、是由政府决策上马的纯公益性项目;

3、最终由政府支付的资金作为项目融资的还款来源。

你说,这样的项目,银行能不能提供贷款?银行提供贷款的后果是什么?

由财政部、银监会等六部委拟定的财预〔2017〕50号《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》要求:

对金融机构违法违规向地方政府提供融资、要求或接受地方政府提供担保承诺的,依法依规追究金融机构及其相关负责人和信审批人员责任。

2018年的控制隐债的最高层级文件也要求:

进一步完善金融机构问责机制,坚决问责继续涉及地方政府违法违规融资担保的金融机构及其相关负责人和授信审批人员

有的人局限于扣字眼,认为地方政府只要不出具担保函、承诺函、安慰函,没有书面承诺以土地出让金作为还款来源就没事。殊不知,中央控制地方政府隐性债务的目的,乃是控制地方政府盲目举债做无效投资。而中央控制隐性债务的手段之一,就是控制金融机构给地方政府提供融资。这种意志,在2018年的控制隐债的最高层级文件体现的非常清楚。

地方政府没钱还要上项目,通过企业以某种方式向银行贷款,完成了政府的项目,再以政府后支付的资金归还银行贷款---这就实质上构成了替地方政府融资,冲破了中央的管控要求,留下的合规性隐患和风险不言而喻。

所以,你说,银行能不能给假“投资人+EPC”项目贷款?

当然,现在假“投资人+EPC”项目也有一些变种,比如:给项目多少赋予一些经营性或许诺未来有经营性;不由政府财政直接支付于项目公司(借款人),而是由城投或国企支付.......这种情况下,银行能不能贷款呢?

因为,银行也是要吃饭的,而政府业务向来是银行资产业务的重点。有时候为了吃饭,为了不输于同业,银行也要做一些妥协。

这种情况该怎么办呢?审批人该如何把握?且听下回分解。

(0)

相关推荐

  • EPC+F的若干问题分析

    近两年来,国家政策层面一方面大力推动基础设施和公共服务补短板,一方面持续严控政府债务风险.整顿规范后的PPP模式本应借此焕发第二春,但作为唯一的投融资明渠似乎仍是叫好不叫座,EPC+O.EPC+F等模 ...

  • 初创企业融资渠道有哪些?

    初创企业融资渠道有哪些?

  • 投行张总、建企陈总和城投杨总的追求

    一 上午十点,阳光直直地射进北京金融街某写字楼15层的落地窗户,窗户前的流水茶台前,薄著老师一边品茶,一边翻看着<XX化工园区授权+投资合作+EPC实施方案>.秘书天怡轻步走过来,俯身说道 ...

  • “投资 EPC”可否规避“政府投资项目不得由施工单位垫资”?

    [博主讲堂]课程一 [政府和城投融资新逻辑]适合地方政府党政领导.职能部门领导.城投董事长总经理.银行行长和高级客户经理参加.8月19日泰安欢迎您的到来! 作者:工隆建通 薄著 来源:信贷白话 当前基 ...

  • 什么是流贷?什么是固贷?为什么银行要把贷款分为流贷和固贷?

    作者:薄著  来源:信贷白话 我在<银行为什么总拿资本金比例说事>中提过,银行在信贷政策上,对客户区别对待,主要是三种情况: 一是,对有的客户只能提供流贷等短期授信,不能提供固定资产贷款, ...

  • 片区“ABO 投资人 EPC”模式合规吗?

    作者:工隆建通智库 薄著 来源:信贷白话 2019年<政府投资条例>出台,把"政府投资项目不得由施工企业垫资建设"这一合规要求上升到国务院条例的高度,使得"F ...

  • 项目融资

    项目贷款,也被称为项目融资,或项目筹资,是以项目本身具有比较高的投资 项目贷款签约仪式 回报可行性或者第三者的抵押为担保的一种融资方式.主要抵押形式包括:项目经营权,项目产权和政府特别支持(具备文件) ...

  • 假“投资人 EPC”项目的三个特征

     通知  来源:信贷白话 作者:工隆建通 薄著 2019年<政府投资条例>出台,把"政府投资项目不得由施工企业垫资建设"这一合规要求上升到国务院条例的高度,使得&quo ...

  • “ABO 投资人 EPC”模式合规性分析

    作者:工隆建通智库 薄著 来源:信贷白话 最新出台的国发[2021]5号<国务院关于进一步深化预算管理制度改革的意见>(链接)重申"严禁地方政府以企业债务形式增加隐性债务&quo ...

  • 陕西 |中铁建拿下超百亿PPP/投资人 EPC项目

    # 今日关注 据明树数据统计,2020年陕西省全口径PPP项目共成交42项,成交额约536亿.其中财政部PPP项目的成交项目数为30项,成交金额约522亿元,占全口径成交额的9成以上. 下图为陕西省2 ...

  • “投资人 EPC模式”浮出水面

    据公开资料,该项目位于某地级市经济技术开发区,合作区域包括东部生态城和中心区两大片区.东部生态城片区东至沭河,南至锦州路,西至东外环,北至三官庙大桥,规划面积约20.3平方公里:中心区片区东至香港路, ...

  • 真假“投资人 EPC”项目辨析

    作者:工隆建通智库 薄著 来源:信贷白话 2019年<政府投资条例>出台,把"政府投资项目不得由施工企业垫资建设"这一合规要求上升到国务院条例的高度,使得"F ...

  • 在银行取到假钱,回家后才发现怎么办?用这招轻松换回真钱

    在银行取到假钱,回家后才发现怎么办?用这招轻松换回真钱

  • 片区开发项目中“投资人 EPC”模式的合规与违规性分析

    07月14日-17青岛.08月18-21日桂林 模块一:片区开发趋势与热点分析 模块二:片区开发(区域综合开发)模式与要点解析 模块三:片区开发项目参与各方主体责权利 模块四:"管委会+平台 ...

  • “投资人 EPC模式”浮出水面 某企业中标200亿园区开发项目

    据公开资料,该项目位于某地级市经济技术开发区,合作区域包括东部生态城和中心区两大片区.东部生态城片区东至沭河,南至锦州路,西至东外环,北至三官庙大桥,规划面积约20.3平方公里:中心区片区东至香港路, ...