非法经营罪的成功辩护实录：犯罪数额，要怎么辩护才能轻判？
犯罪数额是直接影响定罪量刑的重要因素。辩护律师确定辩护策略时，需要审查涉案犯罪数额是否准确，以及涉案犯罪事实具体该如何认定。如果审查发现涉案犯罪数额认定错误，则相应部分的辩护策略自然就可以确定。
例如，在魏某涉嫌非法经营罪一案中，魏某因为销售某危险化学品，被公安机关抓获归案，公安机关指控他涉嫌非法经营罪。在这个案件中，进货单据都被公安机关从上家公司查扣，显示进货的数额是287万多元。魏某的淘宝销售记录也被公安机关查扣，销售记录显示是114万多元。那么，涉案的犯罪金额究竟是多少？认定为287万多元，还是114万多元？在审查起诉初期，检察官始终认为，本案应当按照287万多元来认定非法经营的数额。检察官的意见对魏某的刑期而言非常不利。
根据2013年10月16日广东省高级人民法院发布的《全省法院经济犯罪审判工作座谈会纪要》（粤高法〔2013〕325号），对司法解释未明确规定量刑标准的其他非法经营犯罪行为，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：1.个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的；2.单位非法经营数额在50万元以上，或者违法所得数额在10万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为“情节特别严重”：1.个人非法经营数额在200万元以上，或者违法所得数额在40万元以上的；2.单位非法经营数额在500万元以上，或者违法所得数额在100万元以上的。因此，在该案件中，如果销售金额认定为287万多元，魏某可能面临五年以上有期徒刑的量刑档次，而如果销售金额认定为114万多元，魏某面临五年以下有期徒刑的量刑档次。
辩护律师仔细审查研究了关于非法经营的犯罪数额该如何认定，本案的犯罪数额究竟是多少，检察官拟认定的犯罪数额是否正确等问题。
在该案中，辩护律师意识到涉及到犯罪数额的概念有四个：订单数额、进货数额、销售数额与非法经营数额，这四个概念应当加以区分界定。通过区分界定这四个不同概念，非法经营数额该如何认定，就有理有据，容易说服办案人员。在审查起诉阶段，辩护律师提出：
第一，订单数额与进货数额不一定等同。办案机关从非法经营行为的上家搜查得到全部的订单，根据这些订单找到所有经销商（下家），并将所有经销商抓获归案，指控构成非法经营罪，将上家公司中搜出来的全部订单数额，都认定为非法经营犯罪数额。而实际上，将订单数额等同于进货数额，是不妥当的。
从证据链条角度看，订单数额不能推定进货数额。没有每笔订单对应的付款记录，没有每笔订单货物对应的发货记录，也没有收货记录，就无法查证经销商们究竟付了哪几笔订单的款项，上家发货时发了哪几笔订单的货物，经销商们收货时收到了哪几笔货物。因此，以上家公司中查获的全部订单总额来计算经销商的进货数额，是不妥当不合理的。
从订单的性质看，订单数额未必是真实交易数额。订单的数额和经销商进货的数额，并不是相同的概念。订单只是购买商品的单方或双方的交易意向，并不是必然发生的事实。只有经销商付款、对方发货两个条件同时具备，交易才真正发生。所以，只要经销商没有付款或者上家没有发货，那么，这部分订单就是无效的订单，无效订单对应的货值，就不能认定为经销商进货的数额，也就不能认定为非法经营的数额。
因此，进货数额的计算，在能够找到付款记录或者送货记录的情况下，要从经销商真实支付了多少货款或者上家真实送出了多少货物为准。
第二，进货数额与销售数额、非法经营数额不一定等同。销售数额会被认定为非法经营数额，这是毫无疑问的。但是，进货数额并不能等同于销售数额，也不能等同于非法经营数额。在司法实践中，经常出现进货数额与销售数额存在较大差别的情况。例如，当事人购进了大批货物，但是只销售了一部分货物，其中大部分货物都放在仓库中或者灭失了。此时，进货数额和销售数额就是不相同的。
如果出现这种情况，非法经营数额的认定，取决于尚未销售部分货物的去向。如果这部分货物都在仓库中被查扣，则毫无疑问会被认定为非法经营数额，争论点在于：这部分非法经营的数额，应当认定为犯罪既遂的数额还是认定为犯罪未遂的数额。如果这部分货物没有查扣在案，甚至已经灭失，那么，这部分数额就不能认定为非法经营数额。
在本案件中，根据当事人的解释，其他的货物，并没有卖掉，而是在案发前由于自己使用、损坏、空瓶、自然灾害原因（台风暴雨）泡坏等原因，在案发前早已灭失。这部分案发前已经灭失的货物和在仓库查扣在案的货物，存在本质区别：货物在仓库查扣在案的情况下，货物的状态是待售的，货物随时有可能被出售、流入社会、危害社会；由于公安机关的查处查扣，才未能顺利出售，可以认定为犯罪既遂或者未遂；而涉案货物在案发前已经灭失，不具有出售的现实可能和潜在可能，没有流入社会、危害社会的可能性，当然不应该再计入非法经营数额中。
因此，辩护律师提出，本案应当以114万多元作为非法经营数额，法定刑是“五年以下有期徒刑”。最后，经过多次沟通，检察官终于同意辩护律师的观点，不以进货数额计算非法经营数额，而以销售数额作为非法经营数额，魏某的法定刑从“五年以上有期徒刑”直接变更为“五年以下有期徒刑”。最终，法院判决魏某有期徒刑二年，缓刑三年。