网络暴力有多可怕？自诩正义的键盘侠其实是舔食人血馒头的推手！
音频版课程链接，让你解放双手，边走边听：
https://www.ximalaya.com/gerenchengzhang/3341211/359002211
凡事都有解
导语：清华学姐一句“你摸我屁股”让学弟瞬间石化，之后的学姐的“社死”操作，又让学弟生不如死。
记得电影《让子弹飞》的片段黄四郎的师爷当着所有人的面用杀人诛心的手段“你吃了两碗粉只给了一碗滴钱”，逼迫六爷剖腹自证清白。
庆幸生在今天，科技的普及让监控证明了学弟的清白。问题是，如果…如果没有监控呢？是不是细思极恐？
网络时代，言语的威力以及传播性得到了几何级数的倍增，这就让一些不负责任的话，深深得伤害人，而人性的看热闹和从众心理又会让网络暴力发生。
面对网络时代，随处可见的键盘侠，以及毫无责任的语言暴力，我们该做什么，当伤害发生的时候我们又该如何自保？
1
清华学姐事件
在网上引起热议的“清华学姐被摸屁股”事件，事件回顾：
某日在清华校园的食堂里，由于人数众多，出现了人与人之间的接触摩擦。本是再平常不过的事，每个从学生时代过来的人应该都经历过，被人碰撒了饭菜之类。
这件事就是在这种背景下发生的。一位学姐在食堂打饭，她身后排队的是刚入学不久的学弟，学姐可能天生敏感，感觉到屁股上有被蹭到。她很惊恐地回头，顿时觉得受到了侵犯，继而怒斥身后的学弟。这位青涩的学弟遇到这种事情也有点不知所措，只留下惊诧的表情原地石化。
学姐依然不依不饶地一顿言语伤害，然后招来了在食堂就餐的其他同学的围观，众人纷纷向学弟投去鄙夷和厌恶的目光。学姐要求学弟道歉，并且请家长来一趟。
学弟这时候也急了，甚至当着众人的面，发着狠毒的毒誓，却依然换不来一丝众人的信任。在旁人的眼光看来，这样的否认是苍白无力的。
在众人指责声中，学弟把个人信息和证件给了学姐，学弟要求看监控，自证清白。
查看监控需要权限的时间，于是只能等保安同志查看了监控，调查出真相后再做处理。
事情还未结束，学姐可能是属于那种冰清玉洁之人。她回去以后越想越气，接着开始发朋友圈，在群里指名道姓的责骂学弟，因为有他的学生证，所以具体的信息、证件发到个人社交网站上，并且声称要学弟“社死”。
“社死”，即社会性死亡，网络流行词，其含义多为在公众面前出丑的意思，已经丢脸到没脸见人，只想地上有条缝能钻进去的程度，被称之为“社会性死亡”，和另外一个网络语“公开处刑”的含义比较接近。
社死背后代表着网暴。
多亏现在的科技，帮助学弟解了围，后来经调看监控，当时学弟的手是放在胸前的，而他的背包确实蹭到学姐，证明了学弟的清白。
接着事情就爆炸了。
学姐的行为遭网友的一片指责，其中男性占绝大多数，而大多数女性却觉得学姐的反应是正常合理的，只是有个地方做得不对，在没有查看监控的时候，就轻易对他人进行了审判。
试想一下，如果事发地没有监控，或者有监控却是死角，拍不清楚当时的状况，那这事会怎么发展？刚刚进入清华大学的“天之骄子”，带着满腔热血，对大学有着无限憧憬的学弟，他的理智还不健全，思维也不成熟，社会经历缺乏，心态上又过于激进，可能会出现什么情况？
学姐的社死可能会在网络上持续发酵，清华学子的名号和身份会吸引大量吃瓜群众，各种声音都会冒出来：“原来清华也有色狼；不是说学历高人品就好；清华大学里也是鱼龙混杂，什么样的人都有！” 这会给新入学的小伙带来了多大的心理压力和无助。
2
一碗凉粉引发的血案
国产电影史上有一部很有名的片子《让子弹飞》，还记得那个名场面吗？
开粉店的小二事先被收买，委屈地说老六吃了两碗粉，只给了一碗的钱。老六那拨人在当时的情况下并不吃亏，因为是麻匪出生，敢拼命，如果硬来不一定输。但是在这里，胡万不用刀，不用枪，只凭一张嘴就做到“杀人诛心”。
老六可以上刀山下油锅，就是受不了自己的名声受辱，为了自证清白，在众人的起哄下，在众目睽睽之下，剖腹取粉。这短短五分钟一碗凉粉引发的血案，简直是完美的当代“网络暴力”的典型。
至少在这件事上，清华学弟还是幸运的，不必像老六一样为了证明清白搭上性命。
3
坏小孩的故事
丹麦有一部很小众的电影《狩猎》，相信看过的人不多，虽然来自安徒生的家乡丹麦，但它不是温暖的童话故事，而是冰冷残酷的现实。
电影讲的是男主人公卢卡斯上个性温和，是个好父亲，好丈夫，好老师。因为职业关系，他经常要跟小朋友互动。然而并不是所有小孩都是纯洁、善良、天真可爱的，就像《隐秘的角落》中的坏小孩。
在他班上就有个人见人爱的小姑娘，她特别喜欢老师的风格。小女孩对老师表达爱意，却被拒绝，于是产生了报复的心理。她在成人面前编织了极其恶毒可怕的谎言，诬陷卢卡斯对她有超越师生的举动。
在欧美国家这是性质非常严重的事情，小镇马上裂开了。警察苦于没有证据无法取证，有句老话叫“童言无忌”，成人普遍认为小孩是不会说谎的，于是接下来卢卡斯开始社死。逐渐的被身边人孤立隔离，工作的学校把他辞退，他去超市买东西也被店家赶了出来。左邻右里，亲朋好友，甚至是妻子孩子都慢慢远离他。
全片自始至终都是很缓慢的叙事，镜头语言运用很平静，没有什么特别的波澜。但就是这种平静的画面，却让观众看后极其压抑。这个中年男人失去了一切。
最后事情水落石出，小女孩承认是自己瞎编的故事，卢卡斯是被冤枉的，但这一切似乎又没有完全过去。这件事在男人心中应该是留下了永远的伤疤。
此时正是适合狩猎的季节，卢卡斯重燃起对生活的希望，带着儿子一起狩猎。
突然间一声枪响，一发子弹从他的发梢间擦过，打在了旁边的树干上，卢卡斯险些中枪。迎着阳光，他看不清凶手是谁。
影片到此戛然而止，留给人们想象和回味的空间。
这就是语言的力量，不费一兵一卒，只凭三寸不烂之舌就可以让老六切腹，毁掉曾经拥有幸福的卢卡斯。所谓良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
但是谁该为此负责？
在清华学姐事件中，最可怕的不是学弟无法自证清白，监控没有拍下整个过程。最可怕的是后续，这个学姐在网上被人肉出来，遭到大量的网友极其恶毒的抹黑和攻击，不但公开了她的照片，还有个人详细的信息。导致学姐压力很大，甚至都不敢出门。
事件本身没有多大的伤害性，可怕的是当人遇到这种事，都是肆意的发表自己所谓的看法、论点。学姐要让学弟社死，如果没有网上的“帮凶”在一旁煽风点火，是掀起不了大的波澜的。
而真相大白后，“帮凶”矛头一转，又去网暴“学姐”，万一要是学姐或者学弟顶不住舆论的压力自杀呢？这么点事值得他们付出一生的前途吗？就算是杀人犯，根据现有的法律，也不一定判死刑，难不成他们做的事比杀人放火更恶劣？
可怕的是“人性”，如果没有周边人的参与起哄，两个人私下里好好说，解释一下也许事情就过去了，不至于闹到这个地步。
所以最可怕的不是误会，而是舆论，是网上每一个吃着“人血馒头”的网友。
“人血馒头”，源自鲁迅的文章《药》，清朝末年，当时医疗条件不好，很多人得肺痨。民间流传治疗的偏方是人血馒头，因此每当午门斩首，血流成河的时候，周边的百姓不关心是谁死了，因为什么罪状，只顾自己拿着馒头一拥而上沾人血“治病”。人血馒头的背后是自私自利的需求，只为满足自己。
不要觉得鲁迅先生写的文章专指黑暗的旧社会，直到今天人类依然是这样，当网友去评价学姐的错，学弟的怂，感觉自己站在道德的高地上指点他人，实际上却只是为了满足于自己的口腹之欲。
当雪崩时，没有一片雪花是无辜的。每一个吃瓜群众都不是无辜的，俗话说看热闹不嫌事大，因为最后痛的不会是自己，倒霉的不会是自己。所以可以尽情表达自己的观点。
然而就是网上你一句我一句，堆积起来成了压死骆驼的稻草。
星星之火可以燎原。随着互联网的发展，任何事件只需一瞬间就能点燃，并且以几何倍数传播。一夜之间成千上亿的人都会知道。
国内外因为网络暴力退圈或者自杀的明星不胜枚举。网络成几何倍数放大了人性。
4
网络的四个特性：
1
非指向性
没有明确的标的和人群，针对的是类型化和大数据的结果。
2
无标记性
“虚拟”的网络是人们可以在网上隐密的前提，虚拟的形象代表着不知道说话人的性别，长相，年龄等等，无法了解一个人。而网友却可以肆意妄为地评价，肆无忌惮地贬低造谣。
3
及时性
快速的反馈机制能让任何事情的发生及时输出。很多人在发表观点时都不经过仔细思考。这么多年因为情绪化及时性地评论，事后被打脸的剧情发生的也不少了。
4
衍射性
互联网具有极强的传播能力，同时能够快速传染相同的情绪和利益诉求。
这些特性都在极大的放大人性的劣根，从而最终影响到最终对事件的判断。
5
互联网时代该如何保护自己？
1.建立正确的是非观
正确的是非观是人类千百年来积累传承下来的共通道理，比如杀人放火是犯罪，这是全人类的共识。当你没有建立是非观，就容易在一些原则性地问题上犯错，一旦犯错，你很有可能成为众矢之的。
2.学会独立思考
脑袋长在身上要会用，对于事情的判断，起因经过的逻辑性，需要有一个完整的思考。想想你要是遇到清华学姐的事情，你会怎么处理？
我这里给出3点意见，这是在关键时候能挽救你的东西：
除了自己的伴侣，不跟任何的异性单独相处
与异性沟通交流，距离最好保持一米以上
不要乱跟他人搞暧昧
3.忌情绪化表达
网上的评论，如果仔细观察会发现绝大多数都是在情绪化表达。没搞清事情的来龙去脉以前，单凭自己的理解，不分青红皂白，只为发泄自己的情绪。
4.不要在网上暴露太多个人信息