来稿选登：讲讲我为什么不相信瑞典政府和专家 / 四六文摘

讲讲我为什么不相信瑞典政府和专家

作者：佚名

总所周知，无血缘关系的信任很大程度上基于共同利益，成年人都懂这道理。最值得信赖从来都是是同一条绳上的蚂蚱，同一条船上的伙伴，因为收益共享，风险共担，必须同舟共济。重大经济利益面前，生死攸关之时，识人远远重于知事，看错人往往满盘皆输。

因此，重大社会危机面前，社会精英层是否把自身利益与大众的利益捆绑在一起，往往成为探究他们推行的公共政策是否值得信赖的重要指标。

-----------------------------------------------------

观察点1：（企图）实行群体免疫政策国家的政要染疫情况

英国：Boris Johnson说要搞群体免疫，结果没几天，包括他自己和老王子，整个英国内阁和王室上上下下一堆人都感染了新冠，他自己差点就没从ICU里出来。Johnson病愈以后立刻改变了英国的抗疫政策。

美国：川普虽然本人还没有被感染，但是其身边白宫之内已经有多名政要被感染，最近一例是国家安全顾问奥布莱恩。

巴西：那个巴西总统，虽然大多数媒体并不怎么待见他，但是人家起码和民众在同一条战壕里，老百姓得病，他也得病。

瑞典：反观瑞典政府要员、王室和各党派领袖，至今没有一个人爆出感染新冠的新闻。

观察点2：小学关闭问题

从疫情开始至今瑞典的小学从未关闭，公共卫生部门专家一再强调关小学害远远大于弊。就此笔者专门找了包括Anders Tegnell在内的一众学者在内，2009年发表在《柳叶刀》上的文章”Closure of schools during an influenza pandemic” 。该文章通篇描述了流感期间关闭学校的弊端，但只字不提学生感染流感的害处以及从学校扩散出去的风险。

与此同时，瑞典王室Princess Estelle所在的学校自从3月5日开始就一直关闭，至今尚未开放。

观察点3：是否要戴口罩

从疫情开始至今，瑞典政府从未强制甚至拒绝鼓励民众戴口罩，反正各种理由一大堆。

然而就在上周，欧盟各国领导人在布鲁塞尔开会，我们看到瑞典首相Stefan Löfven以下照片：

观察点4：社交距离

7月17日瑞典公共卫生局的的头Johan Carlson说听演唱会感染新冠风险并不比上博物馆大

就在两天前，瑞典王位第一继承顺位的Princess Victoria（前文提到Princess Estelle她妈）过了她40岁生日，下面两张是专门为她举办的生日音乐会的照片，人家是这么听音乐会的：

观察点5：专家

Anders Tegnell （2021年4月17日将年满65岁）：“59岁现象”很多人肯定听到过，说的是官员临近退休前一年是贪腐成为高发时段。这个年纪相较于40多岁，50出头的人来说，做出的决策往往更为激进，更加急功近利。大家不要以为贪腐都是跟钱有关的，“名利”二字，“名”在“利”之前。学术界争名逐利可是一点不比政府或者商界差，抗疫成功则名垂青史，抗疫成功则安全下桩，高薪退休颐养天年，这种nothing to lose的赌博是人都会蠢蠢欲动的。

油管上有段 7月23日Anders Tegnell接受采访的视频中，他要求人家一年之后再去评价他的策略是否成功，呵呵呵呵

Johan Giesecke（Anders Tegnell的前任的前任，已退休）：从3月份开始，就经常看到他在媒体上为瑞典的抗疫政策做辩护。大家都以为他是以退休独立专家的身份出来发表意见的，直到有一天，瑞典媒体爆料他与瑞典卫生局有1百万瑞典克朗的合同，在疫情期间为政府工作。更加有趣的是，他认为上媒体也属于工作范围之内，也开了发票给瑞典政府，但是最后被拒付了。与此之后，此人就消声灭迹了。

----------------------------------------------------------------------

中国人讲“听其言，观其行”，言行不一，自然不可信。老外看人先得看是否有利益冲突（conflict of interest），如果有利益冲突，但是又不事先披露，自然不可信。政客们高喊口号，好处我捞，送死你去，这种事情古今中外比比皆是；文人学者为政府所用，晓以利害之后，自然知道什么该说，什么不该说。

瑞典的防疫政策对错，数据是否可信，已经有很多相关文章，本文不做过多讨论。同时作为拿着中国护照的人，我们也没有必要以最坏的恶意去揣测瑞典政府和御用专家们的意图，毕竟这是人家的国家。但是得提醒一下在瑞典的国人千万不要天真，光听人家怎么说是防不了新冠的，得看看人家政要和皇室是怎么做的，跟着做就行了，家里有老人的还是尽快回国吧。

来稿选登：讲讲我为什么不相信瑞典政府和专家

相关推荐