戈宝栋：电影绝对不能取代京剧
戈宝栋，男，1936年生，江苏东台人。中国画家，高级讲师，副教授，戏剧评论家。著名国画家戈湘岚之子，翻译家戈宝权之堂弟。1961年毕业于中国美术学院中国画系，曾受名师潘天寿、诸乐三、顾坤伯、邓白的授授艺，学业优异。
电影绝对不能取代京剧
电影（包括影视）艺术具有它的优势，但是它不具备舞台剧的特点。其长处有不少：发行量大，影响面广；屏幕表现面宽广，小到细节刻画，大到宏大场面都可以包容；可以使用特技手段制造人力难以达到的效果等等。这些都比舞台强。舞台有一定的时空限量，不能像影视那样无限施展。因此舞台剧就需要深厚的表演功底，才能适应。那就是让观众直接感受结果艰苦打磨的艺术经典。比方宋彬彬能够通过影视很轻易地走红全国，并且成为国内首富。然而她决不可能在舞台上站立半小时，不信试试看！所以舞台剧的艺术含金量同影视是不可比拟的。舞台剧欣赏的是原作，而影视是看的复制品，二者是不能相提并论的！
舞台剧与影视都属于艺术品范畴，但是舞台剧是通过真人的表演表达出来的艺术，赋予欣赏者直接的视听享受。但是她的欣赏范围的局限性大，只能局限于剧场能容纳的群体。而影视是复制品，虽然也是通过人的表演制作出来的艺术品，但是归根结底是属于声光电的手段表现出来的。最后看的是声光电的綜合效果。人的表演仅仅属于创作素材。我是参加过影视节目的拍摄工作的，深有体会。例如，剧情中有人不借助工具，腾空一跃几米高。这是常人不可能做到的。但是影视中出现了！原来拍摄时是演员从高处往后倒跳下来的。放映时，只是将拍摄胶卷反放，那就成为上跃的镜头了！武打的惊险动作是那么快，原来在拍摄的过程中是慢慢进行的，剪辑时改成快镜头就出现那神速的效果。还有很多人们难以想象的高难动作，通过电脑的制作手段，都可以做到。虽然可以引起观众的惊奇，但是毕竟可信度较差
但是舞台表演不能虚假，必须依靠瓷实的功夫才能做到。我们看到奥运会上自由体操的夺冠高难动作。其实在奥运会比赛之前很久，我国京剧舞台上的翻打早已经相当普遍，那是演员多年苦练出的成果。不仅技巧精到，而且还包含人物情绪和剧情需要！丝毫不參价！人们在剧院里欣赏演员的唱都是听的真声（虽然现在剧场也使用扩音设备，但尽可能接近原声）不像影视中出现的唱，好像在听隔壁戏！比如我们看梅兰芳的戏曲电影，听到的绝对不是剧场里听到的梅兰芳先生的歌喉。虽然在屏幕中人物距离的远近空间，可以比舞台上自由得更，但是总是不如舞台上的直观，具有真切感。影视作品毕竟是通过光影因素表现在屏幕中的，在视觉上要受到光学的限制。白色、金、银、绸缎、丝绦等具有光泽的织物将引起光感应的紊乱。而舞台上的无影光照，全台的视觉效果明亮饱满。而影视作品必须要有光影的立体效果，画面的整体效果必然相对阴暗。所以评价戏曲与影视各有标准，决不能以电影的方向来改造京剧！问题是我们国家的戏剧领导部门有一些绝顶聪明的人，他们的智慧比演员高明（包括前辈艺人）他们占有编剧、导演、音乐、舞美等位置，都高于演员！演员必须依照他们的设想去搞大制作、大工程，《中国京剧》重点集中表彰新剧目、奖励音乐、舞美，集中资金推荐电影工程，以电影形式改造京剧，这就是京剧的发展方向！至于来自观众的呼声则置若罔闻。这就是我们当前的现实！如此下去，舞台表演的要求逐渐降低，而取巧的视听表面效果的成分，却逐渐增加。那么京剧表演的发展前途将如何？大家可以设想