写作与方法（7）：模型与理论分析、典型事实、实证分析、结论与建议

本文为科研写作学院原创。

作者简介：

张乃丽，山东大学经济学院教授、博士生导师，全国日本经济学会和中国经济史学会常务理事。长期从事国际经济与贸易领域研究，在国际贸易与国际经济合作、区域经济与国别经济（日本）、经济史等方面取得丰硕研究成果。曾在《国际贸易问题》、《经济学动态》、《国际经贸探索》、《现代日本经济》、《文史哲》、《经济集志》、《经济理论》等刊物发表论文数十篇，出版学术专著两部、译著两部。

在前面文章里描述了读文献的两种方式，模型与理论分析是读文献的第三个方面，我把它界定成文章的支柱，你这个文章壮不壮，看你支柱粗不粗，经济学论文一般有模型有理论分析，所以好的论文，特别是博士论文一定要有理论分析，没有理论分析是不行的。而硕士论文现在也越来越多的要求学生的能力有大大的提高，因为在一年级二年级的培养过程中，我们就注意这方面的引导，所以在毕业论文中能够反映出来一定的成效，越来越多的硕士论文也开始注重这样一些理论分析。虽然硕士论文分析使用的模型，一些复杂度方面可能弱一点，但是做好了一定是文章的支柱，非常坚实的的非常完善的论文一部分。那么在这里也就是说模型选择的问题，这个可能大家的知识面或者是理论等等存在的一些程度上的差别。我们老师有的时候也强调从简处理，不一定是越复杂越繁琐越好，一些高深的这种术语，完全可以用这种简单的来代替，当然说明说透，还要符合这个理论。我们对模型的分析还是很重要的，从理论和原理上对它进行解读，重视逻辑的结构和假设，特别是你前期的这种假设，在后边的实证和分析过程中，一定都是要有逻辑衔接的，你不要前边有假设，后边跟他关系又不大了，或者是又扯别的了，这些是非常失败的。这些地方的严谨性一定要注意。

还有一个影响机制。因为现在我们发现无论是硕士论文还是博士论文，研究这种影响机制的特别多。今年的你像我们这些硕士毕业论文，有一半都是研究谁对谁的影响分析，这种影响怎么来写？特别是在影响机制这一块，放到理论分析中，是不是恰当或者应不应该去做，这个也供大家参考。那么怎么把握机制？实际上你这个机制和路径还是有点区别的，特别是上升到理论层面，一定要深入到这样一个经济发展，比如刚才提到这些GDP经济增长，高质量的经济发展它是有很多影响要素，机制的，通过什么样的机制来影响市场也好，影响经济发展也好，这些是一定要把握。

除了这种理论分析，还有一部分叫典型事实，我把它界定成文章的脉络，文章的脉络，有的是说讲故事，你把简单的事实讲一讲，比如他现在是个什么状况，甚至有的还涉及到一个实时的统计和测度，有的也放在这儿了。还有比如现在讲的高质量发展，什么叫高质量？质量状况是什么？经济发展的质量状况怎么去界定？质量是处在什么位置上？要进行一个什么的测度。现在这样的文章也有不少了，有的就把它放在典型事实里面，这也是可以的。我们讲有的时候重视实证研究，但是忽略了一些基本史实，这也有点本末倒置了，虽然你的工作在实证上很重要，但是有的时候你讲不好这个故事，实证做出来价值也并不高，或者质量也不大。

所以我们讲实证分析实际上是奠定你这个论文质量的一个基础。里边还要涉及到一些数据，你的这些数据有的可以直接用，有的还要进行大量的匹配，花费大量的时间，这些数据做完是不是符合质量，都要自己进行把控，数据的质量决定了你这一部分实证的质量，实证的质量决定你整个论文的质量。而且他也是一个这种逻辑，前面的理论分析给出假设，中间的典型史诗说出它的来龙去脉，原因或者是他的一个基本的前提是什么？问题是什么？后边的实际上应仍然应该和前面的第4章第3章是相符合的。要不我们讲逻辑的的严谨性是每一环环环相扣的。而且对做出来的评价评估和解释讨论，我们讲也要求一个实事求是，不能太夸大其词，有的做完以后，对结果的解释往往是缺乏内容，这是不合适的。

论文的落脚——结论和政策建议，文章的结论要写两个内容，一个是结论总结，这里一定要注意的是什么呢？不是你哪一部分的一个总结，一定是全文的结论，不要光写实证结论，实证结论在你的实证这一部分后面有小结，或者本章小节，那只是一部分实证得出的结论，而你整个的最后的结论一定是全文的一个结论。比如说针对你前面第一部分引言或绪论中提出的问题，给予全面的回答。所以叫有始有终，自圆其说，逻辑自洽等等。我们有时候读论文也是先读你前面的问题，然后再大概看看你后边结论给出的回答相关性怎么样？所以这一点一定要注意。另外政策建议，有同学说写几句就行了，现在对这个不是很重视了。对，如果前面都做了的话是很好写。如果很顺利的话，根据结论给出建议肯定是不难了，但也得注意，三个符合，与研究内容相符，与政府决策符合，以及体现你这个论文的价值，贡献性等等，我们说这些都是有指向的。所以一定要有针对性的写政策建议，强调解决问题的价值，这才能够把你这个论文有始有终的写好了。