魏延墓前跪着3个人，一人是马岱，一人是杨仪，最后一人是谁

脾气大，本事高，敢顶撞上司，不把同事当回事。这样的人不但在现今生活工作当中有，而且在古代亦是如此。就如三国时期的魏延一样，魏延本事大，大破费瑶和郭淮，连司马懿都不敢小视他。然而，魏延却在蜀汉王朝之中，不受待见，首先诸葛亮会防着他，同事杨仪，也都跟他唱反调。

能力不错的魏延为什么会受到上司、同事的另眼相看呢？很简单，早在魏延一出场时，他便被诸葛亮贴了一个标签“脑后反骨”，这个标签对魏延是非常不利的。不管他魏延如何成长，官位如何升级，他都改变不了之前长官诸葛亮给他贴上的标签。这一点，对于魏延来说是不公平的。带着这种不愉快的心情，魏延还是加入了蜀汉王朝，最开始跟随老大刘备入侵四川，充当起了刘备的王牌大将，后来又被刘备重用，做上了汉中太守。然而，在刘备死后，魏延的地位似乎也跟着一落千丈，不但提出的计谋不被采纳，就连最后自己的老命也交待在了自己人手中。魏延在入川之战中，屡立功劳，又帮助蜀汉镇守汉中10年，可以说是功劳功劳卓著。但为何最终的结局却是被蜀汉王朝夷灭三族呢？然而，蒋琬担任蜀相之后，念魏延昔日之功，替魏延修建了祠堂。而且还令后世之人又在魏延墓的正前方，修筑了三个石像。

相传这三个人分别跪在魏延墓前，据后世史学者观察，在这三个人之中，有一人乃是马岱，另外一人便是当时的丞相参军杨仪，那么，第三人到底是谁？总体来说，这三人是在向魏延忏悔，言外之意就是魏延被夷灭三族是被冤枉的，魏延当时其实是并没有反心的。关于这一点，首先来看一下史料的记载。相关历史记录：1、《三国志/魏延传》：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”2、魏略：见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。从上述两点历史记载来看，说魏延有反叛之心，的确是证据不足。在陈寿的三国志之中，明确交待，当时魏延是想杀掉杨仪以除心头恶气，但是他并非想投奔曹魏，甚至是夺取汉中，进而威胁刘禅的统治。

魏延是怎么上位的？魏延其实是刘备心目当中，可堪当大任的大将。公元219年，刘备在汉中打败曹操，之后称汉中王。这个时候，他没有派遣跟他多年东征西讨的结义哥们张飞去守汉中。而是直接提拔了魏延，当时军中一片惊讶之声。刘备当时是不是用错了魏延了呢？这个问题的答案其实魏延早就已经用实际行动来诠释了，就在魏延就职汉中太守不久之后，蜀汉王牌大将关羽因为战略上的错误，身死于临沮，其后，张飞又因为过于冲动，死于下属之手。后来，刘备东征，更是把蜀中大部分兵马都结果在了夷陵。毫不夸张地说，魏延也犹如诸葛亮一样，受任于危难之间。刘备去世之后，南中地区叛乱，而且对于孙吴之间的联盟合作关系，又得重修。而且，汉中这块土地，对于刘备乃是整个蜀汉来说都是极为重要。因此，镇守汉中之大将，必须要有过硬的实力，加上胆量与全局观。

武力、胆量、实力、统观全局的战略观，这些张飞他都有，但是唯一不好的是张飞喜欢喝酒，而且一喝完酒之后还喜欢耍酒疯，这一点乃是张飞最致命的缺点。作为大哥，曾经说数次劝谏张飞，希望他可以改。不要经常鞭挝健儿，适量饮酒，从刘备的人事任命来看，似乎张飞并未改正。后来，刘备也就只有任命魏延为汉中大将了。在任命魏延为汉中太守时，刘备就当众问了魏延，今天安排给你如此重大的职备，你将怎么来工作呢？需要拿出什么样的工作态度呢？《三国志》：先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”，刘备这个老板，是经历过困苦的，他在用人方面绝对会再三考察。魏延当即就回答道，誓当阻挡曹魏兵马。用他的话来说就是，曹魏10万兵至，为你侵吞。若是曹魏所有兵马至，为你挡之。

刘备当时听后，热血沸腾，心想，“这小子，就是我想要的人！”而后，魏延便走马上任。魏延在汉中采用的战略是：“占据要地，利用壁垒，重兵防守外围”，直到后来诸葛孔明北伐时期，汉中都没有一个魏兵进来。从某种方面来说，魏延的确是做到了对刘备的承诺。魏延之死于公，魏延算是做到了尽心尽力。于私，也算是对得起刘备的知遇之恩。但是，现实却跟魏延开了一个天大的玩笑，他被刘禅给夷灭三族了，连个骨血都没有留下。说起来，也真是一个悲剧！更是蜀汉王朝的不幸！

为什么说是蜀汉王朝的不幸呢？很简单，魏延他不是一个该杀之人，但是魏延为什么会受到如此重大的处罚呢？说到这里呢，不得不提到魏延做人的态度了。魏延，的脾气有8分像关羽，“刚而自矜”，特别看不惯小人。在诸葛亮北伐期间，魏延为征西大将军，当时杨仪为丞相参军。魏延之勇，可为武将之楷模，杨仪同样也可以很快打理好军中事务，处理好，军械、粮草，人马安置等问题。但是呢，魏延觉得杨仪就是一个小人物。同样的，杨仪亦觉得魏延就只是一介武夫而已，上不得大的台面。因此，杨仪、魏延二人，时常会小打小闹，甚至会惊动诸葛亮。亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也！作为蜀国丞相，孔明亦是没有办法让魏延、杨仪二人，可以通力合作。

魏延跟杨仪是耗子见了猫，搞不好！同样的，魏延也与刘琰不和，刘琰这个人同样是一个文人，史料说他擅长谈论，不过在魏延看来，就是只会纸上谈兵，没有多大实际用处。因此，二人意见相左，他们不和也是在情理之中的事情。杨仪，做事能干，而且还深受诸葛亮喜爱。刘琰擅长谈论，空口说白话。这两个人在魏延眼中，皆是不可为伍的。上文说过，魏延为人刚强，曾经几次魏延都向杨仪拔刀相向，幸得诸葛亮阻止，才未酿成大错，这其实也是大多数武将的作风。

诸葛亮北伐是从228到234年，前后长达7年之久，在这7年之中，魏延可以说是忍受够了。为什么呢？第一，他提了一个奇谋兵走子午线，出兵不意，迅速拿下长安和潼关。而后诸葛亮的大军则到潼关与魏延军马合军一处，如此一来可以打开中原重镇之门。然而，大好的兵略被诸葛亮否决。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。你看，从这个记载就会发现问题了，魏延不但看不起杨仪，刘琰等同事，而且在背后还抱怨起了诸葛亮。魏延觉得诸葛亮过于小心，胆小。因为自己好的战略，得不到施展，魏延常常在背后抱怨。取祸之道对于应该如何打仗，诸葛亮岂会不知，他只是看得更远。且不说子午道是否能走得通，万一曹魏人马有了防备，你魏延率领的1万人马不保不说，还有可能打仗诸葛亮的整个军事行动。作为一名军人，不服从上司调度，这本就是大不敬之罪。

然则，魏延又与丞相参军，置气，这是作为一名大将不应该有的举动。更有甚者，在大帐之下，直接拔剑相向，这岂不是有失大将身份。这股子刚劲，还有哪个人敢跟你合作。就算是之前的关羽，他都未有如此行事之记录。总体说的，魏延，交恶，杨仪、刘琰、抱怨诸葛亮，此乃是取祸之道也。公元234年，诸葛亮北伐未果，身体已经吃不消了。临死之前，安排马岱斩魏延，杨仪操持军事事务，姜维断后。诸葛亮为何要安排马岱斩杀魏延呢？很简单，诸葛亮料定在他死后魏延必定造反，恐其会夺取刘禅基业，因此才安排马岱斩杀。

但是事实上却是诸葛亮料错了。据相关历史资料记载，魏延的确没有谋反之心，只不过是想凭着本部兵马，斩掉杨仪，以此除去心中数年以来的恶气罢了。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。此乃是魏延所做的第一步军事行动，让人攻打杨仪，其意图很明显了。夷灭三族很可惜，魏延想除掉杨仪的想法失败了。不但如此，自己亦被马岱所斩。仪遣马岱追斩之，致首於仪。只可惜，一代名将魏延没有死在曹魏人之手，却死在了自己人手中，真是死得一点价值都没有。魏延墓在魏延被杀之后，魏延此前带领的本部人马，冒着生命危险抢回了魏延的尸首，并且将其安葬于南郑城的荒野之中，其墓地非常的草率。后来，蒋琬为相之后，知道事情的来龙去脉之后。觉得刘禅当时对魏延的处罚，未免有些过了。他虽然有犯上作乱之举，但未造成重大影响，最多也就是终身吃牢饭，更不至于三族尽灭！

为此呢，蒋琬认为朝廷有亏于魏延。因此，在蒋琬的建议之下，朝廷开始给魏延重修墓地。而且，最终还在魏延的坟墓之前，跪立了三个石像。一个是杨仪，一个是马岱。其意思很明显，就是让杨仪、马岱二人，终身向魏延赔罪。那么，第三个跪立的人是谁呢？传言有人说是诸葛亮，毕竟是诸葛亮下的令，让马岱除掉魏延的。其实，这肯定是不可能的事情。诸葛亮其实就是为了保全大局不乱，作为一国丞相，他肯定要除去有可能为祸者。同时，诸葛亮对于蜀汉来说，亦是功高绩伟，刘禅事他如父，因此，蜀汉朝廷是断然不会让诸葛亮石像跪立于魏延墓之前的。

因此，综合来看，第三个石像很有可能就是当时跟魏延不和的刘琰，因为蜀汉朝廷有了，杨仪、刘琰，加之魏延本性刚强，桀骜不驯，为此给自己铸下了大祸。说到底，魏延是死在了与杨仪的政治争斗。真是悲哉，哀哉…