欧洲正逢复活节假日，医院的重病监护床位开始紧张，因为天气渐佳，人民群众开始按耐不住，疫情仍在高位运行，除了少数如葡萄牙等国家已经长期戒严的国家才开始逐渐好转开始放松封锁，其余的国家取而代之的是更严格的新一轮禁闭措施。一年来，与新冠共存已成了世界大部分国家的常态，只有极少数如新加坡等公共卫生措施实施到位的国家与地区才能像中国一样恢复正常的生活，把疫情抛到脑后。让人欣慰的是，如以色列、英国与美国等疫苗接种推进迅速的国家出现了疫情的下降与逐步控制。图|以色列疫苗注射点，“免费接种，赠送饮料”等一些列宣传政策减少了民众对接种疫苗的抗拒，以色利已经重拾了往日的生活节奏。在疫苗护照保驾护航下，4月1日起以色列就开始和其他国家免隔离互通了。也就是说上次我们说的旅游泡泡圈，第一次实践了。上周日东欧度假胜地克罗地亚宣布接受接种疫苗或接受冠状病毒检测的以色列人免隔离进入本国。从周四开始，Israir 将每周两次飞往克罗地亚，但须经批准。克罗地亚与以色列人现在可以飞往的一系列其他目的地：格鲁吉亚、迪拜、塞浦路斯、黑山和希腊（将于5月14日向欧洲游客开放）。广泛接种疫苗，情况迅速好转的英国也同样在观望中，如果一切顺利，英国也会加入以色列的旅游泡泡圈，自然还有很多例如马尔代夫，马耳他的海岛国也会加入其中。最近云南边境的疫情流入又一次地提醒了我们，中国有2万多公里陆地边界线和无数的空中与海洋入境口岸，我们无时不刻处于输入的风险之中，疫情并未离我们远去。张文宏医生提到的疫情洼地观点最近在Calvin.J.Pharm.D. 美国华人药剂学博士科普视频被提及，这位美国华人药剂博士以疫苗的角度诠释了他的对疫苗护照开通后对中国疫情输入的深切担忧，分析也比较客观，我综合其视频观点简述如下：因为去年开始的有效措施，中国变成了新冠的处女地，后期变异的病毒基本都没有在中国本地出现过，所以中国百分之九十九没有抵抗能力。他比较了几个注射了摩德纳和辉瑞等疫苗的国家比如以色列，美国；普及注射的阿斯利康疫苗的英国，以上国家的疫情局势因为疫苗的协助得以好转。但另一边在海外广泛注射中国国产疫苗的如智利，匈牙利，巴林等国家，疫情的控制并没有预期那么好。
他的观点认为中国疫苗对原始的病毒效果比较好，但是对后发展变异病毒株应对性会差一些。
所以，如果疫苗护照实行按照入境不隔离的设想，他认为会让中国的疫情死灰复燃。
退一步说，即使是按照现在对所有变异病毒有效率最高的辉瑞疫苗，保护率也不是百分之百，是百分之九十五，那么假设五万出境旅游者返回中国免隔离，就会有2500个感染者回到各地进行传播，后果将不堪设想。
他的观点是有数据支持的，在他的油管视频上有各国的疫苗注射情况以及疫情发展情况对比数据图表。
我找到的下列趋势图更加清晰，有助于理解各国在疫苗注射后疫情发展趋势。
一边是对疫苗护照的各种疑虑（包括世界卫生组织也提出疑虑）；另一边不可阻挡的全球通的趋势，经济压力下，谁都不愿意成为世界的孤岛，被排斥在复苏之后的世界之外。据媒体消息透露，欧洲和北美的复苏日程表格已经安排好。疫苗护照一定会在暑假前出炉并互通。媒体表示欧洲国家尽管疫情还没有收到控制，但是大量的疫苗已经收到并预备注射，五月中以后公共场所将陆续开放，暑假前旅游互通将会实现；美国航空业联名督促美国政府在5月1日取消国际旅行的限制，媒体估计美国政府在各业的压力下一定会恢复国际旅行。更有业内人士乐观地估计美国和中国之间的互通将在8月左右。而在此之前，很多旅游为支撑的国家已经开始试着夹缝求生。上周，第一批来自德国的经过疫苗接种的游客从法兰克福乘坐泰国国际航空的航班，抵达了素万那普国际机场以及“身先士卒”的免隔离试点普吉岛。
图|泰国媒体报道因为4月1日开始放宽隔离政策迎来的第一批游客
一直以来泰国为了不阻断游客市场，隔离政策一直都比较灵活。比如中国入境隔离，不但检测严格，14天的酒店隔离是不允许踏出酒店房间一步的，而泰国一直都允许旅客在拿到阴性检查结果以后可以在酒店公共室外区域定时活动。随着疫苗的推进，泰国决定一步一步把隔离政策继续放宽：从4月1日，普吉岛开始缩短隔离期，打过疫苗的，隔离7天；没打疫苗的，隔离10天。注意，并没有完全免除隔离，但是隔离酒店活动范围扩宽了很多，抵达酒店隔离的游客可以在酒店公共区域，SPA，餐厅等区域活动。而从7月1日，普吉岛将率先实现“免隔离”，打过疫苗的人，进入普吉岛无需隔离，在岛内不受限制自由活动，7天后可以离岛，在泰国全境自由活动；
图|泰国媒体报道因为4月1日开始放宽隔离政策迎来的第一批游客
而第三步则是10月1日，清迈、芭提雅、甲米、攀牙、苏梅开始跟进，全面实现“普吉模式”免隔离。最后一切顺利的话，打过疫苗的外国游客将能够在2022年1月1日开始，实现泰国全境免隔离入境。当然在这一些列的逐渐松缓政策下，泰国抱有最大希望还是和中国互通，这里的互通是指中国游客返回后免除14天的酒店自费隔离才能够真正地让中国旅游市场回笼。“彻底避免双方入境隔离”是全球建立互通的疫苗护照体系的最终意图。下个月5月1日起，如果需要进出新加坡的旅客就会发现抵达机场必须要使用国际航空运输协会IATA开发的旅行通行证应用程序，记住这个名字，在很长一段时间内如果搭乘国际航班登机不但会需要用到Boarding Pass,极大概率都会用到这个叫做IATA新冠筛查通行证-IATA Travel Pass。这个IATA的新冠筛查通行证上个月新加坡航空已经在新加坡-伦敦航班率先试行，效果甚佳。如果不出大问题的话，世界上大部分航空公司都会要求乘客下载出示，不然无法登机。
我们上期世界重启的文章里解释过，不同于国家颁发的疫苗护照，IATATravel Pass是由国际航空运输协会开发的程序存储乘客健康信息，包括他们是否进行了新冠检测或疫苗接种，以便在边境重新开放时简化流程。
敲黑板了，这种“疫苗护照”并不是由某一个国家，而是由一个协会制定了一个将被多国承认的标准格式。
“IATA希望通过与各国政府等多方面协调，让全球采用IATA Travel Pass系统，推进全球自由旅行的目标。”
这让人联想到了推进全球资金自由流通的SWIFT系统。也是由另一家协会（环球银行间金融电讯协会）推行的。
SWIFT其实我们并不陌生，当下只要做任何国际跨境转账我们都会遇到一个SWIFT（也称为BIC）的密码，这个密码就是Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications的缩写，它其实是一个建立在欧洲布鲁塞尔的联合金融组织。可以看做是各国间结算系统的连接器，其所使用的电文标准格式，就是国际金融机构之间相互交流的标准语言。
作为各国间结算系统的连接器，它必须跟各个国家所建立的清关系统连接：在美国是跟纽约清算所银行同业支付系统CHIPS连接，在英国是CHAPS，在日本是FXYCS，在中国是跟CNAPS连接。
那么将来的疫苗护照的互认系统是不是也需要建立这样的通道呢？
首先由每个国家/旅游泡泡圈建立形成有他独自的认证系统，然后IATA能够像SWIFT形成通道跟各个国家/圈子的系统连接起来呢？IATA Travel Pass将成为疫苗护照的标准语言呢？
如果是，那么问题来了！
IATA请接题：
首先中国推出了“国际旅游健康证明”英文叫做China 'International Travel Health Certificate' ，并且暂时只承认中国疫苗；
再有欧盟国家将在六月份推出了“欧盟健康通行证”叫做“Digital Green Pass“，暂时只承认欧盟药监局批准的几款疫苗（中国俄罗斯疫苗暂不被承认）；
美国据报道虽然头顶各路压力也在紧锣密鼓地准备美国的疫苗护照，估计很快就会出台，暂且称XXXPass 或者XXX Certificate（根据美国监管至今为止还没有批准在欧洲广泛普及的英国疫苗阿斯利康情况来看，注射此疫苗的欧洲人也不会被美国疫苗护照认可）......
请问IATA Travel Pass认可哪种疫苗和哪国的疫苗护照？
如果IATA Travel Pass程序能够和各国疫苗护照的互认该如何协调呢？数据该如何共享呢？如果没有各国的支持和互认，乘客是否在疫苗护照之外还需要获得IATA Travel Pass才能登上飞机呢？
想到这儿，我再回头看了一遍关于IATA Travel Pass创建的宗旨
“IATA Travel Pass的创立以便在边境重新开放时简化流程”...
最后，作为后疫情时代的乘客，问题也来了！
请接题：
假设从你从中国赴美国经过欧洲转机，在签证确认没问题的情况下，
那么应该打哪种疫苗？
拿哪种Pass？
才能够顺利过关？
