刘邦VS刘秀！综合方面，究竟谁更强一些？

刘邦，西汉的开国皇帝，庙号太祖，公元前202年，刘邦在山东定陶称帝，定都长安，到公元8年，王莽废除孺子婴太子之位，建立新朝，西汉灭亡，历经210年。

东汉的开国皇帝是刘秀，刘邦的九世孙，庙号世祖，公元25年，刘秀登基称帝，年号建武，定都洛阳，公元220年，曹丕篡汉，东汉灭亡，享国195年。

在时间上，刘邦的西汉略占一些优势，刘邦从公元209年沛县起兵反秦，到202年登基称帝只用了七年时间，其间的对手也只有项羽，刘邦暗渡陈仓从汉中出兵，经历了彭城之战，荥阳之战，在鸿沟和项羽议和之后，又撕毁合约，联合韩信和彭越等人，把项羽围困在垓下，后项羽乌江自刎，刘邦夺取了天下。

而刘秀的统一之路就有些艰难了，他先入河北，以复兴汉室为号，先后镇压了铜马、重连、尤来、大枪、五幡等各部的农民起义军，用了近三年的时间平定了河北，但是当时还有十数个大大小小的割据政权，刘秀定都洛阳后，便开始南征北战，东征西讨。先扫关东，后平东海，统一燕蓟，镇压赤眉，吞兵陇西，最后灭蜀，前后用了将近十五年的时间，才完成了真正的统一。所以在统一的难度系数上，刘秀胜出。

刘邦的谋士主要有萧何，张良，陈平和郦食其，其中萧何分管的是后勤，郦食其是管外交的，真正善谋的就是张良和陈平，张良确实厉害，智取峣关，还军霸上，都是他的计策，鸿门宴刘邦能够成功逃脱也是张良的功劳，劝刘邦封韩信为齐王，建议刘邦撕毁合约偷袭项羽，也张良的主意。陈平就有些“智有余，而谋不足”了，他非常聪明，却缺乏远谋，相比张良就有些逊色了，但是他的六出奇计，为刘邦夺取天下发挥了很重要的作用。

刘邦的武将有韩信，樊哙，彭越，英布，周勃等人，最出色的应该是韩信了，韩信点兵多多益善。他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩。明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，为后人留下了优秀的战术典故，国士无双，无出其右。

刘秀最著名的文臣武将当属云台二十八将了，《后汉书》记载： “中兴二十八将，前世以为上应二十八宿，未之详也。然咸能感会风云，奋其智勇，称为佐命，亦各志能之士也”。 这样的评价，恰如其分，在刘秀统一全国的过程中，这二十八个人发挥了至关重要的作用。邓禹排名二十八将第一位，他为刘秀出谋划策，网络人才，是运筹帷幄的战略型人才，在识人用人，处理政事上，很有作为。

冯异最早随刘秀出征河北，后攻打赤眉军，夺取关中，征讨陇右。冯异还被士兵称作“大树将军”，是因为将士们在闲隙间总喜欢胡吹乱侃，讨论战功，每当将士争论的时候，冯异总是默默的躲在大树下面，因为他从来不居功自傲，所以才有了这个雅号。刘秀的战将还有大将吴汉和岑彭等多人，都是非常骁勇的人物，二十八将太多也很出色，这里就不一一介绍了。

刘邦有一文一武，两个非常出色且优秀的人物，但是论综合性的话，刘秀的文臣武将群也不差，所以这方面算是打个平手。但是刘邦夺得天下后，就鸟尽弓藏，兔死狗烹了，先后杀了臧荼，韩信，彭越，英布等人，这也是刘邦身上最大的污点。而刘秀却能善待功臣，也是一个最仁义的帝王。这方面刘秀胜出。

有人说刘邦贫苦出身，能夺天下实属不易，这个无可争辩。但是刘秀也是个农民出身，二七岁时无家无业，还在田里老老实实的种地。所以也算个平手。

刘邦虽无大学识，但他性情随和，豁达大度，不拘一格，他不爱钱财，对人也讲义气。起兵后，招降纳叛，不妄杀人，对手下人坦诚相待，也知人善任，身上或多或少带有一些痞性。而刘秀曾经游学长安，他谨慎宽厚，胸襟宽阔，以柔善待人，在征伐天下中，也不乏果敢勇决，坚决刚毅。

我觉得刘邦身上更富有传奇性，而刘秀的人格魅力更优秀，综合实力的话，还是刘秀更强一些吧。