鸣鸠已占凤凰巢――重读《郁达夫全集》诗词卷札记（6）
鸣鸠已占凤凰巢
重读《郁达夫全集》诗词卷札记（6）
蒋增福
除却重头戏《毁家诗记》，郁达夫最早写给王映霞的诗，是1927年3月的《寄映霞二首》：
朝来风色暗高楼,偕隐名山誓白头。
好事只愁天妒我,为君先买五湖舟。
笼鹅家世旧门庭,鸦凤追随愧秽形。
欲撰西泠才女传,苦无椽笔写兰亭。
此诗亦有点像谶诗！原载《新生日记》。从其前几天的日记看，他正和王女士矛盾着，乃之下了“和她绝交的决心。”然因“誓说爱我”，又觉得“两三年来最为满足。”附在信中的这两首诗，说是旧诗，“系记昨天事的”所以又说：“因为我昨天约她上欧洲婚礼，所以第一首说到五湖泛舟的事情。”“家世”者，既说自己亦说王女士：她本姓金，寄养在外祖家，所以姓王，老母还在，父亲已经没有了。她的外祖父王二南先生，是杭州的名士。时隔五年在杭州养病期间写的《访风木庵伴凤居等别业，偶感寄映霞》则颇含深意：
一带溪山曲又弯，秦亭回望更清闲。
沿途都是灵官殿，合共君来隐此间。
前诗写他俩从热恋到同居。相隔五年后写的这一首背景是，王映霞多次催逼郁孙办离婚手续，而处于两难境地的郁达夫则迟迟推托，又加上严厉的母亲不允，长兄的反对，孙荃的“一夜夫妻百夜恩”，况且有了三个儿女，他不能不顾这一切。诗中暗示，要想“白头”，除非“隐此间”。触景生情，杭州风景处乃是理想所在。
《毁家诗纪》共19首，词一首，诗词卷当然全收。因是作者呕心沥血之作，也被论者赞以“绝唱”！第一首是开场白，似必读，尤其诗后的“原注”，几乎概叙了“毁家”之始末：
离家三日是元宵，灯火高楼夜寂寥。
转眼榕城春欲暮，杜鹃声里过花朝。
原注：
和映霞结褵了十余年，两人日日厮混在一道，三千六百日中，从没有两个月以上的离别。自己亦以为是可以终老的夫妇，在旁人眼里，觉得更是美满的良缘。生儿育女，除夭殇者不算外，已经有三个结晶品了，大的今年长到了十一岁。一九三六年春天，杭州的“风雨茅庐”造成之后，应福建公洽主席之招，只身南下，意欲漫游武夷太姥，饱采南天景物，重做些记游述志的长文，实就是我毁家之始。风雨南天，我一个人羁留闽地，而私心恻恻，常在思念杭州。在杭州，当然友人也很多，而平时来往，亦不避男女，友人教育厅长许绍棣君，就是平时交往中的良友之一。
《毁家诗纪》读得最的是前4首。第二首写他由日本完成“秘密使命”（谋划郭沫若回国）后转道台湾入闽，但在诗后“原注”中仍然提到了王与许：“映霞来闽后，亦别无异状”，但“入秋后，因友人郭沫若君返国，我去上海相见，顺道返杭州；映霞始告以许绍棣夫人因久病难愈，许君为爱护情深，曾乞医生为之打针，使得无疾而终，早离苦海。”云云。这“打针”是否谋害？悬案。
第三首也是七绝：中元后夜醉江城/行过严关未解酲/寂寞渡头人独立/漫天明月看潮生。在诗后“原注”中，又揭王许之不正当行踪：我到闽侯，欲令映霞避居富阳，于富春江南岸赁得一屋。然住不满两月，映霞即告以生活太苦，便随许君绍棣上金华、丽水去同居了。其间曲折，我实不知。只闻自浙江来人言，谓许厅长新借得一夫人，倒很快乐，我亦只以一笑付之。盖我亦深知许厅长为我的好友，又为浙省教育界领袖，料他乘人之危，占人之妻等事，决不会做。况且，日寇在各地之奸淫掳掠，日日见之报上，断定在我们自己的抗战阵营里，当然不会发生这种事。但是，人之情感，终非理智所能制服，利令智昏欲自然亦能掩智。所以，我于接到映霞和许君同居信后，虽屡次电促以来闽，伊终不应。
关于那次王映霞一家子避难富阳环山，曾留下许多轶闻，包括一起避难的当事人曾撰文有过记述，亦包括遗下一些郁王信件。为后来的郁达夫研究者提供难得的珍贵资料。此处不赞。
第四首，因富中语文教师亦“郁会”会员蒋祖勋有过专论，笔者尤为关注，并以《毁家诗纪及其他》为文作过補叙。他与另诗之不同处，全诗都加上了引号：
“寒风阵阵雨潇潇， 千里行人去路遥。
不是有家归未得， 鸣鸠已占凤凰巢。”
其“原注”更是不留余地，兜底示众：这是我在福州王天君殿里求得的一张签诗。正当年终接政治部电促，将动身返浙去武汉之前后。诗句奇突，我一路上的心境，当然可以不言而喻。一九三八年一月初，果然大雨连朝；我自福州而延平，而龙泉、丽水。到了寓居的头一夜，映霞就拒绝我同房，因许君这几日不去办公，仍在丽水留宿的缘故。第二天，许君去金华开会，我亦去方岩，会见了许多友人。入晚回来，映霞仍拒绝和我同宿，谓月事方来，分宿为佳，我亦含糊应之。但到了第三天，许君自金华回来，将于下午六时去碧湖，映霞突附车同去，与许君在碧湖过了一晚，次日午后，始返丽水。我这才想起了人言之啧啧，想到了我自己的糊涂，于是就请她自决，或随我去武汉，或跟许君永远同居下去。在这中间，映霞亦似曾与许君交涉了很久，许君似不肯正式行结婚手续，所以过了两天，映霞终于挥泪别了许君，和我一同上了武汉。
蒋祖勋老师坚持并非签诗，并以《风雨潇潇是签诗吗？》为题撰文详论。既是作者自己所写，为何又要托说是签诗？这与当时的社会、家庭有关，也与自己名誉有关；将来万一被人当做话柄流传，当值得慎重考虑。然而遭遇这种事故，对作者来来说是十分痛苦和愤怒的。这犹如刺鲠在喉，不吐不快，于是写了这首诗既发泄愤怒又说是签诗。虚晃一枪，稍作遮掩。作者的用心真可谓良苦。
在余下的这组诗作中，凡用“原注”的仍不放过揭露。如“后来从一封X君的来信中推测，则因X君又新恋了一位未婚女子，与映霞似渐渐有了疏远。”“自东战场回武汉，映霞时时求去。至四日晨，竟席卷所有，匿居不见。我于登报找寻之后，始在屋角捡得遗落之情书（X君寄来的）三封，及洗染未干之纱衫一袭。长夜不寐，为题“下堂妾王氏改嫁前之遗留品”数字于纱衫，聊以泄愤而已。”
第10首则是复归、暂时和好之作。“原注”虽然着墨不多，却仍写有“与映霞结合事，曾记在日记中。前尘如梦，回想起来，还同昨天的事情一样。”“姬王氏为友人浙教厅长占去，半载复来归，遂令避居汉寿。易君左赠诗，有“富春江畔神仙侣”句，并由此感发出组诗之最后的第十九首：
一纸书来感不禁， 扶头长夜带愁吟。
谁知元鸟分飞日， 犹剩冤禽未死心。
秋意着人曾瑟瑟， 侯门似海故沉沉。
沈园旧恨从头数， 泪透萧郎蜀锦衾。
诗后“原注”读来尤其感人！何止是又接纳了泼出去的水：
到闽后即接映霞来书，谓终不能忘情独处，势将于我不在中，去浙一行。我也已经决定了只身去国之计，她的一切，只能由她自决，顾不得许多了。但在临行之前，她又从浙江赶到了福州，说将痛改前非，随我南渡，我当然是不念旧恶的人，所以也只高唱一曲《贺新郎》，投荒到这炎海中来了。
《贺新郎》也值得重读品味！尤其当读他的“原注”：X君毕竟是我朋友，他奸淫了我的妻子，自然比敌寇来奸淫要强得多。并且大难当前，这些个人小事，亦只能暂时搁起，要紧的，还是在为我们的民族复仇！
笔者曾经撰文，这何止是毁家！郁王如是一对恩爱夫妻，达夫可能不去南洋，他最后之结局也许会是另一种。
2020.1.25
作者介绍
蒋增福，1934年生，浙江富阳人，20世纪50年代初参加工作，任富阳县文教科（局）科员，主要从事城乡扫盲工作，后参与《富阳县志》编撰，又为县委党校秘书，80年代初任县文化广播电视局局长、党委书记，后迁任政协常委兼秘书长，又迁任文联主席，1995年退休，任富阳市文联名誉主席、郁达夫研究学会名誉会长、系浙江省作家协会和中国《三国演义》学会会员。
20世纪60年代初开始业余创作，80年代后从事乡邑文史调查和郁达夫研究，曾参与采写编撰《富阳风貌》《富阳文史资料》《100个富阳人》等系列丛书，并倡办地方文艺刊物《富春江》和《郁达夫研究通讯》。30余年笔耕不缀，出版专著《郁达夫及其家族女性》《鹳山魂》《富春闻见录》《走近三国》《富春文集》等；主编或参与编撰《郁达夫手迹》《众说郁达夫》《抗战中的郁达夫》《历代诗人咏富阳》《富春江今古散文选》《富春江畔话三国》《见字如晤——文坛师友书信集》等，多次获杭州市优秀作家奖，“五个一工程奖”，郁达夫文艺奖。
排版｜盛玉峰15658112999