无须刻意，不计精工，书法野味《元彬墓志》
天上飞的、地上跑的、水里游的，在大自然动荡不规的环境下自生自灭的动物，在吃货的眼里竟成了野味（注意！《野生动物保护法》了解下）。非人工饲养，天然真味，成为一些人觅食野味的理由，但同时也有部分人并不都同意野味就等同美味，有些天然真味也许是一股骚腥味。一道佳肴，色、香、味、形，挑剔的食客并不只有味蕾，但挑剔的食客可以成为美食家，但往往成不了食神！
《元彬墓志》的字迹呈现着一种粗放状态，是刻工的技术不精？或者他就是个新手？还是他的工作态度有问题？到底怎么了当然无从知晓，反正该碑字体野性粗略，就象一道书法野味。野味，一定就有嗜好其味的人，因为，野味本身就是一道风味。
持莭征虏將軍汾州刺史彬，恭宗景穆皇帝之孫，鎭北大將軍相州刺史南安王之第二子也。叔考章武王紇，世出纂其後。惟君
北魏元彬墓志，高54厘米，宽56厘米，刻于太和二十三年（公元499年），全称《汾州刺史元彬墓志》，1925年于洛阳城西北高沟村出土。
禀徽天戚，發彩蕃華，袭玉聲金，章组継世。温仁著於弱龄，宽恭形於立載。自國升朝，出莅为使持莭征西大将將都督东秦邠三州
如果审美可以较量，那么在这里，粗疏就突破了精美的防守。一定有网友质问，这些东西能好看么？
諸军事領䕶西戎 校尉统万突镇都大将夏州刺史。章武王直方悟憲，用勉爵土，收中散第，消遥素里。後以山胡校乱，徵撫西岳，绥
又有一些当代书家，以为在这些不羁的粗放里找到了投机的根据，就以乱头粗服现世，还扮演着高深呢。
之以惠和，靖之以威略。一二年間，群兇懷德。勲績既昭，朝賞方委，而彼倉不吊，儵焉夙徂。以太和廿三年歳在己卯五月丙子朔二
书法看什么？笔法以什么为主线？用笔的原动力及其体现与实现？难以言说吧。
日，春秋卅有六，薨於州。朝庭哀悼，追贈散騎常侍，加謚曰恭，葬有隆典。以其年十一月壬寅朔廿日辛酉附於先陵。玄宫長邃，永夜
王羲之的兰亭叙和这个魏碑它们的笔迹表现有没有相通的地方？笔画都是明摆着的，以眼睛丈量，用心思印证吧。
無晨，敬述徽績，俾傳来闻。其辞曰：绵基崇越，崐浪遐分，胤業帝緖，纂世蕃君。龜玉流彖，冕黻晖文，弱而好惠，长則
腾芬。日自宗哲，出撫幽民，荒黎承德，朔野怖間。終莅西岳，胡狡歸仁，方旋德猷，与政時勲。天乎爽枯，永即徂泯，哀緾下國，痛結朝倫。
窀穸有禮，托附先墳，松垧方晦，泉堂永曛。敬勒玄石，式揚清塵。
刻工对着石板上的书丹痕迹发力凿刻，这是他的手艺，无论怎么样，他要完成这次工作，然后才能收到工钱。这个刻工可能并不知道碑文的内容，那不是他要关心的，他希望尽快就可以凿刻完成，他就是一个普通的匠人。他已经在努力，他当然想又快又好的完成，他盯着书丹笔画的界限锤锤打打，石料的碎屑不断的被迫击溅起，字迹渐渐凹进石板里......